Yhteiskuntamme kannustaa rasismiin

Vahemmistöjä suojellaan enemmän kuin muita, maahanmuuttajille järjestetään omia uintivuoroja, kaikki tuet pidetään salassa jne.
Vituttaa toisten eli suomalaisten syrjiminen. Ei karjalaisetkaan, eikä edes sotaveteraanit saa omia uintivuoroja, eikä ilmaisia matkoja kotimaahansa.
343565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

1. Miten yhteiskuntamme muka kannustaa rasismiin?
2. Mitkä ihmeen tuet pidetään salassa?
3. Miten suomalaisia muka syrjitään?
4. Mitä ihmeen ilmaisia matkoja kotimaahan?
5. Uintivuoro?

Catilinaan viitaten - sääliksi käy näiden kirjoittajien lapsia.

Äänestä
  • 1. Maahanmuuttajilla on etuja, joita ei ole muilla
    2. Sosiaalituet eivät ole vertailtavissa keskenään vaan salaisia, virkailijalla on harkinnan mukaan mahdollisuus antaa enemmän joillekin.
    3. Suomalainen ei saa esim. kodin perustamiseen sosiaalitukea, maahanmuuttaja saa.
    4. Sosiaalihuolto maksaa maahanmuuttajien lentoja kotimaahan.
    5. Helsinkiin Mäkelän uintikeskukseen on tehty erillinen uintivuoro musliminaisille.

    Sääliksi käy sokeita.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Maahanmuuttajilla on etuja, joita ei ole muilla
    2. Sosiaalituet eivät ole vertailtavissa keskenään vaan salaisia, virkailijalla on harkinnan mukaan mahdollisuus antaa enemmän joillekin.
    3. Suomalainen ei saa esim. kodin perustamiseen sosiaalitukea, maahanmuuttaja saa.
    4. Sosiaalihuolto maksaa maahanmuuttajien lentoja kotimaahan.
    5. Helsinkiin Mäkelän uintikeskukseen on tehty erillinen uintivuoro musliminaisille.

    Sääliksi käy sokeita.

    ja opetulut vasta vähän yli 30 vuotta suomalaisia tapoja.No ne edut mistä mainitset
    en ainakaan on vielä pääsyt nautimaan.

    1 minkä ihmeen etuja

    2 sosiaali tuki josain vaiheessa asumistuki samoille perusteelle kuin muillekin

    3 minkä ihmeen kodin perustamistuki alkuvaiheessa osti kaiken kirpputorilta

    4 kaikki lennot olen itse maksanut

    5 en ole nainen mutta erilistä uintivuoro en ole saanut muiden sekaan vain

    Päiväkään en olut työtämänä.

    Olenko kenties väärän värinen maahanmuutaja vai
    miksi minä en ole saanut ne edut mitä kuvailet

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Maahanmuuttajilla on etuja, joita ei ole muilla
    2. Sosiaalituet eivät ole vertailtavissa keskenään vaan salaisia, virkailijalla on harkinnan mukaan mahdollisuus antaa enemmän joillekin.
    3. Suomalainen ei saa esim. kodin perustamiseen sosiaalitukea, maahanmuuttaja saa.
    4. Sosiaalihuolto maksaa maahanmuuttajien lentoja kotimaahan.
    5. Helsinkiin Mäkelän uintikeskukseen on tehty erillinen uintivuoro musliminaisille.

    Sääliksi käy sokeita.

    1. Maahanmuuttajilla on samat sosiaalihuollon edut kuin muillakin maassa asuvilla.
    2. Toimeentulotuen harkinnanvaraista osuutta maksetaan kaikille samojen perusteiden mukaan niin maahanmuuttajille kuin täällä ikänsä asuneille.
    3. Suomalaisen on myös samojen tiukkojen kriteereiden perusteella mahdollista saada kodin perustamiseen sosiaalitukea. tämä on juuri sitä harkinnanvaraista tukea.
    4. Lentoja kotimaahan ei makseta muulloin kuin joissain tapauksissa turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten palatessa kotimaahansa, ei siis maahanmuuttajille. Tällöin paluu Suomeen pakolaisena ei enää ole mahdollista.
    5. En tunne Mäkelän uintikeskuksen tilannetta. Kyseessä lienee kulttuuriin ja uskontoon liittyvät häveliäisyyssäännökset. Naisten ei sovi olla uimapuvuissa miesten läsnäollessa. Kovin kohtuuttomalle ei tuo minusta vaikuta.

    Mistä oikein olet hankkinut nuo luulosi. Ota selvää asioista ennenkuin alat esittämään niitä totuuksina. Vai oliko tarkoituksesi valehdella?

    Äänestä

  • pakolainen kirjoitti:

    ja opetulut vasta vähän yli 30 vuotta suomalaisia tapoja.No ne edut mistä mainitset
    en ainakaan on vielä pääsyt nautimaan.

    1 minkä ihmeen etuja

    2 sosiaali tuki josain vaiheessa asumistuki samoille perusteelle kuin muillekin

    3 minkä ihmeen kodin perustamistuki alkuvaiheessa osti kaiken kirpputorilta

    4 kaikki lennot olen itse maksanut

    5 en ole nainen mutta erilistä uintivuoro en ole saanut muiden sekaan vain

    Päiväkään en olut työtämänä.

    Olenko kenties väärän värinen maahanmuutaja vai
    miksi minä en ole saanut ne edut mitä kuvailet

    "ja opetulut vasta vähän yli 30 vuotta suomalaisia tapoja."

    Ei ole tullut mieleesi opetella kieltä vähän kunnollisemmin? Hirveätä siansaksaa.

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    1. Maahanmuuttajilla on samat sosiaalihuollon edut kuin muillakin maassa asuvilla.
    2. Toimeentulotuen harkinnanvaraista osuutta maksetaan kaikille samojen perusteiden mukaan niin maahanmuuttajille kuin täällä ikänsä asuneille.
    3. Suomalaisen on myös samojen tiukkojen kriteereiden perusteella mahdollista saada kodin perustamiseen sosiaalitukea. tämä on juuri sitä harkinnanvaraista tukea.
    4. Lentoja kotimaahan ei makseta muulloin kuin joissain tapauksissa turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten palatessa kotimaahansa, ei siis maahanmuuttajille. Tällöin paluu Suomeen pakolaisena ei enää ole mahdollista.
    5. En tunne Mäkelän uintikeskuksen tilannetta. Kyseessä lienee kulttuuriin ja uskontoon liittyvät häveliäisyyssäännökset. Naisten ei sovi olla uimapuvuissa miesten läsnäollessa. Kovin kohtuuttomalle ei tuo minusta vaikuta.

    Mistä oikein olet hankkinut nuo luulosi. Ota selvää asioista ennenkuin alat esittämään niitä totuuksina. Vai oliko tarkoituksesi valehdella?

    1. Ei ole. Olen nähnyt erisuuruisia etuja samassa tilanteessa olevilla henkilöillä.
    2. Harkinnan yksi merkitty peruste on esim. maahanmuuttaja. (Ei sotaveteraani)
    3. Ei ole. Maahanmuuttaja saa sen aina.
    4. Lentoja maksetaan sukulaisuussuhteiden ylläpidon vuoksi.
    5. Kysy Helsingin kaupungin liikuntavirastosta.

    Kaikki sinun väittämäsi ovat tekaistuja. Yhtään minun mainitsemistani asioista et pysty näyttämään epätodeksi, joten se valehtelusta.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Ei ole. Olen nähnyt erisuuruisia etuja samassa tilanteessa olevilla henkilöillä.
    2. Harkinnan yksi merkitty peruste on esim. maahanmuuttaja. (Ei sotaveteraani)
    3. Ei ole. Maahanmuuttaja saa sen aina.
    4. Lentoja maksetaan sukulaisuussuhteiden ylläpidon vuoksi.
    5. Kysy Helsingin kaupungin liikuntavirastosta.

    Kaikki sinun väittämäsi ovat tekaistuja. Yhtään minun mainitsemistani asioista et pysty näyttämään epätodeksi, joten se valehtelusta.

    Tuollaiset factumit ovat tietämättömiä hyysäreitä. Tosiasia on, että lomamatkoja Somaliaan, Sudaniin jne maksetaan määrärahalla kulttuuriperinteen säilyttäminen. Vaan mielenkiintoista on se, että miksi sossu antaa rahaa matkoihin, joissa selvästi vainotaan tyttöjä, eli heitä painostetaan siellä lomalla ympärileikkaukseen. Perheiden lomamatkat ovat kalliita, eikä rahoja mitenkään voi säästää toimeentulotuesta. Vai kuka suomalainen voi matkustaa edes Ruotsiin toimeentulotuella. Siksi factumit voisivat edes käyttää järkeään, vaikka kuinka hyväuskoisia olisivatkin. Ja miten voidaan mennä lomalle maahan, josta on lähdetty pakoon hakemaan turvapaikkaa. Eikö mikään kello soi factumin päässä?

    Äänestä

  • Sierra Leone kirjoitti:

    Tuollaiset factumit ovat tietämättömiä hyysäreitä. Tosiasia on, että lomamatkoja Somaliaan, Sudaniin jne maksetaan määrärahalla kulttuuriperinteen säilyttäminen. Vaan mielenkiintoista on se, että miksi sossu antaa rahaa matkoihin, joissa selvästi vainotaan tyttöjä, eli heitä painostetaan siellä lomalla ympärileikkaukseen. Perheiden lomamatkat ovat kalliita, eikä rahoja mitenkään voi säästää toimeentulotuesta. Vai kuka suomalainen voi matkustaa edes Ruotsiin toimeentulotuella. Siksi factumit voisivat edes käyttää järkeään, vaikka kuinka hyväuskoisia olisivatkin. Ja miten voidaan mennä lomalle maahan, josta on lähdetty pakoon hakemaan turvapaikkaa. Eikö mikään kello soi factumin päässä?

    Pelko siitä, että leimataan rasistiksi ajaa maksamaan aiheetta. On helpompi maksaa kuin joutua syytteeseen. Syytteeseen joutuu jo vääristä sanavalinnoista, joista ei muiden kanssa ikinä voisi tulla edes erimielisyyttä.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Ei ole. Olen nähnyt erisuuruisia etuja samassa tilanteessa olevilla henkilöillä.
    2. Harkinnan yksi merkitty peruste on esim. maahanmuuttaja. (Ei sotaveteraani)
    3. Ei ole. Maahanmuuttaja saa sen aina.
    4. Lentoja maksetaan sukulaisuussuhteiden ylläpidon vuoksi.
    5. Kysy Helsingin kaupungin liikuntavirastosta.

    Kaikki sinun väittämäsi ovat tekaistuja. Yhtään minun mainitsemistani asioista et pysty näyttämään epätodeksi, joten se valehtelusta.

    Sinulla lienee ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää Suomen sosiaalilainsäädäntöä tai perustuslakia. Tai väität sosiaalitoimen toimivan vastoin lakeja? Tai aivan yksinkertaisesti valehtelet liataksesi maatasi.

    1. Toimeentulotuen harkinnanvarainen osuus on harkinnanvarainen ja tilanteesta riippuvainen, mutta kansallisuus ei ole harkintaan vaikuttava tekijä. Eikös näiden päätösten pitänyt olla salaisia. Yksilön päätökset ovat salaisa kaikessa muussakin sosiaalitoimessa muilta kuin asianomaiselta itseltään. Harkinnanvarainen toimeentulotuki, vaikka onkin harkinnanvarainen, on sidottu myös tiukasti lailla. (Miten muuten olet nähnyt näitä salaisia päätöksiä?
    2. Täysin pöljä ja asiaa totaalisesti ymmärtämätön väite. Selvä tarkoituksellinen valhe.
    3. Suomalainen voi saada myös kodin perustamiseen sosiaalitukea. Kriteerit ovat samat kuin muillakin.
    4. Sukulaisuussuhteiden ylläpitämiseksi ei makseta lentoja kotimaahan. Väitteesi on tietoinen valhe.
    5. Uskon tuossa uimavuoroasiassa sinuun. Järjetöntä kyllä - kaikessa muussahan olet valehdellut.

    Olen sitä mieltä, että Suomessa sosiaalitoimessa noudatetaan maamme lakeja. Sinä väität, että siellä tapahtuu systemaattinen lainrikkominen. Kyllä sinun on osoitettava järjettömät valheesi todeksi.

    Pelkkää pelleilyähän tämä on sinä esität urbaanilegendojasi tosiasioina. Olet ilmeisesti kyvytön erotamaan tarinaa todesta. Järjetöntähän minun on sinulta mitään todisteita pyytää. Tuskin ymmärrät tuon sanan sisältöä.

    Ilmeisesti tuollaisten aatteiden ajaminen edellyttää suoranaista valehtelua. Eikö teillä raukoilla ole esittää mitään muuta kuin pelkkiä legendoja ja valheita. Teillä menee huonommin kuin oletinkaan.

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    Sinulla lienee ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää Suomen sosiaalilainsäädäntöä tai perustuslakia. Tai väität sosiaalitoimen toimivan vastoin lakeja? Tai aivan yksinkertaisesti valehtelet liataksesi maatasi.

    1. Toimeentulotuen harkinnanvarainen osuus on harkinnanvarainen ja tilanteesta riippuvainen, mutta kansallisuus ei ole harkintaan vaikuttava tekijä. Eikös näiden päätösten pitänyt olla salaisia. Yksilön päätökset ovat salaisa kaikessa muussakin sosiaalitoimessa muilta kuin asianomaiselta itseltään. Harkinnanvarainen toimeentulotuki, vaikka onkin harkinnanvarainen, on sidottu myös tiukasti lailla. (Miten muuten olet nähnyt näitä salaisia päätöksiä?
    2. Täysin pöljä ja asiaa totaalisesti ymmärtämätön väite. Selvä tarkoituksellinen valhe.
    3. Suomalainen voi saada myös kodin perustamiseen sosiaalitukea. Kriteerit ovat samat kuin muillakin.
    4. Sukulaisuussuhteiden ylläpitämiseksi ei makseta lentoja kotimaahan. Väitteesi on tietoinen valhe.
    5. Uskon tuossa uimavuoroasiassa sinuun. Järjetöntä kyllä - kaikessa muussahan olet valehdellut.

    Olen sitä mieltä, että Suomessa sosiaalitoimessa noudatetaan maamme lakeja. Sinä väität, että siellä tapahtuu systemaattinen lainrikkominen. Kyllä sinun on osoitettava järjettömät valheesi todeksi.

    Pelkkää pelleilyähän tämä on sinä esität urbaanilegendojasi tosiasioina. Olet ilmeisesti kyvytön erotamaan tarinaa todesta. Järjetöntähän minun on sinulta mitään todisteita pyytää. Tuskin ymmärrät tuon sanan sisältöä.

    Ilmeisesti tuollaisten aatteiden ajaminen edellyttää suoranaista valehtelua. Eikö teillä raukoilla ole esittää mitään muuta kuin pelkkiä legendoja ja valheita. Teillä menee huonommin kuin oletinkaan.

    ... kun muuan sosiaalivirkailija kärähti äärimmäisen avokätisestä harkinnanvaraisen tuen jakamisesta "maahanmutaajille", ja asia uutisoitiin tiedotusvälineissä. En usko, että kyseessä on yksittäistapaus. On totta, että juuri salassapitosäädökset estävät tiedon saamisen asiasta. Näin ollen myöskään sinulla ei ole kauheasti kanttia kategorisesti väittää tätä valheelliseksi.

    Et muuten viitsisi lopettaa tuota jatkuvaa oman itsesi, erinomaisuutesi, suoraselkäisyytesi, moraalisuutesi ym ym korostamista ja esilletuomista?

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    ... kun muuan sosiaalivirkailija kärähti äärimmäisen avokätisestä harkinnanvaraisen tuen jakamisesta "maahanmutaajille", ja asia uutisoitiin tiedotusvälineissä. En usko, että kyseessä on yksittäistapaus. On totta, että juuri salassapitosäädökset estävät tiedon saamisen asiasta. Näin ollen myöskään sinulla ei ole kauheasti kanttia kategorisesti väittää tätä valheelliseksi.

    Et muuten viitsisi lopettaa tuota jatkuvaa oman itsesi, erinomaisuutesi, suoraselkäisyytesi, moraalisuutesi ym ym korostamista ja esilletuomista?

    Tuoko oli sinusta todiste nimimerkki "Tasa-arvoa" väitteille sosiaalitoimesta Suomessa? Olisin odottanut edes vähän parempaa. Jos ei ole mitään esitettävää, on silloin paras olla hiljaa.

    Minäkin muistan joku aika sitten lukeneeni pankkivirkailijasta joka kavalsi suuria summia pankilta. Tuskin ainoa tapaus. On ilmeisesti yleistä, että pankissa jaetaan rahat virkailijoiden kesken. Näinkö sinun "logiikkasi" menee?

    Korostan suoraselkäisyyttä ja moraalisuutta nimenomaan tämän kansan arvoina. Enkä "viitsi" olla korostamatta näitä arvoja varsinkaan silloin kun minua syytetään epäsuomalaisuudesta. Olen näissä keskusteluissa taistellut juuri epäsuomalaiuutta kuten rotuvihaa ja uusfasismia vastaan.

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    Tuoko oli sinusta todiste nimimerkki "Tasa-arvoa" väitteille sosiaalitoimesta Suomessa? Olisin odottanut edes vähän parempaa. Jos ei ole mitään esitettävää, on silloin paras olla hiljaa.

    Minäkin muistan joku aika sitten lukeneeni pankkivirkailijasta joka kavalsi suuria summia pankilta. Tuskin ainoa tapaus. On ilmeisesti yleistä, että pankissa jaetaan rahat virkailijoiden kesken. Näinkö sinun "logiikkasi" menee?

    Korostan suoraselkäisyyttä ja moraalisuutta nimenomaan tämän kansan arvoina. Enkä "viitsi" olla korostamatta näitä arvoja varsinkaan silloin kun minua syytetään epäsuomalaisuudesta. Olen näissä keskusteluissa taistellut juuri epäsuomalaiuutta kuten rotuvihaa ja uusfasismia vastaan.

    Minulle vaan tulee väistämättä aina mieleen joku Särkän elokuvien kamreeri, joka konttoriväen naisseurassa on niin miehekästä, niin miehekästä...

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    Minulle vaan tulee väistämättä aina mieleen joku Särkän elokuvien kamreeri, joka konttoriväen naisseurassa on niin miehekästä, niin miehekästä...

    "Naisseuraksiko" sinä alitajuisesti miellät nämä foorumin pikku fasistit ja rasistit? Mielenkiintoinen näkemys. Sinusta minä siis esitän miehekästä naisseurassa eli rasismifoorumilla, vaikka todellsessa maailmassa olenkin "kamreeri".

    En ole koskaan mieltänyt itse tätä foorumia "naisseuraksi", jossa esiintyisin miehekkäänä. Olen pyrkinyt päinvastoin hillitsemään uhoa kirjoituksissani ja keskittymään asiasisältöön. Tällä palstalla mukamiehekästä uhoamista kyllä riittää ilman minuakin. Kieltämättä joskus ärsyynnyn suoranaisesta paskanjauhannasta.

    Tuossa kamreerissa olet sen verran oikeassa, etten ole ruumiillisessa työssä. En minä itseäni oikein "kamreerina" kuitenkaan pitäisi

    Vai naisseura, jossa esiinnytään miehekkäänä. - Miten itse analysoisit tuollaisen väitteen esittäjää?

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    "Naisseuraksiko" sinä alitajuisesti miellät nämä foorumin pikku fasistit ja rasistit? Mielenkiintoinen näkemys. Sinusta minä siis esitän miehekästä naisseurassa eli rasismifoorumilla, vaikka todellsessa maailmassa olenkin "kamreeri".

    En ole koskaan mieltänyt itse tätä foorumia "naisseuraksi", jossa esiintyisin miehekkäänä. Olen pyrkinyt päinvastoin hillitsemään uhoa kirjoituksissani ja keskittymään asiasisältöön. Tällä palstalla mukamiehekästä uhoamista kyllä riittää ilman minuakin. Kieltämättä joskus ärsyynnyn suoranaisesta paskanjauhannasta.

    Tuossa kamreerissa olet sen verran oikeassa, etten ole ruumiillisessa työssä. En minä itseäni oikein "kamreerina" kuitenkaan pitäisi

    Vai naisseura, jossa esiinnytään miehekkäänä. - Miten itse analysoisit tuollaisen väitteen esittäjää?

    ... osui ja upposi :)
    1-0

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    ... osui ja upposi :)
    1-0

    heh

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    Sinulla lienee ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää Suomen sosiaalilainsäädäntöä tai perustuslakia. Tai väität sosiaalitoimen toimivan vastoin lakeja? Tai aivan yksinkertaisesti valehtelet liataksesi maatasi.

    1. Toimeentulotuen harkinnanvarainen osuus on harkinnanvarainen ja tilanteesta riippuvainen, mutta kansallisuus ei ole harkintaan vaikuttava tekijä. Eikös näiden päätösten pitänyt olla salaisia. Yksilön päätökset ovat salaisa kaikessa muussakin sosiaalitoimessa muilta kuin asianomaiselta itseltään. Harkinnanvarainen toimeentulotuki, vaikka onkin harkinnanvarainen, on sidottu myös tiukasti lailla. (Miten muuten olet nähnyt näitä salaisia päätöksiä?
    2. Täysin pöljä ja asiaa totaalisesti ymmärtämätön väite. Selvä tarkoituksellinen valhe.
    3. Suomalainen voi saada myös kodin perustamiseen sosiaalitukea. Kriteerit ovat samat kuin muillakin.
    4. Sukulaisuussuhteiden ylläpitämiseksi ei makseta lentoja kotimaahan. Väitteesi on tietoinen valhe.
    5. Uskon tuossa uimavuoroasiassa sinuun. Järjetöntä kyllä - kaikessa muussahan olet valehdellut.

    Olen sitä mieltä, että Suomessa sosiaalitoimessa noudatetaan maamme lakeja. Sinä väität, että siellä tapahtuu systemaattinen lainrikkominen. Kyllä sinun on osoitettava järjettömät valheesi todeksi.

    Pelkkää pelleilyähän tämä on sinä esität urbaanilegendojasi tosiasioina. Olet ilmeisesti kyvytön erotamaan tarinaa todesta. Järjetöntähän minun on sinulta mitään todisteita pyytää. Tuskin ymmärrät tuon sanan sisältöä.

    Ilmeisesti tuollaisten aatteiden ajaminen edellyttää suoranaista valehtelua. Eikö teillä raukoilla ole esittää mitään muuta kuin pelkkiä legendoja ja valheita. Teillä menee huonommin kuin oletinkaan.

    Todellisuuden tajusi on mennyt. Turhaan esität pelkkiä perusteettomia valheita.
    Montako vuotta olet ollut työssä ko. alalla. Minä olen ollut 22-vuotta.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    Todellisuuden tajusi on mennyt. Turhaan esität pelkkiä perusteettomia valheita.
    Montako vuotta olet ollut työssä ko. alalla. Minä olen ollut 22-vuotta.

    Vai olet ollut alalla 22 vuotta. Sen kyllä uskookin, että sosiaalitoimen asiakkaana on sinulla vieähtänyt vuosi jos toinenkin. Se ei kuitenkaan tee sinusta vielä asiantuntijaa. Tiedän olevani Suomen sosiaaliturvassa huomattavasti sinua parempi asiantuntija, se ei kyllä tässä tapauksessa vielä ole kovin paljoa.

    Tähän saakka olet esittänyt pelkästään todistamattomia ja päättömiä valheita toimeentulotuen myöntämisperusteista.

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    ... kun muuan sosiaalivirkailija kärähti äärimmäisen avokätisestä harkinnanvaraisen tuen jakamisesta "maahanmutaajille", ja asia uutisoitiin tiedotusvälineissä. En usko, että kyseessä on yksittäistapaus. On totta, että juuri salassapitosäädökset estävät tiedon saamisen asiasta. Näin ollen myöskään sinulla ei ole kauheasti kanttia kategorisesti väittää tätä valheelliseksi.

    Et muuten viitsisi lopettaa tuota jatkuvaa oman itsesi, erinomaisuutesi, suoraselkäisyytesi, moraalisuutesi ym ym korostamista ja esilletuomista?

    miksi tuo tuli ilmi jos nuo ovat salassapidettäviä asioita?

    Äänestä

  • Lue viime Torstain Iltasanomista sivulta 13, ja otapa selvää saako Suomalainen työtön matkustaa vuodeksi ulkomaille pitämään välivuotta , ja nostaa samaan aikaan sosiaalitukea tai päivärahoja !

    Äänestä

  • Roikkuvainen kirjoitti:

    miksi tuo tuli ilmi jos nuo ovat salassapidettäviä asioita?

    Salassapitosäännöksien mukaan asiakirjan salassapitovelvollisuus päättyy, mikäli sitä tarvitaan rikoksen selvitykseen. Sen jälkeen asia on tuomarin hallussa julistetaanko oikeudenkäynti salaiseksi. Näin ei toimita, mikäli sillä on yhteiskunnallisesti merkitystä ja ennakkotapauksia pitäisi saada. Jos kaikki salaisia asiakirjoa sisältävät oikeudenkäynnit pidettäisiin salassa ei saataisi ennakkotapauksia, joiden perusteela ratkaisu usein tehdään.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    Salassapitosäännöksien mukaan asiakirjan salassapitovelvollisuus päättyy, mikäli sitä tarvitaan rikoksen selvitykseen. Sen jälkeen asia on tuomarin hallussa julistetaanko oikeudenkäynti salaiseksi. Näin ei toimita, mikäli sillä on yhteiskunnallisesti merkitystä ja ennakkotapauksia pitäisi saada. Jos kaikki salaisia asiakirjoa sisältävät oikeudenkäynnit pidettäisiin salassa ei saataisi ennakkotapauksia, joiden perusteela ratkaisu usein tehdään.

    ...maksaa aiheettomia sosiaalietuuksia ja yhteiskunta pitää sitä salassa?

    Äänestä

  • Roikkuvainen kirjoitti:

    ...maksaa aiheettomia sosiaalietuuksia ja yhteiskunta pitää sitä salassa?

    mikä on laitonta?
    Sosiaalietuuksien saajat ja myönnettyjen etujen päätöksien perusteet pitäisivät olla julkista tietoa.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Ei ole. Olen nähnyt erisuuruisia etuja samassa tilanteessa olevilla henkilöillä.
    2. Harkinnan yksi merkitty peruste on esim. maahanmuuttaja. (Ei sotaveteraani)
    3. Ei ole. Maahanmuuttaja saa sen aina.
    4. Lentoja maksetaan sukulaisuussuhteiden ylläpidon vuoksi.
    5. Kysy Helsingin kaupungin liikuntavirastosta.

    Kaikki sinun väittämäsi ovat tekaistuja. Yhtään minun mainitsemistani asioista et pysty näyttämään epätodeksi, joten se valehtelusta.

    4. Miksi A-Studio tms. kertoo, että kotimaanhan(somalia, etiopia, sudan jne.) suku painostaa somalinaisia ympärileikkauttamaan lapset? Tuskin sinnekään ihan tavallisilla sossurahoilla mennään.

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    ... osui ja upposi :)
    1-0

    jotenkin omaan nilkaan??

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Maahanmuuttajilla on etuja, joita ei ole muilla
    2. Sosiaalituet eivät ole vertailtavissa keskenään vaan salaisia, virkailijalla on harkinnan mukaan mahdollisuus antaa enemmän joillekin.
    3. Suomalainen ei saa esim. kodin perustamiseen sosiaalitukea, maahanmuuttaja saa.
    4. Sosiaalihuolto maksaa maahanmuuttajien lentoja kotimaahan.
    5. Helsinkiin Mäkelän uintikeskukseen on tehty erillinen uintivuoro musliminaisille.

    Sääliksi käy sokeita.

    1. Maahanmuuttajilla on etuja, joita ei ole muilla -> TARKENNA?!
    2. Sosiaalituet eivät ole vertailtavissa keskenään vaan salaisia, virkailijalla on harkinnan mukaan mahdollisuus antaa enemmän joillekin. -> SOSIAALITUET PERUSTUVAT LAKIIN, EI VIRKAILIJOIDEN MIELIALAAN.
    3. Suomalainen ei saa esim. kodin perustamiseen sosiaalitukea, maahanmuuttaja saa. -> MITÄ ON ASUMISTULKI, LAPSILISÄT, ÄITIYSRAHAT YM.?? MINKÄLAISTA KOTIA OLET PERUSTAMASSA?
    4. Sosiaalihuolto maksaa maahanmuuttajien lentoja kotimaahan. -> URBAANILEGENDA.
    5. Helsinkiin Mäkelän uintikeskukseen on tehty erillinen uintivuoro musliminaisille. -> KENELLÄS MUILLA SIELLÄ ON UINTIVUOROJA? ANOMUS VETÄMÄÄN, RASISTEILLE OMAT UINTIVUOROT :)

    SÄÄLIKSI KÄY KATEELLISIA :)

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    ... kun muuan sosiaalivirkailija kärähti äärimmäisen avokätisestä harkinnanvaraisen tuen jakamisesta "maahanmutaajille", ja asia uutisoitiin tiedotusvälineissä. En usko, että kyseessä on yksittäistapaus. On totta, että juuri salassapitosäädökset estävät tiedon saamisen asiasta. Näin ollen myöskään sinulla ei ole kauheasti kanttia kategorisesti väittää tätä valheelliseksi.

    Et muuten viitsisi lopettaa tuota jatkuvaa oman itsesi, erinomaisuutesi, suoraselkäisyytesi, moraalisuutesi ym ym korostamista ja esilletuomista?

    Joka onn Catilinalle kuin kirjoitettu sääntö?
    Et maininnut että kyseinen henkilö toimi rikollisesti ja jäi kiinni. Syyksi tuen jakamiseen mainitsi omat henkiset ongelmat.


    Loistavaa.

    "Et muuten viitsisi lopettaa tuota jatkuvaa oman itsesi, erinomaisuutesi, suoraselkäisyytesi, moraalisuutesi ym ym korostamista ja esilletuomista?"
    Tuohan voisi olla itsestäsi...suoraselkäisyyden tilalle Älykkyys ja moraalisuus kumitettakoon kokonaan. :D

    Äänestä

  • Catilina kirjoitti:

    Minulle vaan tulee väistämättä aina mieleen joku Särkän elokuvien kamreeri, joka konttoriväen naisseurassa on niin miehekästä, niin miehekästä...

    pohjanoteeraus jopa Catilta. 0 - 6 Factumille.

    Äänestä

  • Tasa-arvoa kirjoitti:

    1. Ei ole. Olen nähnyt erisuuruisia etuja samassa tilanteessa olevilla henkilöillä.
    2. Harkinnan yksi merkitty peruste on esim. maahanmuuttaja. (Ei sotaveteraani)
    3. Ei ole. Maahanmuuttaja saa sen aina.
    4. Lentoja maksetaan sukulaisuussuhteiden ylläpidon vuoksi.
    5. Kysy Helsingin kaupungin liikuntavirastosta.

    Kaikki sinun väittämäsi ovat tekaistuja. Yhtään minun mainitsemistani asioista et pysty näyttämään epätodeksi, joten se valehtelusta.

    Olis parasta ottaa selvää tuo kaikki on totta!
    Olen suomalainen musliminainen jo muutaman vuoden ajan.Suomalaisia syrjitään uskontokunnasta huolimatta.Minä en ainakaan aio olla enää se hyysäri vaikka muslimi olenkin.Ja vastaisuudessa jos lukuhalua riittää niin tulen takaamaan että teen kaikkeni estääkseni/muuttaakseni tälläisen toiminnan suomessa.
    Olen joutunut hyysäämään tahtomattani kahta valehtelijaa ja nyt se on loppu!Miettikää nämä paskiaiset elättävät itseään suomalaisilla naisilla ja sitten kun saavat luvat häipyvät ja saavat kaikki sos.avustukset avioeron tai oleskeluluvassa olevan vuoden työkiellon takia.Kuka ne elättää sen lisäksi että saavat taskurahaa pimeillä töillä ja ostavat alle puoleen hintaa pöllittyjä merkkivaatteita???Sosiaalitoimisto.
    Soppala ajattelee että mamuilla ei ole suomessa apuna ketään!VÄÄRIN Heillä on oma MAMU legioona joka auttaa, oikea verkosto!Siksi soppala avustaa kaikessa ja ERITYISTARPEISSA.
    Mutta soppala ei ajattele että on niitä syrjäytyneitä ja yksinäisiä avuntarvitsijoita suomalaisissakin, jotka tarvitsisivat erityis apua ja tai ohjausta.Mutta suomalaisille tämä kaikki on vain näennäisesti järjestettyä toimintaa.Arvatkaa vituttaako!Ja MIKSI kysyn MIKSI he maleskelevat AINA HELSINGISSÄ???Menisivät tälläiseen kehitysalue kaupunkiin rikastuttamaan avuillaan jossa työttömyys prosentti on huikea, eivät mene!Miksi?
    Eihän täällä ole mitään siistii ja mageeta kuin esim.hesassa.Rasismiakin on hui sentään mut niin kokee syrjintää ym.suomalainen muslimikin vaan ei auta asuntojonossa!
    Esimerkiksi asumuserossa tms. MAMU menee toisen mamun luo ja näin ollen on kohta hyysättynä siellä asunnon kanssa yms.Mutta esim. vaimo ei pääse!Mamuilla ei ole menneet luottotiedot(koska niitä on hyysätty naisten ja sossun ja rikollisten avustuksella).Hyysäreiltä ne on menneet työttömyyden, opiskelun ja hyysäämisen takia.Siksi mamu saa puhelinlinjan avattua,saa osamaksulla, saa asunnon vaikka yksityiseltäkin, rotunsa ym. takia saa erityisavustuksia yht.kunnalta.Ja koska mamu on samanlainen kuin toinenkin mamu he ymmärtävät toisiaan ja auttavat veljinä!Ja kaiken tämän jälkeen Mamu vielä valittaa stressiä ym.paskaa elämässään.
    Ja siis huomautan et tämä ei ole provo.Milloin tahansa suostun julkisesti keskusteluun näistä ja muistakin asioista jotka ovat perseellään suomessa.Ihmettelen miks ei kukaan tee tv, dokumenttia ja ota sinne jokaiselta osa-alueelta edustajaa vastaamaan, sekä yleisöä joka saa kommentoida.Aivan niinkuin vaalikeskusteluissa.
    Ja korostan et on monen vuoden omakohtainen kokemus mamuista!Enkä todellakaan ole heidän puolellaan vaikka muslimi olenkin!Ja harva muslimi mamukaan edes harjoittaa uskoaan niinkuin pitäisi!Ja lisäksi joukossa on erittäin paljon mielenterveysongelmaisia ja muuten rikollisia ja kieroutuneita yksilöitä!Muistan samnanparren aikaisemmasta keskustelusta....kunnollista mamua tai muslimimamua on vaikeampi löytää kuin apilaa pellosta!Totta!
    Tällä hetkellä opiskelen itse,mutta vuosia taaksepäin muistan ajan jolloin olisin tarvinnut apua kodinperustamiseen ja arvatkaa sainko.Sama juttu nykyisin.Omasta selkänahasta joutuu repimään.Ei auta mamut, suku,sossu eikä kukaan.Takaan ja alleviivaan et yli hyysääminen ja yliymmärtäminen ja uskominen paskapuheisiin on loppu tämän tytön elämässä.Saavat rauhassa luulla et saavat muslimisiskosta liittolaisen.Toivon totisesti et valmistun ja mamun naamanilme hyytyy jossakin virastossa asioidessaan siskon luona ja ihan laillisesti, ilman rasismia tai syrjintää suomen lakia soveltaen.Vaikka en sosiaalialaa opiskelekaan.Vaan jotain paljon parempaa.

    Äänestä

tällä palstalla jakaa maahanmuutajat eri ryhmiin
1.kiintiöpakolaiset
2.taloudeliset pakolaiset
3.työluvan saaneet erikoisosaajat
4.Avioliiton kautta tulleet
5.ja suomessa eläkepäiviä vietäviä keskieuroopalaisia.
Kielitaidostani tiedän kylä että kirjoittetu kieli sujuu huonosti,muta ilmeisesti jokainen saa selville mitä tarkoitan. Puhun kylä suomen kieltä lähes ilman aksenti.
hyvin.

Äänestä

Rakas velini!

Nyt mina paattanyt kirjoittaa sinulle, jotta sina kerto minusta minun suku, joka ei osa lukea.
Mina ollut monta vuotta suomessa nyt.
Mina voida hyvin.
Mina hankkinut oma perhe. Suomalainen tytto.
Han saada lapsi ja mina saada raha suomen valtio. Han saada lapsi taas ja mina raha suomen valtio, monta kerta.
Mina yritta taas kovasti saada raha suomen valtio.
Tarvitse Camel-Boots kenka. Mutta vaimo noita, otta taikapilleri, ei tule lapsi, ei minulle kenka.
Mina etsi nyt uusi tytto, joka ei noita.

Sitten mina joutua taalla tyo, katsoa kun suomi mies teke tyo. Sitten mina vasya.
Mutta mina menna hyva pakolaislaakari. Han sanoa minulla kulttuurishokki kun katsoa niin paljon tyo.
Nyt mina toimessa sairausvakuutuskassa. Hyva firma. Ei paljon tyota, saada vain rahaa.

Joskus mina tyossa toinen firma, sosiaalitoimisto, iso firma. Mutta siella paljon jono.
Me halua oma toimisto, kunnon palvelu.

Suomi miehet tyhma. Ne aina vain teke tyo. Ei tulla hulluksi vaikka mina kayda tervehtia hanen vaimo.
Han sano demokratia. Han tulla vain hulluksi jos kana asunnossa.
Vain nuorimies pystytukka ei pida mina kokeile hanen tytto.
Riehu kovasti. Silloin tulee poliisi korjaa pois rahinamies.
Jos me pakolainen vaha raiska suomitytto, saada vain sakko, jonka firma maksa.
Suomen rasisti saada monenkerta sakko kun ei paasta pakolainen ravintola.
Suomi turvallinen hyva maa oikein hyva.

Minulla oikein hyva asunto. Me vain ulkomaalaiset, jolla hieno asunto.Ne kallis.
Suomi hyva kansa, mutta vaha tyhma. Ei saada pita vuohi tai kana asunnossa.
Suomi mies ei ansaita niin paljon raha kuin me.
Han vain paljon tyo. Koko paivan han ansaita hyvin vaha raha,
joka mene valtiolle, joka anta raha minun firma. Se hyvin hyva.
Jos ei pida tapetti vari tai keittio kaappi, vain sutata tapetti ja potkia paska kaappi.
Kaupunki lahetta laitta mies uusi hieno.
Turku hyva kaupunki. Saa palkinto pakolainen hoitamisesta.

Minun mieli te koko suku tulla suomi. Te vain pyyta lentolippu suomen punainen risti.
Ne kera taalla ovi ovelta raha teidan lentolippu.
Suomi kylma maa, mutta minun firma osta meille paljon lampimat vaatteet.
Suomalainen ei osta luhta vaatteet, ainoa valkoinen don johnson kun vara osta luhta vaate,
mutta hankin ulkomaalainen.

Ne rakentaa uusia taloja jokiranta. Se tule paljon kallis. Me saada ne koko perheelle.
Suomalainen perhe ei vara asua siina, me saada se,mina puhua minun firman kanssa.
Mina toivo te kaikki tulla. Teita nyt varmaan yli 120.
Jos teilla aids tai hepatiitti, tule tanne.
Minun firma sairauskassa maksa teille palkka kun saa hoita teita.
Tervetulla suomen turkuun.

Terveisin Ibrahim

Äänestä

Tunnetko sinä oikeasti olevasi niin huonossa asemassa, että kaipaat suojelua? Väitätkö tosiaankin, että Suomessa on huono elintaso ja että täällä eletään suuressa köyhyydessä? Tiedän kyllä itsekin, millaista on elää rahapulassa (opiskelijana), mutta en voi sitäkään köyhyydeksi kutsua. Aina on ollut katto pään päällä, ruokaa ja vaatteita. Ja kyllä sieltä sossusta täysi- ikäinen ihminen rahaa saa, jos on tarve. Ei vain ulkomaalainen. Ja miten jaksat vaahdota jostain uintivuorosta?! VOI HERRA ISÄ! Ei minua ainakaan kiinnosta koko ajan kytätä, että kuka saa mitäkin "etuja" enemmän kuin minä. Keskityn lähinnä omaan elämääni ja koitan elää tällä pallolla niin, etten vahingoittaisi muita...Ehkä sinunkin kannattaisi. Lisäksi voisit esittää jonkimoisia todisteita noista massoittain tehdyistä, sossun maksamista matkoista.

Ja vielä yksi kysymys:
Jos olisikin niin, ettei yksikään täällä oleva maahanmuuttaja saisi senttiäkään sossusta, niin lakkaisitko sitten vihaamasta heitä? Tuskin. Rasismi ja erilaisuuden pelko, kateus ja katkeruus on sinussa niin syvällä.

Äänestä
  • On tärkeää ymmärtää viestistä sanoma, se jäi sinulta huomaamatta. Kirjoittaja haluaa samat edut kaikille. Valistunut lukija huomaa sen jo nimimerkistä.
    Onnea opinnoille, sitä tarvitset.

    Äänestä

Täydensinpä viestiketjun.

Äänestä
  • Näihin mahtuu 200...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 68 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tasa-arvoa kirjoitti:

Vahemmistöjä suojellaan enemmän kuin muita, maahanmuuttajille järjestetään omia uintivuoroja, kaikki tuet pidetään salassa jne.
Vituttaa toisten eli suomalaisten syrjiminen. Ei karjalaisetkaan, eikä edes sotaveteraanit saa omia uintivuoroja, eikä ilmaisia matkoja kotimaahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu