israelilaisen helikopterin ohjus tappoi palestiinalais johtajan lapsineen autoon!
moskeijasta palaamassa ollut palestiinalais johtaja tapettiin lapsineen raukkamaisesti USA valmisteisella ohjuksella joka ammuttiin USA laista valmistetta olevasta helikopterista.
teloituksen toimeenpanijat ei olleet 16-20 koululaisia vaan israelin valtion johtajia tuleekohan syyte Haagissa vai painetaanko taas "villaisella" juutalaisten rikokset siviilien teurastamisesta.
moskeijasta palaamassa ollut palestiinalais johtaja tapettiin lapsineen raukkamaisesti USA valmisteisella ohjuksella joka ammuttiin USA laista valmistetta olevasta helikopterista.
teloituksen toimeenpanijat ei olleet 16-20 koululaisia vaan israelin valtion johtajia tuleekohan syyte Haagissa vai painetaanko taas "villaisella" juutalaisten rikokset siviilien teurastamisesta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sain uutisista vähän toisenlaisen käsityksen kuin sinä:
Israel ampui ohjuksen kolmea jihad-järjestön sotilaallista terrorijohtajaa kuljettaneeseen autoon, jolloin yksi autossa ollut kuoli ja kaksi haavoittui ja, valitettavasti, auton lähellä ollut 12-v. poika menetti myös henkensä.
Mitä ihmeen merkitystä aseen tai helikopterin valmistajalla on tapahtuman suhteen?
Asenteesi paistaa siinä läpi!
Tai lähinnä sen puute. Asekaupassa valmistaja ja loppukäyttö ovat lainlaatijan vaatimuksesta erityisessa valvonnassa.
Hitmanin höpinät on tyypillistä israelin rikoksiin piittaamattomasti suhtautuvan ihmisen mölötystä joka ei perustu mihinkään suomalaiseen asealan käytäntöön ja vielä vähemmän tietoon.
Jään odottamaan koska hitman vetää tästä johtopäätöksen että riemuitsen ja iloitsen palestiinalaisten itsemurhapommittajien elämänloppua...
..voisi vaikuttaa mitään Israelin käytäntöihin?
Puhutko ihan läpiä päähäsi?
Jos jonkin maan armeija ostaa joltakin maalta aseita käyttöönsä ja joutuu niitä itsepuolustuksekseen käyttämään, niin ei taatustikaan se armeija ole enää tilivelvollinen aseiden valmistajalle käytännöistään.
Onhan Suomikin myynyt jotakin aseteknologiaa Israeliin ja vastaavasti ostanut heiltä meidän käyttöömme asejärjestelmiä.
Harkitsitko kirjoitustasi kansainvälisiä tapoja ajatellen?
ja loppukäytön selvittämisestä niin turha keskustella asiasta enempää.
Kerro sinä, miten kansainvälisessä asekaupassa selvitetään "loppukäyttö"!
kommenteista ja sympatioistasi päätellen et ole ja se ei yllätä.
Kansainvälisessä asekaupassa loppukäyttö on eräs tärkeimpiä selvitettäviä asioita. Loppukäytön selvittämiseen menee ikä ja terveys eikä tämä palsta riitä siihen. Mainittakoon että loppukäyttöä selvitetään sekä sopimusteknisesti niin myös tarkastusten avulla.
Loppukäytön selvittämiseen löytyy aseiden tehosta ja vaarallisuudesta riippuen eri virastoja ja jopa valtioiden asevalvontaorganisaatioita.
Niin ja kuten Israelin tapauksessa...kansainvälinen lehdistö koska Israel ei noudata mitään alkeellisia kansainvälisiä sopimuksia ja sopimusvelvoitteita mitä tulee asekauppaan. Israelin asekauppaa voikin pitää lähinnä ammattirikollisten puuhasteluna yhdistettynä jatkuvaan asiakkaiden vakoiluun.
Eiköhän sun löpinät oo perseestä, vai ymmärsitkö säkin noi uustiset päin v....t...a. Kerrohan oma versiosi noista. Se lapsi ei kyllä ollut missään autossa eikö vain.
lopukäyttö ei ole laitonta jos se suoritetaan vihollista vastaan.
Se on laitonta jos se suoritetaan siviilien terrorisoimis mielessä. Mutta koska kyseessä on terroristijohtajan eliminointi se ei riko edes geneven sopimusta, koska terroristit ja PA ovat vastuussa siviileistä.
Jos PA olisi mukana terrorismin vastaisessa toiminnassa ja terrorismi ei rehottaisi palestiinalaisalueilla kuten se tekee, Israelin armeijan toimet eivät olisi edes tarkoituksenmukaisia koska Israel voisi välittää tiedot alueiden hallinnasta ja lainkäytöstä vastaaville palestiinalaisviranomaisille ja nämä pidättäisivät terroris epäillyn tai tunnetun äärijärjestön johtajan.
Tilanne on se mikä se on ja kun Israel toimii sotilaallisesti teroristeja vastaan niin se ei riko mitään sopimusta, vaikkakin imagon kannalta ajateltuna olisi helpompaa lähettää iskuryhmä pidättämään henkilö. Mutta on toisaalta niinkin että Israelin ratsiat eivät välttämättä saa kiinni etsittyjä henkilöitä ja tulitaistelussa saattaa kylla enemmän ihmisiä kuin tilanteessa jossa henkilö eliminoidaan ohjuksella autoonsa.
Niin kauan kuin terroristit raukkamaisesti piilottelevat naisten ja lasten selkien takana, ei uhreilta voida välttyä.
Kyseessä oli Islamilaisen Jihad (Pyhä Sota) -järjestön sotilaallisen siiven komentaja Aziz al-Shami, joten on turha yrittää luoda kuvaa hartaasta viattomasta miehestä, joka muina miehinä oli palaamassa rukoushetkeltään moskeijasta, kun joutui täysin ilman omaa syytään satunnaisen teloituksen kohteeksi.
Jos mies olisi piitannut pätkääkään poikansa hengestä, ei hän olisi ottanut äpäräänsä mukaan autoon ollenkaan.
Vai pitäisi palestiinalaisten marssia tasaselle niillä aseilla joita heillä ei todellakaan ole. Ja kohdata maanosan hillitön ja USA:n tukema konventionaalisia ja joukkotuhoaseita käyttävä Israelin armeija...ilman mitään suojaa tai mahdollisuutta ampua takaisin...
Kas kun et pyydä kaivamaan hautaa ennen teloitusta. Tiedätkö että kaikki armeijat eivät kunnioita ihmiskilpiä...Israelin armeija on yksi tällaisista organisaatioista.
Mitä äpäriin tulee niin suomalaisten ei kannattaisi äpäräruotsia lotkottaessaan vaivautua muiden maiden äpäristä. Meillä on äpäriä ihan omasta takaa yli oman tarpeen...
"Vai pitäisi palestiinalaisten marssia tasaselle"
Tehköön mitä haluavat, mutta kärsiköön myös tekojensa seuraukset.
"kaikki armeijat eivät kunnioita ihmiskilpiä"
Ihmiskilpiä ei pidäkään kunnioittaa samaten kuin terroristien kanssa ei pidä neuvotella, saatika että suostuisi niiden vaatimuksiin.
samoin kun kyltymätön verenhimo ja tappamisinto.
Itke sinä vain Pyhä Sota -terroristijärjestön komentajan kuolemaa, pölvästi.
Israelin armeija on käyttänyt joukkotuhoaseita? Lähi-idässä niitä ovat käyttäneet Irakin armeija sekä kurdeja että iranilaisia vastaan sekä Egyptin armeija Jemenin sisällisodassa .
Eivätkö palestiinalaiset sitä paitsi suostuneet Oslon neuvotteluihin tajuttuaan että voivat saada oman valtionsa vain neuvotteluilla ? Ne jotka nyt puhuvat tasaisesta haluavat loputonta sotaa viimeiseen palestiinalaiseen. Miksi.. sitä sopii ihmetellä.
Tuleeko tällekkään komukalle mieleen ollenkaan mitä nämä sen palestiinalaiset "toverit" tekee Israelin siviileille!!
Sen lisäksi palestiinalaisilla, kun oma reviiri ei riitä pitää lähteä vielä Irakkiin terrorisoimaan!!
Ja täällä koto Suomessa moonmannit ja kumppanit hurraa näille "vapaustaistelioille" pää punaisena!
ARAFAT ON KAIKKIEN TERRORISTIEN ÄITI!!
Ensinnäkään Arafat ei ole kaikkien terroristien äiti. Kommunistit ja Neuvostoliitto on. Arafat on kommareiden kätyri joka patsasteli DDR:n rikollisten kanssa perhepotretissa kun suurin osa palstan kirjoittajista taputteli kakkaa keittiön lattialla tai oli pilkettä isukin silmäkulmassa.
Modernin terrorismin esiasteet on 1800-luvun anarkismissa sekä väkivaltakommunismissa jotka paitsi käynnistivät valtioita myös murhasivat ihmisiä läjäpäin.
Arafatin tappelut ja rötökset kommareiden kassarana ei muuta palestiinan ja israelin kansakuntien perimmäisiä ongelmia millään tavalla.
Arabiräyhääjiä on ollut satoja vuosia ja tottakai arabit menevät pää punaisena tappamaan ja tapattamaan ihmisiä kun vaan tilaisuus ilmenee joko sitten islamin puolesta tai sen nimissä.
MUTTA TÄMÄKÄÄN EI MUUTA PALESTIINAN JA ISRAELIN PERIMMÄISIÄ ONGELMIA MIHINKÄÄN SUUNTAAN.
Jaha,nyt yrität pestä Helvetin enkelin Arafatin
puhtaaksi.Arafat aloitti nuo itsemurhapommitukset
jotka nyt leviää kulovalkean tavoin.
Suomalaisetkin ovat saaneet niistä vaikutteita
(myyrman).
Enkä minä pese ketään puhtaaksi.
Mutta jos rehellisesti Arafatin historiaa tarkastellaan, niin ex-kommunistivaltiot paljastuvat Arafatin taustapiruiksi. Arafat oli siellä sekä hakemassa aseita että nauttimassa poliittisesta ja fyysisestä suojasta.
Arafat ei tietenkään arabina maksanut saamaansa tukea ja suojaa kuin petoksena tai täydellisenä kiittämättömyytenä yhdistettynä piittaamattomuuteen, mutta aivan samanlaisia ovat israelilaiset...
Väitteesi siitä että Arafat olisi terrorismin äiti on silkkaa sontaa ja nostaa Arafatin aivan väärään kategoriaan. Terrorismia oli ennen Arafatia ja on Arafatin jälkeen.
Että Sharon ja Arafat olisivat vanhoja opiskelukavereita. Samat opinahjot käyneitä ja samanikäisiä, eli "samanlaisia".Suru on se että kumpikin ajaa kansansa etua sitä saavuttamatta. Mitä täällä olijat voivat asialle tehdä?
ole opiskelukavereita. Eri opinahjot, Sharon ei ole opiskellut Kairossa eikä Arafat Tel Avivissa. Kumpikin on yli 70 se pitää paikkansa
Inssi öljykentiltä mutta salakuljetus prostituutio jne sekä maailman ja IMF:n huijaaminen on parempi bisnes.Tosin Jasse ei enää hallitse vaan mafia.
pitäisi kerätä kaikki samalle torille ja köyttää kiinni toisiinsa. Sitten yksi suuri
PUM!!!
Esim itärintamalla venäläisiä partisaaniepäiltyjä sekä muuten vaan kiinnisaatuja köytettiin toisiinsa ja paiskattiin mökkeihin joidenka ovet teljettiin. Sitten mökki valeltiin bensiinillä ja kaasuuntuneen se sitten...
PUM!!
Tekniikka ei vähentänyt terroria eikä partisaanihyökkäyksiä.
israelin toimia ainainen kostaminen,palestiinalaisethan olivat viime aikoina rauhallisia,taas voidaan odottaa palestiinalaisten puolelta vastaiskua.
Kyse onkin koko mailman julistamasta terrorisodasta. Niillä ei oo palestiinalaisten siviilien kanssa mitään tekemistä. Sillä ne ei hyväksu Jihadia, ja noita múita terroristijärjestöjä. Eikö koko mailma oo mukana terroristijahdissa.
mitä nyt Jihad yhden bussin räjäytti.. Yrityksiksi jääneitä oli useampia, tekijät räjähdyslasteineen saatiin kiinni ennen kuin ehtivät päämääräänsä.
Tässä on myös tehtävä ero tavallisen palestiinalaisväestön välillä sekä niiden jotka tahallaan kurjistavat heidänkin elämäänsä omien islamististen päämääriensä vuoksi.
..vastaavia kostohaluja?
Tietääkseni viime viikkojen rauhallinen jakso päättyi Gazassa Jihad-taistelijoiden sinkouhkailuun israelilaista traktoria kohtaan.:)))
Miksi ihmettelet vain israelilaisten toimia, kostaahan vastapuolikin jokaisen heihin kohdistetun toimen.
Viime aikojen rauhallisuus päättyi jihad-taistelijoiden uhkailuun israelilaista traktoria kohtaan singolla, josta sitten seurasi Israelin tankin tulo paikalle, josta sitten seurasi tulitaistelu, josta sitten seurasi kostoisku, josta sitten ...jne, jne...
Onko palestiinalaisia koskaan tuomittu näistä.
"Kuluneen kolmen vuoden ja kuukauden aikana Israelia vastaan on tehty yli 19150 terrori-iskua, niissä on kuollut lähes 900 ihmistä, haavoittunut tai vammautunut noin 6000. Palestiinalaisten kohdalla luvut ovat vieläkin synkempiä. 2500 kuollutta, 15000 loukkaantunutta ja satoja koteja tuhottu aikaansaaden tuhansia kodittomia. Suomalainen mediavälitys näkee kaikessa pääsääntöisesti syylliseksi Israelin ja sen ylimitoitetut otteet. Palestiinalaiset tuntuvat saavan lähes aina sympatiaa huolimatta siitä että juuri heidän toimiensa seurauksina Israel on joutunut käyttämään kovia otteita. Valheellinen informaatio rehoittaa niin PA:n mediassa kuin arabimediassa laajemminkin. Lapsia kehoitetaan etsimään marttyyriutta, sitä opetetaan kouluissa, moskeijoissa ja siihenn kannustetaan yliopistoissa. Palestiinalainen virallinen kartta ei vieläkään tunnusta Israel nimistä valtiota, ei Tel Aviv nimistä kaupunkia, ei Eilatia eikä useita muitakaan israelilaisia kaupunkeja. Golanin ylänköalueen samainen virallinen kartta on luovuttanut Syyrialle, ja kun arabimedia puhuu Jerusalemista se mainitsee sen Occupied Jerusalem – eli miehitetty Jerusalem nimellä. Israelilaisista käytetään nimitystä ”sionistinen miehittäjä” ja maasta, siis Israelin virallisesta valtiosta nimitystä ”miehitetty Palestiina.” Tee siinä sitten jotakin rakentavaa rauhaa sellaisten oppisuuntien kannattajien kanssa. Kun vielä moskeijoissa viikottain julistetaan juutalaisten olevan Allahin ikuisesti kiroamia apinoiden ja sikojen jälkeläisiä, eivät tulevaisuuden näkymät ole suinkaan ruusuisia kummallekaan osapuolelle eikä seuraava palestiinalaissukupolvi ole suinkaan kasvatettu etsimään rauhaa vaan tuhoamaan juutalaisvaltio hinnalla ja keinolla millä hyvänsä"