Hassua kun kommunisteja vielä on !

heips, hassua kun on vielä netissäkin kommunisteja-palsta. NL hajosi, Kiinan kauppa vapautuu ja kommunismi siellä poistuu, vaikkei diktatuuri ja totlitarismi katoakaan.

hassua elätellä tätä Uskontoa vilä kun se ei missään toimi, paitsi väkivalloin. mitä uskovaisia oikein olette te oikeasti siihen uskovat ihmset. Minulle tulee mieleen jotkut piintyneet jehovalaiset tms. ääri liikkeiden hörhöt.
Vapaa kauppa vallitsee ja maailma menee sen mukaan. voihan sitä itseänsä pettää ja kuvitella olevansa "kommunisti". Käytännössä olette kuitenkin tämän kaupallisen koneiston osia, joko työssä tai ilman työtä / eläkkeellä.

Joten eikös unohdeta Jeesustelu ja oteta järki käteen ja lopeteta paskan jauhanta.
191303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

ihmettelen mitä kommunistit tekivät linnan juhlissa ,jos heidän pyrkimykset olisivat toteutuneet ei suomessa vietettäisi itsenäisyys päivää ,sodassahan he yrittivät merkkitulilla ohjata vihollisen pommikoneita helsinkiin mutta juonen paljastuttua suomen puolustajat sytyttyttivät harha tulia vuosaareen,malmille ja sipoon alueille mikä pelasti tuhansia siviileitä ja nyt rauhan aikana he ovat olevinaan suomen kansan asialla

Äänestä
  • eihän ne jupit ollut mistään oikeasta kommunismista kuulleetkaan vaan valtaahan niille luvattiin suomalaisten pettämisestä!

    eikä ne maahanhyökkääjätkään olleet mitään kommunisteja vaan maajusseja jostain itä-siperiasta pengottu pois kodeistaan ja annettu kiväärli käteen ja sanottu "tapelkaa tai kuolkaa"

    samoin oli koko neuvostohallitus Leninin jälkeen valtaa ja rahaa ne halusivat ei ne kommunismistä mitään ymmärtäneet eivätkä edes yrittäneet!

    Äänestä

täällä on komarri tyttö ja poika jees.

Äänestä
  • Niin. Mistä ne kommunistit sikiävät? Miksi kommunismi säilyy elossa?

    Köyhyydestä. Sorrosta. Epätasa-arvosta.

    Mistä kommunismi syntyi? Miksi kommunismi syntyi?

    Köyhyydestä, köyhille.

    Niin kauan kuin maailmasta köyhiä löytyy, ei kommunismi kuole. Ja maailmaa ahkerasti rikkaiden ja köyhien (jotka pitävät kehitysvaltioina yllä teollisuusmaita raaka-aine- ja työvoimalähteinä) leiriin jakava kapitalismi ei ongelmia ratkaise.

    Kommunismi on aate, jolla on, kiitos NL:n diktatuurin ja Suomea vastaan käydyn sodan, Suomessa pelätty ja vihattu asema. Ei ole ihme, että suomalaiset suhtautuvat vähint. epäillen kommunisteihin. Suomalaiset yhdistävät yhä kommunismin stalinilaiseen terroriin. Syyttä suotta, valitettavasti.

    Kommunismi on ihmisläheinen vaihtoehto, jonka maine on tahrattu, ja tahrataan edelleen, verellä. Tällä planeetalla ei ole vielä nähnytkään oikeaa kommunistivaltiota. Valitettavasti. Mutta sellaisen on pakko syntyä ennen pitkää, mikäli kapitalistiset valtiot jatkavat ihmisen jalkoihinsa polkevan tehotuotantopolitiikan.

    Osoittiko NL:n hajoaminen kommunismin mahdottomuuden? EI. Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen valtio. NL:ssa pääsi vallalle valtiollinen byrokratia ja stalinilainen terrori. Monia sosialismin periaatteita ja ihmisten perusoikeuksia rikottiin. Sosialistiseen demokratiaksi itseään väittänyt diktatuuri ei kyennyt vastaamaan tieteellisteknisen kehityksen ja kilpavarustelun vaatimuksiin. Diktatuurinakin NL kuitenkin kykeni estämään kapitalistisen imperialismin painetta.

    NL:n romahtaminen todisti, miten tärkeää on todella muodostaa kansanvaltainen hallinto ja yksilön vapaus. Pelkkä valtiokoneisto ja puolue (niinkuin NL:ssä yritettiin) eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa ja aktiivisuutta. Valtiollistaminen ei ole sama kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita. Tuotantovoimien kehittämisen on perustuttuva kestävään kehitykseen, luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.

    NL:n hajoaminen ei tehnyt tyhjiksi vasemmistolaisia aatteita ja saavutuksia. Sosialismia rakennetaan yhä -usein vaikeissa olosuhteissa- ympäri maailman. Kapitalisiminvastaiset ja sosialismiin tähtäävät aatteet ovat nousemassa ympäri maailman.

    Suomen ja Euroopan hyvinvointi kasvoi sodanjälkeisessä Euroopassa, mutta sen takia, koska kapitalistisessa politiikassa oli mukana vasemmistolaista painotusta.

    NL:n romahdettua kapitalismi löi pellit täysin auki. Ihminen ei ollut enää politiikan tarkoitus, ihmisestä tuli politiikan pelinappula. Uusliberalistinen kaiken alistaminen markkinoille ja vahvemman oikeudelle uhkaa johtaa suoranaiseen katastrofiin. Nyt jos koskaan tarvitaan ihmisläheistä, vasemmistolaista politiikkaa.

    Kommunistiseen maailmanvallankumoukseen en (utopistisena aatteena) usko, ihmisen itsensä fokukseen ottavaan politiikkaan kylläkin. Ja siihen, että se oikein toteutettuna parantaa ihmisten elämää. Ja Suomessa on kolme tällaista puoluetta: 1. Vasemmistoliitto 2. Suomen Kommunistinen Puolue 3. Kommunistinen Työväenpuolue.

    Yhteistyötä ja hyvinvointia, toverit!

    Äänestä

  • Kommunisti kirjoitti:

    Niin. Mistä ne kommunistit sikiävät? Miksi kommunismi säilyy elossa?

    Köyhyydestä. Sorrosta. Epätasa-arvosta.

    Mistä kommunismi syntyi? Miksi kommunismi syntyi?

    Köyhyydestä, köyhille.

    Niin kauan kuin maailmasta köyhiä löytyy, ei kommunismi kuole. Ja maailmaa ahkerasti rikkaiden ja köyhien (jotka pitävät kehitysvaltioina yllä teollisuusmaita raaka-aine- ja työvoimalähteinä) leiriin jakava kapitalismi ei ongelmia ratkaise.

    Kommunismi on aate, jolla on, kiitos NL:n diktatuurin ja Suomea vastaan käydyn sodan, Suomessa pelätty ja vihattu asema. Ei ole ihme, että suomalaiset suhtautuvat vähint. epäillen kommunisteihin. Suomalaiset yhdistävät yhä kommunismin stalinilaiseen terroriin. Syyttä suotta, valitettavasti.

    Kommunismi on ihmisläheinen vaihtoehto, jonka maine on tahrattu, ja tahrataan edelleen, verellä. Tällä planeetalla ei ole vielä nähnytkään oikeaa kommunistivaltiota. Valitettavasti. Mutta sellaisen on pakko syntyä ennen pitkää, mikäli kapitalistiset valtiot jatkavat ihmisen jalkoihinsa polkevan tehotuotantopolitiikan.

    Osoittiko NL:n hajoaminen kommunismin mahdottomuuden? EI. Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen valtio. NL:ssa pääsi vallalle valtiollinen byrokratia ja stalinilainen terrori. Monia sosialismin periaatteita ja ihmisten perusoikeuksia rikottiin. Sosialistiseen demokratiaksi itseään väittänyt diktatuuri ei kyennyt vastaamaan tieteellisteknisen kehityksen ja kilpavarustelun vaatimuksiin. Diktatuurinakin NL kuitenkin kykeni estämään kapitalistisen imperialismin painetta.

    NL:n romahtaminen todisti, miten tärkeää on todella muodostaa kansanvaltainen hallinto ja yksilön vapaus. Pelkkä valtiokoneisto ja puolue (niinkuin NL:ssä yritettiin) eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa ja aktiivisuutta. Valtiollistaminen ei ole sama kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita. Tuotantovoimien kehittämisen on perustuttuva kestävään kehitykseen, luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.

    NL:n hajoaminen ei tehnyt tyhjiksi vasemmistolaisia aatteita ja saavutuksia. Sosialismia rakennetaan yhä -usein vaikeissa olosuhteissa- ympäri maailman. Kapitalisiminvastaiset ja sosialismiin tähtäävät aatteet ovat nousemassa ympäri maailman.

    Suomen ja Euroopan hyvinvointi kasvoi sodanjälkeisessä Euroopassa, mutta sen takia, koska kapitalistisessa politiikassa oli mukana vasemmistolaista painotusta.

    NL:n romahdettua kapitalismi löi pellit täysin auki. Ihminen ei ollut enää politiikan tarkoitus, ihmisestä tuli politiikan pelinappula. Uusliberalistinen kaiken alistaminen markkinoille ja vahvemman oikeudelle uhkaa johtaa suoranaiseen katastrofiin. Nyt jos koskaan tarvitaan ihmisläheistä, vasemmistolaista politiikkaa.

    Kommunistiseen maailmanvallankumoukseen en (utopistisena aatteena) usko, ihmisen itsensä fokukseen ottavaan politiikkaan kylläkin. Ja siihen, että se oikein toteutettuna parantaa ihmisten elämää. Ja Suomessa on kolme tällaista puoluetta: 1. Vasemmistoliitto 2. Suomen Kommunistinen Puolue 3. Kommunistinen Työväenpuolue.

    Yhteistyötä ja hyvinvointia, toverit!

    Todellisia vasemmistopuolueita on vain kaksi,SKP ja KTP.Vasemmistoliitto ajaa puolueena "lipposlaista" politiikkaa kuin käärmettä pysyyn,vaikka aina ennen vaaleja vähän "punertuukin".Kommunistina toivon että eroitat vastaisuudessa vasemmistoliiton pos luettelostasi,lähinnä sen harjoittaman politiikan vuoksi (asehankintojen hyväksyminen,aseiden NATO kytköksen hyväksyminen,hyvinvointivaltion perustaa nakertavien päätösten hyväksyminen jne..),jonka voit tarkistaa tutkailemalla eduskunnan äänestyskäyttäytymistä.Hämmästyt kun huomaat mitä vas.liitto kannatti ja mitä vastusti!Vasemmistoliittoon kuuluu joitain kommunisteja,mutta heidän aatteellaan ei ole ollut merkitystä puolueen harjoittamalle reaalipolitiikalle,tulisivat pois tyhjää potkimasta vaikka eduskunnan palkoilla saakin sitä voita leivälleen!!Muilta osin kirjoituksesi oli lämmittävä ja asiallinen!Voimia toveri!

    Äänestä

  • Kommunisti kirjoitti:

    Niin. Mistä ne kommunistit sikiävät? Miksi kommunismi säilyy elossa?

    Köyhyydestä. Sorrosta. Epätasa-arvosta.

    Mistä kommunismi syntyi? Miksi kommunismi syntyi?

    Köyhyydestä, köyhille.

    Niin kauan kuin maailmasta köyhiä löytyy, ei kommunismi kuole. Ja maailmaa ahkerasti rikkaiden ja köyhien (jotka pitävät kehitysvaltioina yllä teollisuusmaita raaka-aine- ja työvoimalähteinä) leiriin jakava kapitalismi ei ongelmia ratkaise.

    Kommunismi on aate, jolla on, kiitos NL:n diktatuurin ja Suomea vastaan käydyn sodan, Suomessa pelätty ja vihattu asema. Ei ole ihme, että suomalaiset suhtautuvat vähint. epäillen kommunisteihin. Suomalaiset yhdistävät yhä kommunismin stalinilaiseen terroriin. Syyttä suotta, valitettavasti.

    Kommunismi on ihmisläheinen vaihtoehto, jonka maine on tahrattu, ja tahrataan edelleen, verellä. Tällä planeetalla ei ole vielä nähnytkään oikeaa kommunistivaltiota. Valitettavasti. Mutta sellaisen on pakko syntyä ennen pitkää, mikäli kapitalistiset valtiot jatkavat ihmisen jalkoihinsa polkevan tehotuotantopolitiikan.

    Osoittiko NL:n hajoaminen kommunismin mahdottomuuden? EI. Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen valtio. NL:ssa pääsi vallalle valtiollinen byrokratia ja stalinilainen terrori. Monia sosialismin periaatteita ja ihmisten perusoikeuksia rikottiin. Sosialistiseen demokratiaksi itseään väittänyt diktatuuri ei kyennyt vastaamaan tieteellisteknisen kehityksen ja kilpavarustelun vaatimuksiin. Diktatuurinakin NL kuitenkin kykeni estämään kapitalistisen imperialismin painetta.

    NL:n romahtaminen todisti, miten tärkeää on todella muodostaa kansanvaltainen hallinto ja yksilön vapaus. Pelkkä valtiokoneisto ja puolue (niinkuin NL:ssä yritettiin) eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa ja aktiivisuutta. Valtiollistaminen ei ole sama kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita. Tuotantovoimien kehittämisen on perustuttuva kestävään kehitykseen, luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.

    NL:n hajoaminen ei tehnyt tyhjiksi vasemmistolaisia aatteita ja saavutuksia. Sosialismia rakennetaan yhä -usein vaikeissa olosuhteissa- ympäri maailman. Kapitalisiminvastaiset ja sosialismiin tähtäävät aatteet ovat nousemassa ympäri maailman.

    Suomen ja Euroopan hyvinvointi kasvoi sodanjälkeisessä Euroopassa, mutta sen takia, koska kapitalistisessa politiikassa oli mukana vasemmistolaista painotusta.

    NL:n romahdettua kapitalismi löi pellit täysin auki. Ihminen ei ollut enää politiikan tarkoitus, ihmisestä tuli politiikan pelinappula. Uusliberalistinen kaiken alistaminen markkinoille ja vahvemman oikeudelle uhkaa johtaa suoranaiseen katastrofiin. Nyt jos koskaan tarvitaan ihmisläheistä, vasemmistolaista politiikkaa.

    Kommunistiseen maailmanvallankumoukseen en (utopistisena aatteena) usko, ihmisen itsensä fokukseen ottavaan politiikkaan kylläkin. Ja siihen, että se oikein toteutettuna parantaa ihmisten elämää. Ja Suomessa on kolme tällaista puoluetta: 1. Vasemmistoliitto 2. Suomen Kommunistinen Puolue 3. Kommunistinen Työväenpuolue.

    Yhteistyötä ja hyvinvointia, toverit!

    Kyllähän se on nyt niin, että kapitalistisessa systeemissä kaikille annetaan mahdollisuus kaikkeen. Köyhyys on omaa saamattomuutta tai tyhmyyttä ja valittamalla se asia ei parane.
    Kommunismihan on aatteena ihan hieno, mutta toteutukseltaan se ei kuitenkaan toimi. Johtuen muun muassa ihmisten kunnianhimosta. Ja loppuen lopuksihan, kun kommunistista järjestelmää ajattelee niin sillä ei ole mitään edellytyksiäkään toimia.
    Komminismi on valtion kapitalismia parhaimmillaan, jolloin ihmisten riisto on pahimmillaan ja ihmisille ei anneta mahdollisuutta menestyä, pelkästään valtio menestyy. Tämähän ei voi normaalin, ajattelevan ja fiksun ihmisen mielestä voi toimia!

    Äänestä

  • Roger kirjoitti:

    Kyllähän se on nyt niin, että kapitalistisessa systeemissä kaikille annetaan mahdollisuus kaikkeen. Köyhyys on omaa saamattomuutta tai tyhmyyttä ja valittamalla se asia ei parane.
    Kommunismihan on aatteena ihan hieno, mutta toteutukseltaan se ei kuitenkaan toimi. Johtuen muun muassa ihmisten kunnianhimosta. Ja loppuen lopuksihan, kun kommunistista järjestelmää ajattelee niin sillä ei ole mitään edellytyksiäkään toimia.
    Komminismi on valtion kapitalismia parhaimmillaan, jolloin ihmisten riisto on pahimmillaan ja ihmisille ei anneta mahdollisuutta menestyä, pelkästään valtio menestyy. Tämähän ei voi normaalin, ajattelevan ja fiksun ihmisen mielestä voi toimia!

    "Kyllähän se on nyt niin, että kapitalistisessa systeemissä kaikille annetaan mahdollisuus kaikkeen. Köyhyys on omaa saamattomuutta tai tyhmyyttä ja valittamalla se asia ei parane."

    Oletko ikinä ajatellut ihmisten lähtökohtien merkitystä heidän menestykseensä? Nimenomaan laajat sosialistiset rakenteet kuten sosiaaliturva ja julkiset palvelut pystyvät takaamaan kaikille edes lähestulkoon samanlaiset mahdollisuudet, mutta puhtaasta kapitalismista tuollaiset puuttuvat. Miten voit pärjätä jos vanhemmilla ei ole rahaa perustarpeisiin? Tuo että köyhyys olisi vain oma vika on tilastollisesti todistettu vääräksi, sillä köyhyys periintyy ja kasaantuu samoille alueille, koska markkinatalousmaissa osalle ihmisistä annetaan niin huonot lähtökohdat. Aika julmaa mennä sanomaan jonkun väkivaltaisen narkkariyksinhuoltajaäidin lapselle, että oma vika jos ei oikein koulu maita ja tule ongelmia.

    Äänestä

  • Reds kirjoitti:

    "Kyllähän se on nyt niin, että kapitalistisessa systeemissä kaikille annetaan mahdollisuus kaikkeen. Köyhyys on omaa saamattomuutta tai tyhmyyttä ja valittamalla se asia ei parane."

    Oletko ikinä ajatellut ihmisten lähtökohtien merkitystä heidän menestykseensä? Nimenomaan laajat sosialistiset rakenteet kuten sosiaaliturva ja julkiset palvelut pystyvät takaamaan kaikille edes lähestulkoon samanlaiset mahdollisuudet, mutta puhtaasta kapitalismista tuollaiset puuttuvat. Miten voit pärjätä jos vanhemmilla ei ole rahaa perustarpeisiin? Tuo että köyhyys olisi vain oma vika on tilastollisesti todistettu vääräksi, sillä köyhyys periintyy ja kasaantuu samoille alueille, koska markkinatalousmaissa osalle ihmisistä annetaan niin huonot lähtökohdat. Aika julmaa mennä sanomaan jonkun väkivaltaisen narkkariyksinhuoltajaäidin lapselle, että oma vika jos ei oikein koulu maita ja tule ongelmia.

    Se vikahan näillä porvaripeeloilla on etteivät ne voi ottaa silmää omasta navastaan ja miettiä noin ankeita totuuksia!Saattaisivat perkele vielä vahingossa oppiakin jotain!

    Äänestä

  • Marcus kirjoitti:

    Se vikahan näillä porvaripeeloilla on etteivät ne voi ottaa silmää omasta navastaan ja miettiä noin ankeita totuuksia!Saattaisivat perkele vielä vahingossa oppiakin jotain!

    Mutta kommunistit eivät näytä oppivan koskaan mitään.

    /Kalle

    Äänestä

  • Reds kirjoitti:

    "Kyllähän se on nyt niin, että kapitalistisessa systeemissä kaikille annetaan mahdollisuus kaikkeen. Köyhyys on omaa saamattomuutta tai tyhmyyttä ja valittamalla se asia ei parane."

    Oletko ikinä ajatellut ihmisten lähtökohtien merkitystä heidän menestykseensä? Nimenomaan laajat sosialistiset rakenteet kuten sosiaaliturva ja julkiset palvelut pystyvät takaamaan kaikille edes lähestulkoon samanlaiset mahdollisuudet, mutta puhtaasta kapitalismista tuollaiset puuttuvat. Miten voit pärjätä jos vanhemmilla ei ole rahaa perustarpeisiin? Tuo että köyhyys olisi vain oma vika on tilastollisesti todistettu vääräksi, sillä köyhyys periintyy ja kasaantuu samoille alueille, koska markkinatalousmaissa osalle ihmisistä annetaan niin huonot lähtökohdat. Aika julmaa mennä sanomaan jonkun väkivaltaisen narkkariyksinhuoltajaäidin lapselle, että oma vika jos ei oikein koulu maita ja tule ongelmia.

    Mikä on viisi metriä pitkä ja haisee vanhalle viinalle?Kommunisti gorillojen vappukulkue.He he.

    Äänestä

  • Reds kirjoitti:

    "Kyllähän se on nyt niin, että kapitalistisessa systeemissä kaikille annetaan mahdollisuus kaikkeen. Köyhyys on omaa saamattomuutta tai tyhmyyttä ja valittamalla se asia ei parane."

    Oletko ikinä ajatellut ihmisten lähtökohtien merkitystä heidän menestykseensä? Nimenomaan laajat sosialistiset rakenteet kuten sosiaaliturva ja julkiset palvelut pystyvät takaamaan kaikille edes lähestulkoon samanlaiset mahdollisuudet, mutta puhtaasta kapitalismista tuollaiset puuttuvat. Miten voit pärjätä jos vanhemmilla ei ole rahaa perustarpeisiin? Tuo että köyhyys olisi vain oma vika on tilastollisesti todistettu vääräksi, sillä köyhyys periintyy ja kasaantuu samoille alueille, koska markkinatalousmaissa osalle ihmisistä annetaan niin huonot lähtökohdat. Aika julmaa mennä sanomaan jonkun väkivaltaisen narkkariyksinhuoltajaäidin lapselle, että oma vika jos ei oikein koulu maita ja tule ongelmia.

    Oletko ikinä ajatellut ihmisten lähtökohtien merkitystä heidän menestykseensä?

    Kyllä olen. Itse olen lähtöisin todella köyhästä perheestä.

    köyhyys periintyy ja kasaantuu samoille alueille, koska markkinatalousmaissa osalle ihmisistä annetaan niin huonot lähtökohdat.

    Näinhän se on, mutta esim Suomessa tälläisiltä alueilta todella on mahdollista vaikuttaa asioihin. Kokemusta löytyy, tältä saralta.

    Äänestä

  • Roger kirjoitti:

    Oletko ikinä ajatellut ihmisten lähtökohtien merkitystä heidän menestykseensä?

    Kyllä olen. Itse olen lähtöisin todella köyhästä perheestä.

    köyhyys periintyy ja kasaantuu samoille alueille, koska markkinatalousmaissa osalle ihmisistä annetaan niin huonot lähtökohdat.

    Näinhän se on, mutta esim Suomessa tälläisiltä alueilta todella on mahdollista vaikuttaa asioihin. Kokemusta löytyy, tältä saralta.

    on alettu jo slummiutua globalisaation tuoman "vapauden" takia.

    Äänestä

Periksi ei ole annettu eikä annetta. Antaa työväenlaulujen raikaa ja valloitetaan tämä maa.

Äänestä

Sotien jälkeen Suomen kommunistit toimivat erittäin törkeästi, vaaransivat Suomen itsenäisyyden. He yrittivät saattaa Suomen tilanteeseen, jonka suomalaiset olivat suurin uhrauksin torjuneet - Neuvostoliiton miehityksen.

Kommunistit miehittivat Suomen Valtiollisen poliisin, VALPOn. VALPOn ja sisäministeri Yrjö Leinosen toiminta oli laitonta. Laittomat pidätykset, näytösoikeudenkäynnit, luovutukset ja karkotukset Neuvostoliittoon - eli lähes varmaan kuolemaan vankileireillä tai teloituksessa.

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/10.tammikuu/AIRO.HTM

Toivottavasti, nyt kun selvitellään luovutuksia, niin Saksaan kuin Neuvostoliittoon sotien jälkeen, niin myös tämä tunkio avattaisiin.

Kommunismin saattaa olla hyvä aatteena ja teoriana, mutta historiallinen kokemus maailmanlaajuisesti on osoittanut, että kommunismin pohjalta johtajiksi nousseet (Neuvostoliiton Stalin, Kiinan Mao, Pohjois-Korean Kim Il Sun, Kuuban Castro) henkilöt toteuttavat käytännössä kommunismia, joka aiheuttaa väkivaltaa ja terroria. Eli tämän teorian käytännön toteutus maailmassa on erittäin vaarallista. Ei löydy esimerkkiä toteutuksesta käytännössä, joka poikkeaisi tästä.

Äänestä
  • Sotien jälkeisessä Suomessa kommunisteillä oli keskeinen rooli hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa.
    Jos nyt puhutaan näytösokeudenkänneistä, luovutuksista ja karkoituksista niin oikeistohan oli siinä asiassa edelläkävijänä 1920- ja 1930-luvulla.

    Silloisen sisäministerin nimi oli muuten Leino eikä suinkaan Leinonen.

    Äänestä

  • Tätä sössöä kerrotaan vuonna 2004,köyhiä kuolee kuin russakoita ympäri planeettaa,luonto märkänee alta ja otsonit haihtuu,ruumiita tehtaillaan siellä ja täällä .Onko tämä USA:n mestaroima kapitalistinen,verivetoinen,ahne ja sivistymätön globaalimöykkääminen jotain minkä pitäis rauhoittaa?Tehdä olon turvalliseksi?Vaan siks ettei se ole kommunismia?

    Äänestä

  • suomenruotsalainen kirjoitti:

    Sotien jälkeisessä Suomessa kommunisteillä oli keskeinen rooli hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa.
    Jos nyt puhutaan näytösokeudenkänneistä, luovutuksista ja karkoituksista niin oikeistohan oli siinä asiassa edelläkävijänä 1920- ja 1930-luvulla.

    Silloisen sisäministerin nimi oli muuten Leino eikä suinkaan Leinonen.

    Sisäministeri Leino ja muut vallassa olleet kommunistit osoittivat, miten kommunistit asioita hoitavat, kun pääsevät valtaan:

    Suomen kansalaisten mielivaltaiset pidätykset:

    Kenraali A.F. Airo oli vangittuna 2 vuotta, kukaan ei ottanut vastuuta tästä. Häntä ei loppujen lopuksi tuomittu mistään.

    Laittomat luovutukset Neuvostoliittoon: mm. Unto Parvilahti, tuhansien inkeriläisten luovutukset, jotka joutuivat suoraan siperiaan.

    Erityisesti ihmetyttää se, että kommunistit ovat vuosikymmenien ajan vaarantaneet Suomen itsenäisyyden. Ehkä syynä on unelma maailman työläisten yhdistymisestä.

    Kuuluuko "keskeinen rooli hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa" myös yhteistyö Neuvostoliiton ja DDR:n tiedustelupalvelun kanssa, jossa kommunistit erityisesti kunnostautuivat ?

    "Jos nyt puhutaan näytösokeudenkänneistä, luovutuksista ja karkoituksista niin oikeistohan oli siinä asiassa edelläkävijänä 1920- ja 1930-luvulla. "

    Ei vakuuta minua, jos pahuutta puolustellaan toisella pahuudella.

    Äänestä

Jälleen kerran toit esille sen että kommunismin vastustajat joko mutuilevat ja horisevat onttoja,tai hyökkäävät tunnepaatoksella tietämättä mikä oikein ärsyttää?Perustele,käytä faktoja,analysoi ja pysy asiassa,niin katsotaanpas kirjoitteluasi uudestaan!

Äänestä

viedään vahakabinettiin Lenin sedän luo.
On varmmaan milenkiintoista elää keinotodellisuudessa ja uskotella itselleen kaikenlaista, vaikka todellisuus toisenlainen olisikin. No, käytetäänhän sitä huumeitakin.
Kuka se sanoikaan että uskonto on huumetta kansalle. Myös tämä uskonto. Kommunismi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kivoja kirjoitti:

heips, hassua kun on vielä netissäkin kommunisteja-palsta. NL hajosi, Kiinan kauppa vapautuu ja kommunismi siellä poistuu, vaikkei diktatuuri ja totlitarismi katoakaan.

hassua elätellä tätä Uskontoa vilä kun se ei missään toimi, paitsi väkivalloin. mitä uskovaisia oikein olette te oikeasti siihen uskovat ihmset. Minulle tulee mieleen jotkut piintyneet jehovalaiset tms. ääri liikkeiden hörhöt.
Vapaa kauppa vallitsee ja maailma menee sen mukaan. voihan sitä itseänsä pettää ja kuvitella olevansa "kommunisti". Käytännössä olette kuitenkin tämän kaupallisen koneiston osia, joko työssä tai ilman työtä / eläkkeellä.

Joten eikös unohdeta Jeesustelu ja oteta järki käteen ja lopeteta paskan jauhanta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu