fuusioenergiaa

Nyt kun amerikka ja Ranska riitelee siitä mihin maahan se fuusioreaktorin prototyyppi rakennetaan niin Suomi voisi käyttää tilaisuutta hyväkseen. Reaktori voitaisiin rakentaa Suomeen sen sijaan että se rakennettaisiin Ranskaan tai Japaniin. Ranskan ja Yhdyvaltojen suhteet on huonot mutta Suomella on hyvät suhteet kumpaankin maahan. Jos Suomi ehdottaisi niin se voisi hyvinkin mennä läpi sekä Ranskassa että USA:ssa.

Tämänkaltaisella projektilla voisi olla hyvät työllisyysvaikutukset jos se tulisi Suomeen.

Mitä arvelette?
3362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

YLE uutisia:

"
Otsikko Fuusioreaktorin paikasta ei vielä sopua
Julkaisuaika 21.12.2003 13.58
Palvelu Uutiset


Kansainvälisen fuusiokoereaktorin sijoituspaikasta ei ole onnistuttu pääsemään sopuun hankkeen osanottajien kesken pidetyssä tapaamisessa USA:ssa. Näin ratkaisun löytyminen lykkäytynee ainakin helmikuuhun.

Ehdolla reaktorin kotipaikaksi ovat Ranskan Cadarache ja Japanin Rokkasho. EU, Venäjä ja Kiina puoltavat Ranskaa, USA ja Etelä-Korea taas Japania.

Iter-nimisessä hankkeessa rakennetaan koereaktori, jolla pyritään tuottamaan energiaa fuusioimalla eli yhdistämällä raskaan vedyn ytimiä.

Koereaktorin rakentaminen ja ylläpito on teknisesti erittäin vaikea ja taloudellisesti mittava hanke. Yksin rakennustyön arvellaan maksavan viisi miljardia euroa, vievän vuosikymmenen ja työllistävän noin 2 000 ihmistä.

Laitoksen tavoite olisi tuottaa 500 megawattia fuusioenergiaa 500 sekunnin ajan tai pidempään. Ydinfuusio on tähän mennessä onnistuttu toteuttamaan vain tavalla, joka vaatii enemmän energiaa kuin, minkä se tuottaa.

Koelaitoksessa fuusioenergian tuotanto alkaisi kuitenkin vasta vuonna 2050.


Saasteeton energiamuoto

Fuusioenergia on samanlaista, mitä aurinko tuottaa jatkuvasti. Päinvastoin kuin nyt käytössä olevat fissioreaktorit, fuusiossa energiaa kehittyy, kun kevyet atomit yhtyvät raskaammiksi.

Fuusioreaktion käynnistämiseksi kaasua on kuumennettava yli 100 miljoonaan celsiusasteeseen. Tässä tilassa kaasu muuttuu plasmaksi. Plasmapartikkelit deuterium ja tritium muodostavat heliumatomeja ja neutroneja, jotka liikkuvat suurella nopeudella. Samalla vapautuu suuria määriä energiaa.

Reaktorissa neutronien liikettä hidastetaan litiumissa, eli tiheämmässä materiaalissa. Tällöin saadaan talteen sähkövoimaa.

Fuusiovoiman raaka-ainetta on määrättömästi. Deuterium ja tritium ovat molemmat vedyn isotooppeja. Deuteriumia erotetaan vedestä ja tritiumia litiumista, joka on hyvin yleinen metalli.

Jos fuusioenergiaa tuotava laitos onnistuu, energiaa saadaan tuotetuksi halvalla ja ympäristöystävällisesti.

Reuters, AFP, YLE24
"
www.yle.fi/uutiset/ (Hakutulos)


Koereaktorin rakentaminen työllistäisi siis 2000 henkilöä 10 vuodeksi. Jonkin verran suomalaisia tutkimus työllistää jo nyt, mutta reaktorin tänne saaminen on pelkkää toiveajattelua.

Äänestä
  • .. saman verran kuin Suomi osti Saksasta UMTS-ilmaa.

    Äänestä

Tekniikka & Talous

"
Iter-kisa tiukkenee
[Timo Tolsa 12.2.2004]

Fuusioreaktori Iterin sijoituspaikasta käytävässä kädenväännössä mielikuvat tiukkenevat. Sijoituspaikaksi on enää tarjolla Rokkashomura Pohjois-Japanissa ja Cadarache Ranskassa. Reaktori on kaikkiaan noin kymmenen miljardin euron hanke.

Genevessä toimivan Independent Scientific Research Instituten tiedemiehet André Gsponer ja Jean-Pierre Hurni väittävät Japania vaaralliseksi sijoitusvaihtoehdoksi. Japanista voi heidän mielestään hankkeen myötä tulla "lämpöydinvoiman supervaltio".

Tutkijoiden mukaan fuusion tutkimukseen tarkoitettu Iter antaisi Japanille mahdollisuuden kehittää tekniikkaa, jonka avulla voidaan käsitellä suuria määriä radioaktiivista tritiumia. Japanilla on jo hallussaan tavanomaisen fuusiopommin rakentamiseen tarvittava teknologia, tritium toisi mukanaan tien fuusiopommien teknologiaan.

Vastaavaa ydinaseiden laajenemisen riskiä ei tutkijoiden mielestä ole, jos reaktori sijoitetaan Ranskaan. Ranskalla, Yhdysvalloilla, Isolla-Britannialla, Venäjällä ja Kiinalla on jo entuudestaan lämpöydinaseet.
...
Sijoituspaikkapäätös on määrä tehdä tässä kuussa.
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?d_id=110719


Ei ihme että tuohon hommaan löytyy rahaa. Fuusipommi saadaan miltei sivutuotteena.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Caius kirjoitti:

Nyt kun amerikka ja Ranska riitelee siitä mihin maahan se fuusioreaktorin prototyyppi rakennetaan niin Suomi voisi käyttää tilaisuutta hyväkseen. Reaktori voitaisiin rakentaa Suomeen sen sijaan että se rakennettaisiin Ranskaan tai Japaniin. Ranskan ja Yhdyvaltojen suhteet on huonot mutta Suomella on hyvät suhteet kumpaankin maahan. Jos Suomi ehdottaisi niin se voisi hyvinkin mennä läpi sekä Ranskassa että USA:ssa.

Tämänkaltaisella projektilla voisi olla hyvät työllisyysvaikutukset jos se tulisi Suomeen.

Mitä arvelette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu