Tänään sunnuntaina Kansanradiossa joku sanoi ja ihmette kun Suomalaiset puolustaa NATOA !
Tuli mieleen joko se natokin on niin heikoilla ja peloissaan, köyhyyden hykkäyksen kohteena ja sen tähden itse puolustuskyvyttömänä, että Suomalaistenkin pienen köyhän maan tarvitsee lähteä sitä puolustamaan, kyseistä hyökkääjää, köyhyyttä vastaan. Suuri osa Suomalaisista kun puolustaa sitä jo, ja yrittävät kai saada kaikki muutkin suomalaiset sitä puolustanmaan. ???
Sen verran valistaisin Suomalaisia, Turvatkaa Jumalaan ja taivaallisiin sotajoukkoihin, NATOSTA ei ole apua silloin, kun Jumalan tuomion aalto tulee yli rajojen. Sodissa taitaa olla kysymys vain Jumalan tuomioista, Jumalattomia, kaikkea hirveää pahuutta harrastavia kansakuntia kohtaan, eli on ns. kurinpalautus toimenpiteitä.
Kuka, tai ketkähän sen naton takana todellisuudessa on, kenen etuja viime kädessä puolustaa ja kenen tuella ja varoilla perimmillään pidetään pystyssä ja valmiudessa, olisko tavallisten kansalasiten.
Jumala kun voi käytää natoa myöskin ruoskanaan, pahuutta harrastavia kansoja vastaan, vaikka olisivat jopa naton tukijoita. Paholaisen, jota nämä naton taustahenkilöt palvelee, on tehtävä myös niin kuin Jumala tahtoo, koska Jeesus kukisti paholaisen, ja siksi omaa kaiken vallan, niin maan päällä kuin taivaassakin, paljonko silloin jää muille, ei mitään, ilman Jumalan sallimusta.
Tuli mieleen joko se natokin on niin heikoilla ja peloissaan, köyhyyden hykkäyksen kohteena ja sen tähden itse puolustuskyvyttömänä, että Suomalaistenkin pienen köyhän maan tarvitsee lähteä sitä puolustamaan, kyseistä hyökkääjää, köyhyyttä vastaan. Suuri osa Suomalaisista kun puolustaa sitä jo, ja yrittävät kai saada kaikki muutkin suomalaiset sitä puolustanmaan. ???
Sen verran valistaisin Suomalaisia, Turvatkaa Jumalaan ja taivaallisiin sotajoukkoihin, NATOSTA ei ole apua silloin, kun Jumalan tuomion aalto tulee yli rajojen. Sodissa taitaa olla kysymys vain Jumalan tuomioista, Jumalattomia, kaikkea hirveää pahuutta harrastavia kansakuntia kohtaan, eli on ns. kurinpalautus toimenpiteitä.
Kuka, tai ketkähän sen naton takana todellisuudessa on, kenen etuja viime kädessä puolustaa ja kenen tuella ja varoilla perimmillään pidetään pystyssä ja valmiudessa, olisko tavallisten kansalasiten.
Jumala kun voi käytää natoa myöskin ruoskanaan, pahuutta harrastavia kansoja vastaan, vaikka olisivat jopa naton tukijoita. Paholaisen, jota nämä naton taustahenkilöt palvelee, on tehtävä myös niin kuin Jumala tahtoo, koska Jeesus kukisti paholaisen, ja siksi omaa kaiken vallan, niin maan päällä kuin taivaassakin, paljonko silloin jää muille, ei mitään, ilman Jumalan sallimusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilman erityistä fanaattisuutta nykyistä maailmanpolitiikkaa kohtaan, voin sanoa oman mielipiteeni. Se on ehdoton EI Natolle. Nato kuuluu Yhdysvaltojen hallintaan ja en voi hyväksyä ko. maan terroristisia toimia esim. Afkanistanissa ja Irakissa. Missä ovat paljon puhutut islamiterroristit ja missä ns. "vapautta, demokratiaa ja rauhaa" tuovat US-joukot...? Monin verroin enemmän on ihmisiä kuollut ed.m. maissa kuin USA:ssa...
Kaikkein hävyttömintä ja nolointa tässä on mielestäni se, että bush (pienellä b:llä) kehuu toimivansa kristittynä (mitähän Jeesus opettikaan...) saatanaa vastaan... bushista tulee henkilökohtaisesti mieleeni Paavalin sanat: "itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi" (2.Kor.11:14).
Irakiin hyökkääminen oli bushin mielessä jo paljon ennen ns. 11.9. Syynä on öljy. Oikea uskovainen kristitty ei voi mitenkään hyväksyä sitä julmuutta, raakuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, jonka kautta bush ja Amerikka väenvängällä pyrkivät riistämään öljyn eriuskoisista öljymailta. Tässä bushin pelissä ei näytä olevan paikallisilla ihmissieluille ja hengillä mitään arvoa ja merkitystä.
Pahuus on aina ihmisissä. Jumalassa ei ole mitään pahaa. Sotia - niiden hyökkääjiä ja uhreja - on turha syyllistää uskon tai uskottomuuden tähden. Uskossa varmaa on ainoastaan se, että kerran jokaisen on seistävä tekojensa takana Jumalan edessä.
>>mikään luotu ei ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.
Hebr.4:13
Pahuus on lähtöisin aina pahasta itsestään. Ja paha on ovela. Erityisen ovela se on silloin, kun se toimii uskontojen nimissä saaden paljon pahaa aikaan ihmisten kesken.
>>Teidän vastutajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien kenen hän saisi niellä.
2.Piet.5:8
>>Älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemminkin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Matt.10:28
Omaa kotiaan ja omaa maataan on varmasti ihan raamatullisestikin lupa puolustaa; suojella rakkaitaan, perhettään, maan asukkaita. Mutta hyökkääminen on väärin. bush tekee väärin. Nato tekee väärin.
>>He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia
Tiit.1:16
Seuraavien Jeesuksen sanojen myötä voi itse kukin pohtia ovatko bushin, naton, ym toimet oikeutettuja todelliselle uskovaiselle:
>>Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille on siitä tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? Olkaa siis täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.
Matt.5:44-48
***
Hyvää illanjatkoa!
Välttämättä Irakin sodan syy ei ollut öljy. Ehkä Bush halusi vain sotia ja otti kohteeksi maan jolle hänen isänsä oli hävinnyt.
Bush on Antikristus!!!!
Ilmiselvästi kyse on öljystä. Siitä oli kyse myös pappa bushin sodassa.