Hän tiesi parhaiten
Kalle
27779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mies edustaa valtiota, joka ei ole yli 200 vuoteen joutunut itse sotimaan, kun muut maat ovat turvanneet Ruotsia sotimalla sen puolesta.
Helppoa se on heittää huijarisyytöksiään, kun on sellaisen maan kansalainen, jolla on omasta mielestään varaa olla toisten tuomarina, vaikka omassa maassa on murhattu yleisillä paikoilla johtavia poliitikkoja.
Pääministeri Palmen murhaa ole vieläkään selvitetty ja ulkoministeri Lindhin murha selvisi vasta, kun täysin sivullinen mies oli ensin virunnut vankityrmässä "varmana epäiltynä".
Näitä besserwissereitä riittää joka junaan, mutta Blix on ilmeisesti turhautunut, kun hänen osuutensa selvitystyössä ei johtanut mihinkään muuhun kuin toteamukseen, "ettei hän ole löytänyt todisteita ko. aseista, mutta se ei vielä todista, etteikö niitä kuitenkin voisi olla olemassa..."
Ruotsalaiset voisivat välillä yrittää keskittyä kansankotinsa rempallaan oleviin asioihin, eikä suututtaa muita valtioita kaikenmaailman verilammikkotaiteella tai haukkumalla vallassaolevia valtionjohtajia huijareiksi!
Hinttimies poltti päreensä!
Kyllä kaikki täysjärkiset sen tiesivät jo ennenkuin Blix sen kertoi, vain sokeat USA:n perseennuolijat eivät pysty totuutta nielemään.
Öljyn takia Irakiin hyökättiin, ei minkään joukkotuhoaseiden. Öljy rosvotaan irakilaisilta, samoin teki Saddami, onko suurta eroa rosvolla, onko se veli Bush vai veli Saddam?
Lopputulos on sama, kansa kärsii.
Hinttimies poltti päreensä!!
Kyllä kaikki täysjärkiset sen tiesivät jo ennenkuin Blix sen kertoi, vain sokeat USA:n perseennuolijat eivät pysty totuutta nielemään.
Öljyn takia Irakiin hyökättiin, ei minkään joukkotuhoaseiden. Öljy rosvotaan irakilaisilta, samoin teki Saddami, onko suurta eroa rosvolla, onko se veli Bush vai veli Saddam?
Lopputulos on sama, kansa kärsii.
Ei yksi ruotsalaispasifisti saa minun päreitä palamaan se paremmin kuin Elisa-tyttönen täällä netissäkään tyhmillä jutuillaan.
Kyllä uskoisin irakilaisten kuitenkin elävän mieluummin amerikkalaisten valvonnassa toivoen jonakin päivänä pääsevän itse hallitsemaan maataan kuin diktaattorin hirmuvallassa, joka rokotti kansaltaan sille kuuluvat öljytulot siirtämällä ne omille ulkomaisille tileilleen, kun kansa kärsi ruuan-ja lääkkeitten puutteesta.
Herää kuvitelmistasi, että siinä miehessä olisi irakilaisilla ollut mukavampi vallanpitäjä kuin nyt demokratian häämöttäessä erämaan horisontissa!
Irakilaiset haluavat elää ilman Saddamia ja ilman amerikkalaisia, sen he ovat selvästi ilmaisseet.
Kyllä kansa Irakissa ymmärtää, että USA:n tarkoitus on rosvota maan öljy, ei kansa Irakissakaan ole yhtä tyhmää kuin sinä, Hinttimies.
Elisa, asia tiivistettynä:
Tyhjäpäinen kritiikitön usan nuolija shitman.
Jos viitsit kelata sivuja taaksepäin, huomaat miten varma se(persoonapronomini huom.)on ollut
Irakin joukkotuhoaseista ja miten ihastuttavan hyväksyttävää on hyökätä ilman YK:n lupaa.
Irakin kansa kärsi viimeiset kymmenen vuotta vain ja ainoastaan USA:n takia lääkkeiden ja ruuan puutetta, johtuen isä-tyhmä-Bushin luomista pakotteista.USA myös ryösti leijonanosan Irakin öljytuloista YK:n päätöksillä johtuen edellisen sodan korvauksista, jos et, Hinttimies, sattunut sitäkään tietämään.
Se on vaan niin hemmetin tyhmÄ.Se Hintman.
Olipa sinun vasta-argumenttisi sisällötöntä.
Mielestäni voidaan lähteä siitä oletuksesta, että viimeisimmän asetarkastajien ryhmän johtaja on yksi parhaita, ellei paras asiantuntija Irakin joukkotuhoasetilanteesta. Kenellä voisi olla enemmän tietoa kuin hänellä?
Mitä tulee sinun perusteluihisi, joilla yrität heikentää Blixin lausuntojen arvovaltaa ja asiantuntemusta, voidaan todeta että niissä ei ollut mitään loogista tai tiedollista sisältöä. Viestisi keskittyi hyökkäämään Ruotsia ja sen puolueettomuutta vastaan sekä sen pohdintaan, että Ruotsi ei ole joutunut sotimaan 200 vuoteen. Varsin outoa tekstiä ja kummallisia syytteitä. Blix on eläkkeelle jäänyt asiantuntija, jolla ei käsittääkseni ole mitään "omaan pussiin" puhuttavaa tässä asiassa? Vai onko sinulla joku salaliittoteoria ja näyttöä siitä, että Blix valehtelisi ja hyötyisi valehtelusta? Blixillä on parhaat todisteet ko. tilanteesta ja todistustaakka on kyllä niillä, jotka yrittävät kumota Blixin väitteet. Sinun siihen ei tarvitse kuitenkaan ryhtyä, koska et siihen kykene, kun siihen ei kykene yhdysvaltain tai britannian tiedustelupalvelukaan.
" Kyllä uskoisin irakilaisten kuitenkin elävän mieluummin amerikkalaisten valvonnassa "
Eiköhän sitä pitäisi kysyä Irakilaisilta itseltään eikä suomalaiselta hitmanilta tai keneltäkään muulta.
>Öljyn takia Irakiin hyökättiin, ei minkään joukkotuhoaseiden.
Että sinne nimenomaan hyökättiin joukkotuhoaseiden johdosta. Itseasiassa se on FAKTA.
Eri asia sitten oliko tiedustelutieto ajan tasalla tai kykenikö saddam piilottamaan aseensa tehokkaasti. 2 vaihtoehtoa koska vielä niitä aseita ei ole löytynyt.
Venäjähän on perinteinen toimija näissä lännelle epämieluisissa maissa(kylmän sodan peruja). Bosniassa venäläis asiantuntijat naamioi Naton pommitusten varalta, Iraniin ne on myynyt ydin voima teknologiaa ja aseita. Irakin ja Syyrian aseviennistä puhumattakaan. On oletettu myös että jos Venäjällä on yhteistyötä eri joukkotuho ase tehtailijoiden kanssa niin se myös tehokkaasti peittää jälkensä ns. 'Emerency Plan' suunnitelmalla joka pyrkii hävittämään joukkotuhoase kehittelyyn viittaavan aineiston ja siis näin tekemään propagandaa länttä vastaan. Toki on oletettavaa että tälläinen suunnitelma on kaikilla valtioilla jo ilman jotain 'kylmän sodan mörkö venääjää', jotka tietää että kv. yhteisö tulee painostamaan jos saa selville joukkotuhoase tehtailun, eli ts. Iran, Irak, Syyria jne.
Onhan se tiedossa että Irak pyrki asetarkastusten aikana salailemaan asioita.
SE, ONKO olemassa liikuteltavia aselaborioita yms. ei ole vielä faktan asteella. Valitettavasti(tai onneksi, olettaen että nykyteknikka teki sen kivuttomammein) Saddamia ei kukistettu jo heti Kuwaitin hyökkäyksen jälkeen. Fakta on se mitä Bush on toistellut eli Saddam oli uhka. Se, oliko se uhka sitten jo kastroitu tehokkaasti ja se uhka oli enää pelkästään uhka omaa kansaan kohtaan diktaattorina ja hirmuhallitsijana, se jää kysymysmerkiksi.
Jokatapauksessa... aseet löytyvät tai eivät:
'Öljyn takia Irakiin hyökättiin, ei minkään joukkotuhoaseiden.'
Tämä ei pidä paikkaansa.
Voidaan kuvitella että öljyllä sotaa perusteltiin taloudellisessa mielessä = maalla on mineraaleja, joilla voidaan kustantaa maan jälleenrakennus ja kehitys ja jälkihoito ja samalla sikulla lyödä 2 kärpästä: Saddam ja vihamielisten voimien 'öljy saarto aseen' käyttö(Öljyn saannin turvaaminen).
Eli minä henkilökohtaisesti luotan siihen että USAn asettama väliaikais hallinto ja jälleenrakennus hankkeiden vetäjät käyttää öljyrahoja paremmin kuin Saddam olisi käyttänyt.
USA siis jakaa urakat yrityksille, jotka saa maksut jälleenrakennuksesta rahoista, jotka tulee öljystä, jota myydään ulkomaille(EU,USA,Kiina,jne..).
Eli USA ei hyöty mielessä(jos ei öljy saarron vaaran poistaminen ole sitä), voi perustella sotaa öljyllä, vaan ainoastaan jälleenrakennus urakoilla ja sittenkin ne urakat täytyisi kolahtaa pelkästään sotakoalition maille.(Mikä oli tarkoitus mutta haaskalintujen rääkyessä ja mesotessa jellonan on paras hiljentää ne jakamalla niillekkin osa 'saaliista', jälleenrakennus urakoista.)
ELI: Loppuyhteenveto.
Jos USA siis Öljy, eikä joukkotuhoaseet ole sodan todellinen syy niin MIKÄ?
Ilmeisesti teidän kauhistukseksenne jäljelle jää vain ihmisoikeudet, ja silloinkos Kiinan kommarit on kusessa.
Onko moonman ottanut Elisa "lookin" tänään, kuuluuko siihen minihame, valkoiset pitkätsaappaat, vaaleaperuukki ja runsaat jumpperiryntäät??
moonman melkoisen typerä saddamin nuolija, sillä on jonkinlainen asennevamma Länsimaihin, mutta kuuluuhan se Tiedonantaja "kombinaattiin!!
Vaikka moonman on kommari on se vielä "transsukin", tänään on Elisa "look"!!
Se on jo kohta vuoden hallinnut Irakia.
Jos se tuli vain ryöstämään öljyä. miksi se ei jo tee sitä hallitessaan maata?
Pitäisikö sinun Elisa vain pysyä tyttöjen askareissa ja tehdä kotiväellesi hyvää ruokaa eikä sotkeentua tänne miesten asioihin?
Suu kiinni taliban!
Luin muistaakseni irakilaisten itsensä ilmoittamina tietoina valtavista rahasummista, jotka Saddam oli siirtänyt länsimaisiin pankkeihin turvaan omalt kansaltaan, jolle ne miljardeja euroja vastaavat rahamäärät oli alunperin tarkoitettu.
Kuka nyt olikaan se ryöstäjä, Elisa-pieni?
Älä nyt hermostu, kun isot sedät juttelevat.
Sano Elisallekin, että nyt pitää mennä iltapesulle ja tutumaan...
Nyt pikkupojat nukkumaan!
Arvaan kyllä, kuka Elisa-tyttösen takana jakelee neuvojaan ;)
En pidä minkäänlaisista hyökkäyksistä toisin kuin sinä, jonka mielestä hyökkäys YK:n luvalla on "ihastuttavan hyväksyttävää" omaa määritelmääsi käyttääkseni.
Hyi, kuinka imppppperialistista ajattelua!
Nyt onkin kaikkien lasten nukkumaanmenoaika.
Sano niille pikkupojille, jotka ovat sinun isoveljiäsi, että he voivat tulla peittelemään sinut.
Pyydä myös iltarukous, ettet näe painajaisia.
Juurihan olit Eliisa ja Liisa.
Muistitko vasta nyt olevasi pikkupoika ja piilotit hameesi sängyn alle potan viereen?
Hintman on tyhmä kuin apina.
Kyllähän USA olisi mielellään aloittanut ja onkin jo kaikessa hiljaisuudessa. Sen joukkojen tärkein tehtävä on ollut turvata turkkiin kulkevan öljyputken korjaaminen ja ehjänä pysyminen. Tämän hetken tilannetta en tiedä, mutta ilmeisesti öljy virtaa taas. Muutaman kerranhan putki on poksahtanut.
siitä jos ei aseita löydykkään? Ompahan maailmassa yksi teurastaja diktaattori vähemmän ja siitä kiitos Yhdysvalloille.
teurastaja enemmän. Nimittäin Bush. Tai ehkä kaksi. Nimittäin Blair myös.
Jos nyt hirmuhaltija saatiin pois vallasta niin aika kyseenalainen on hallinto siellä nyt. Ruumiita tulee koko ajan ja kansa on varmaan "tyytyväinen" oloihin. Toisenlainen toiminto olisi lyhentänyt varmaan sekavia oloja Saddamin kaatamisen jälkeen. Ahneus vei voiton. Öljy ja jälleenrakentaminen sokaisi rauhanomaisemman jatkon.
So what? Saddam Hussein ja Mullah Omar olivat sen verran karmeita diktaattoreita ettei todellakaan harmita että saivat kenkää.