Taas on sheriffi poistanut ainakin kaksi keskustelua palstalta.
Toinen oli provo 'tiedeuskovaisuudesta', mutta sellainen provo että sen pohjalta olisi voinut syntyä hyvinkin mielenkiintoista keskustelua.
Toinen oli 'Ateistiuskiksen' avaus jossa hän väitti olevansa molempia, sekä ateisti että uskovainen. Juttu oli mielenkiintoinen koska näkökohta oli uusi.
Kee ilmoitti ellä viesti poistetaan koska se oli lähetetty useammille palstoille.
Mielestäni viesti kuului nimenomaan ateistipalstalle, muut palstat eivät ole ateistisheriffin murheita.
Palsta on uskiksien riemuksi kuivumassa kokoon, tässähän olisi paikka salaliittoteorialle sheriffin työnantajasta.
Toinen oli provo 'tiedeuskovaisuudesta', mutta sellainen provo että sen pohjalta olisi voinut syntyä hyvinkin mielenkiintoista keskustelua.
Toinen oli 'Ateistiuskiksen' avaus jossa hän väitti olevansa molempia, sekä ateisti että uskovainen. Juttu oli mielenkiintoinen koska näkökohta oli uusi.
Kee ilmoitti ellä viesti poistetaan koska se oli lähetetty useammille palstoille.
Mielestäni viesti kuului nimenomaan ateistipalstalle, muut palstat eivät ole ateistisheriffin murheita.
Palsta on uskiksien riemuksi kuivumassa kokoon, tässähän olisi paikka salaliittoteorialle sheriffin työnantajasta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Juuri uskovaiset kaikista eniten arvostelevat tämän palstan moderointilinjaa. Tämä varmaan johtuu siitä, että he eivät saa käännyttää enää rauhassa ateisteja
..peloissasi, ainoa keino ateistien käännyttämiseen ovat argumentit. Sellaisia ei uskovilla ole.
Silloin tällöin voi keskustelu johtaa päinvastaiseen tulokseen, tai ainakin auttaa keskustelijoita kehittämään itseään.
Keskinäisen kehumisen kerhot eivät johda yhtään mihinkään.
kun heitä ei saa enää käännyttää. Etsikkoaika on ohi. Sensuuri lyö luukut kiinni. Mutta Jumala ei tunne sensuuria.
Juu, sääli on sairautta, mutta pahaa tekee ajatella että sinäkin Teresia saatat joutua helvetin tuleen.
Ja ainoastaan sentakia, että ei ole paikkaa missä sinulle voisi opettaa, ettei sellaista olekkaan.
Poistin kolme viestiä, siinä oli yksi lisäksi yksi saarnausviesti.
Provosointi/trollaus viestit herättävät varmasti aina keskustelua, sehän niiden tarkoitus onkin. Tosin tarkoitus on varmaankin yleensä ärsyttää enemmän keskustelijoita kuin herättää oikeata keskustelua keskustelijoiden piirissä. Juuri semmoisia ovat mielestäni keskustelun avaukset tyyliin "ateismi on uskonto" kirjoittanut "Jeesus"
"Palsta on uskiksien riemuksi kuivumassa kokoon, tässähän olisi paikka salaliittoteorialle sheriffin työnantajasta."
Tarkoitukseni ei ole kuivattaa palstaa, vaan ohjata keskustelua asiallisempaan suuntaan. Mitä tulee salaliittoteorioihisi niin voin kertoa, että minua ei ohjaile tai määräile kukaan.
Tiesin heti kun sain moderointioikeudet tälle palstalle, että joudun varmasti törmäyslinjalle osan keskustelijoista kanssa, kun joudun poistelemaan heidän viestejään. Se on valitettavaa, mutta mielestäni ei ole juurikaan muita vaihtoehtoja jos haluaa keskustelun pysyvän asiallisena.
Et sinä minun viestejäni ole poistellut muutoin kuin näiden parin avauksen mukana, en minä sen takia rähise.
Väitän vieläkin että "Ateistiuskiksen" avaus oli ensimmäinen uutta ajattelua sisältävä viesti pitkiin aikoihin, ja nimenomaan ateistipalstalle kuuluva. Sen sinä onneton poropeikalo menet poistamaan, ilmeisesti viestin sisältöä ajattelematta tai ymmärtämättä.
>>voin kertoa, että minua ei ohjaile tai määräile kukaan.>>
Voisit sinä suuressa riippumattomuudessasi kuitenkin oman järkesi ääntä kuunnella, ajatella ilman silmälappuja.
Jatka vaan samaan malliin. Turha noista kiukuttelevista uskiksista ja niiden napinoista on välittää. Palsta olikin saanut ihan tarpeeksi osakseen niistä uskovaisten käännytysyrityksistä. Tämä on keskustelua ateismista (ja väistämättä sen suhteesta uskontoihin) eikä mikään nettijehovien "joudut helvettiin jos et usko meidän jumalaan" -julistuspalsta.
"Provosointi/trollaus viestit herättävät varmasti aina keskustelua, sehän niiden tarkoitus onkin."
Vain laadukkaat provot ja trollaukset herättävät kunnon keskustelun. Typerät trollaukset ja samat vanhat provot herättävät hyvin harvoin minkäänlaista keskustelua. Provon ja provon välillä saattaa olla suurikin ero ja mielestäni sinun kuuluisi jättää rauhaan ne provot joissa on mahdollisuuksia kunnon keskusteluun.
Väitän, että suurin osa tämän palstan kävijöistä on tullut tänne keskustelemaan, eikä lukemaan sinun sallimiasi asiatekstejä.
"Tosin tarkoitus on varmaankin yleensä ärsyttää enemmän keskustelijoita kuin herättää oikeata keskustelua keskustelijoiden piirissä."
Niinhän sinä luulet, mutta tiedätkö?
"Juuri semmoisia ovat mielestäni keskustelun avaukset tyyliin "ateismi on uskonto" kirjoittanut "Jeesus""
Kumpa keskittyisit siivoamaan vain tuollaiset trollaukset ja jättäisit laadukkaat provot rauhaan.
"Tarkoitukseni ei ole kuivattaa palstaa, vaan ohjata keskustelua asiallisempaan suuntaan."
Miksi? Asiaa ateismista ei paljoa irtoa. Olisitko tyytyväinen jos juttelisimme asiallisesti vaikkapa säästä?
"Tiesin heti kun sain moderointioikeudet tälle palstalle, että joudun varmasti törmäyslinjalle osan keskustelijoista kanssa, kun joudun poistelemaan heidän viestejään."
Seuraava askel sinun moderointioikeuksien väärinkäytössä olisi itsesi julistaminen tämän palstan yksinvaltiaaksi ja kaikkien modea kritisoivien tekstien poistaminen.
"Se on valitettavaa, mutta mielestäni ei ole juurikaan muita vaihtoehtoja jos haluaa keskustelun pysyvän asiallisena."
On valitettavaa, että et itse tajua kuinka paljon pahaa saat aikaan tällä palstalla.
PS. Ettei vaan tullut kirjoitettu liian provosoivaan sävyyn??
täällä on ruvettu vinkumaan sitä, kuinka tämä foorumi on vain ateisteille tarkoitettu ja heidän pitää saada rauhassa "keskustella henkeviä"
en pikakatsauksella löytänyt yhtään ateistien keskinäistä keskustelua, jossa olisi mitään asiaa viety yhtään mihinkään.
Ainoat harvat poikkeukset, on kun joku kertoo jonkun urbaanilegendan "kauheaakristitytä mutta pääsin eroon...." ja sitten pari muuta veljeä todistaa tyyliin joo mä kans...
missä ne keskustelut on????
Älä vain erehdy luulemaan että minä olisin sheriffin kimpussa uskontoja puolustaakseni, sen minä teen muilla palstoilla jos tarvetta ilmenee.
Mielestäni Kee kannattajineen sabotoi tämän palstan, ateismista on mahdotonta keskustella ilman vastapuolen mielipiteitä.
En halua ketään käännyttää pois uskostaan eri uskontojen omilla palstoilla, missäs minä sen sitten teen jos tämä palsta varataan pelkästään keskinäiselle selkään taputtelulle :o)?
näkyyhän noita tiukkalakkisia/alaikäisiä matkamiehiä täältäkin löytyvän. koeta kestää, toveri!
Täällä on kevät, aurinko paistaa, sielu on keveä, muut ihmiset ovat mukavia ja itselläkin on hyvä elää. 'keltainen' toi minulle mieleen pääsiäisen tipuineen. Siitä ei ole pitkästi helluntaihin...
Taas on sensuurin sakset lähellä, mitäs ateismia se tuollainen tunteilu nyt voisi olla !!
minäkin olen tänään ihastellut kaunista luontoa (vaikka mieltä painaa raskaana kasti-järjestelmän alimpana elävien intialais-lasten vaikea elämä)!
täällä ei tänään paista aurinko, mutta silti on tosi kaunista. olen minäkin tavannut mukavia ihmisiä: postilla käydessä kalakattelin nuapureiden kanssa. olivat pudottamassa lumia katoltaan...
puheltiin ilmoista eli siitä, kuinka tänä talvena ei ole ollut pitkiä pakkaskausia ja olemme niinollen päässeet "vähällä" talven kurimuksesta.
ajatella ateististen lastenkotien perustamista intiaan. Toinen hyvä vaihtoehto olisi kerätä avustuksia paikallisten hindujen pitämille lastenkodeille. :-)
Nimimerkki: Mopolla pääsee!
Vanhemmat päättävät lastensa kasvatuksesta.
Jos vanhempia ei ole tai lapset ovat muuten tuuliajolla, on vastuu poliitikoilla, niin kasvatuksesta kuin sen rahoittamisestakin. Intiassa siis Intialaisilla poliitikoilla.
'Hyväntekijät' jotka paksun lompakkonsa voimin pyrkivät määräilemään kasvatuksen suunnasta, ajavat omia etujaan, lasten etu ei ole etusijalla.
Länsimaiset järjestöt voivat tehdä arvokasta työtä tukemalla taloudellisesti lastenkoteja, työpaikat ovat varmasti tervetulleita paikallisella väestölle.
Itse aion olla täysin neutraali ideologioiden suhteen ja taloudellisesti omavarainen sinä aikana jonka maassa vietän rangaistustani kärsimässä. Odotan tietoja ajankohdasta ja tarkemmasta osoitteesta.
*****
'Taistelun tuoksinassa' tehtyjä hölmöjä yleistyksiä saa itsekukin katua.
Sellaiset eivät tietenkään ole tarkoitettu ystäviä vastaan, kuten itsekkin lämminhenkisenä henkilönä ymmärrät.
Aina roiskuu kun rapataan.
olempa valmis ojentamaan punaiset ruusut anteeksipyynnön kera tiejyrän kuskille. Kovaa ajettaessa joku jää aina jalkoihin.
Nimimerkki: Mopo & Kaapu
mikä köyhässä ja kodittomassa intialaisessa lapsessa voisi paksulompakkoista kiinnostaa?
kun menet suorittamaan rangaistustasi, tulet huomaamaan, että politiikot eivät tiedä kaitsemiasi lapsia edes olemassa olevankaan. ja jos tietävät, eivät kertakaikkiaan kykene tekemään yhtään mitään heidän hyväkseen.
muuten tuo ajatus omavaisúudesta on erittäin hyvä huomio. on erittäin tärkeää, että satunnainen matkailija huolehtii todellakin elämisestään ja olemisestaan ao. kohteíssa.
olen muuten aika varma, että kun sieltä tulet kotiin, sinulla intialainen kummi-lapsi! ja sitäpaitsi, matkan jälkeen et ole enää koskaan se sama lasse, joka matkaan lähti.
*****
tänkjuu,laitan yhden renkaan lisää sädekehääsi, ole hyvä!
kiitos ruusuista, my friend!
kun ajetaan viritetyillä mopoilla, vauhti on yleensä liian kova ja niinpä moni, tärkeäkin, asia tienposkessa jää huomaamatta. jos pääsee em. mopon tarakalle istumaan, voi huomioida paljon paremmin ohikiitäviä maisemia ja sen yksityiskohtia.
>> mikä köyhässä ja kodittomassa intialaisessa lapsessa voisi paksulompakkoista kiinnostaa? >>
En minä muista, joku raamatun värssy se 'lähetyskäsky' varmaan oli :o) ?
Ja toisaalta, ei siinä 'paksussa' lompsassa monta euroa tarvitse olla, sikäläisten normien mukaan.
>> politiikot eivät tiedä kaitsemiasi lapsia edes olemassa olevankaan. ja jos tietävät, eivät kertakaikkiaan kykene tekemään yhtään mitään heidän hyväkseen >>
En jaksa uskoa että intialaiset poliitikot pohjimmiltaan kovin paljon moraalittomampia tai muuten huonompia olisivat kuin suomalaisetkaan.
Maa on itsenäisenä nuori, demokratiassa on suuria puutteita ja talous on yhä surkeassa kunnossa vaikka kasvuvauhti onkin viimeisen 5v aikana ollut paljon eurooppalaisen tason yläpuolella.
Länsimainen taloudellinen apu tekee varmasti hyvää, lapsiaan uskon heidän rakastavan siinä missä kenen muun tahansa.
Uskonsotia ja fanaatikkoja maa ei tarvitse, eikä tule koskaan tarvitsemaankaan.
ai niin lähetyskäsky! mitäs sillä on rahan kanssa tekemistä? kenen etuja ajetaan lähetyskäskyn noudattamisella? kenen edusta on pois, jos pikku intialainen saa tietää, että on olemassa joku, joka rakastaa?
en minäkään usko, että intialais-politiikot olisivat pohjimmiltaan moraalittomia ja häijyjä. yksinkertaisesti intia on niin mielettömän köyhä maa, etteivät omat resurssit riitä muuhun, kuin pitämään eliitin pystyssä.
minulla on sellainen tuntuma, että hyvin alkanut yhteistyö kehitysyhteistyön saralla on vaarassa kaatua juuri niiden takia, jotka lietsovat "fanaatikko-pelkoa". onneksi niin mustavalkoisesti eivät ajattele niiden maiden ulkoministeriöt, jotka tukevat mielellään myös kristillisin perustein toimivia KYT-järjestöjä.
suomenkin ulkoministeriön toiminta-malli on mahdollisimman laajan yhteistyön omaava ja kun tämä asiallinen linja kohtaa avun tarvitsijan samantyyppisen rauhanomaisen mallin, niin tulokset tehdyistä töistä ovat erittäin hedelmälliset.
>> kenen edusta on pois, jos pikku intialainen saa tietää, että on olemassa joku, joka rakastaa?>>
Onko meidän taas vedettävä koko kaksituhatta vuotta jatkunut keskustelu ?
Me ymmärrämme sanan 'tietää' aivan eritavoin.
Minä en tiedä mitkä jumalat ovat etevämpiä rakastamaan, ja mitkä taas kostonhimoisempia. Sen olen kuitenkin ymmärtänyt että asiasta on erimielisyyttä myös kristittyjen ja hindujen välillä.
Oli miten oli, vastuu Intian hallinnasta on intialaisilla poliitikoilla, ulkomaalaisten on toimittava maassa heidän ehdoillaan. Jos he pitävät lähetystyötä hyvänä kehitysavun muotona, silloin asia on varmasti OK.
Jos maassa kytevä kansallinen- ja uskonnollinen kiihkoilu pahenee ilmisodaksi, poliitikkojen huonoista päätöksistä johtuen tai jostain muusta syystä, ei jälki ole mustavalkoista vaan verenpunaista. Valtaosa siitä on intialaista verta.
jos käy niin, että veri alkaa vuotamaan, niin uskon niiden, joiden maassa työskentelyn vaikuttimena ei ole "kristinusko keinolla millä hyvänsä", poistuvat kyllä fanaatikkojen jaloista hyvän sään aikana. nämä miekkamiehet ovat juuri saaneet aikaiseksi sen kuvan, mikä meillä nyt, vuonna 2004, on kristinuskon leviämisestä ja leviämättömyydestä.
kyllä minäkin tiedostan tuon ikuisen juopan, joka on näiden jumalien maailmojen välissä, mutta siitä huolimatta haluan tehdä oman osani pienen ihmisen hyväksi. enkä oikeastaan henkilökohtaiselta tasolta katsottuna voi tehdä sitä ilman Isäni apua ja rakkautta. huomautan vielä sen, että en työskentele minkään pakon sanelemana, vaan "oudosta ja mystisestä kutusmuksesta".
Tiedän että maltilliset hellarit tai muut uskikset eivät levitä "kristinusko keinolla millä hyvänsä".
Omasta mielestäni en vastusta kristinuskoa juuri ollenkaan, vaikka sen oppeja en ymmärräkkään.
Fanaatikoista ja kiihkoilijoista en pidä edustivatpa nämä mitä uskontoa hyvänsä, tai olivat edustamatta.
Mielestäni uskonnoissa on liikaa 'ainoita oikeita oppeja', ja liian vähän ekumeniaa, mutta sen on vain minun mielipiteeni, en ole saanut asiasta ohjeita 'ylemmältä taholta'.
Toivotaan että Intian tilanne normalisoituu ilman verenvuodatusta.
Taloudellisen tuen ja humanitäärisen avun lisäksi olisi vielä eräs asia johon on syytä puuttua nykyistä tehokkaammin.
Pitemmällä tähtäyksellä toimiva ohjelma syntyvyyden säännöstelyksi on maalle välttämätön. Siinä tarvitaan opetusmateriaalia maan kaikilla kielillä ja laajoja kamppanjoita tiedon levittämiseksi ja mielipiteiden muokkaamiseksi. Halvat/ilmaiset ehkäisykeinot on saatava satojen miljoonien intialaisten ulottuville.
Koska suurin osa Intian kristityistä on katolisia epäilen että tämä työ jää intialaisten omaksi huoleksi, ehkä muiden kirkkojen tuettavaksi ? Mikä on hellareiden kanta asiassa ?
väestökavu johtuu luonnonvalinnan häirisemisestä antibioteilla, yhdessa antibiottejen kanssa olisi pitänyt huolehtia ehkäisy valistuksesta. Intian väestökasvu on sen keskeinen ongelma. Uusien uskonnollis aatteellisten ryhmien perustaminen ja vahvistaminen on tavallisesti johtanut sotaan ja entisestään lisääntyvään kurjuuteen. Tästä on avarakatseiselle pohdiskelialle runsaasti esimerkkejä Afrikasta.
Katolisen kirkon ehkäisyn vastainen lähetystyö tuolla alueella ei kokonaisuuden kannalta ole tuonut Intiaan juurikaan muuta kun lisää kurjuutta. Oli Äiti Theresan humanitäärinen työ kuinka arvokasta tahansa. Siis ongelma on nimenomaan hallitsematon väestökasvu ei uskonnon puute. Tämä on minun mielipiteeni joka voi olla oikea tai väärä.
Lukija voi korjata mahdollisen virheen.
Mopo&Kaapu
>> väestökavu johtuu luonnonvalinnan häirisemisestä antibioteilla >>
Tuo on aivan liian kyyninen tapa ajatella olipa väite totta tai ei.
Väestönkasvun pysäyttämisestä keskusteltaessa ei mielestäni saa keskustella jo syntyneiden ihmisten sairauksista tai keski-iästä, ainoastaan syntyvyyden säännöstelemisestä.
Kustannuksiltaan atomisota Intian ja Pakistanin välillä olisi nopeampi ja halvempi ratkaisu kuin väestönkasvun pysäyttäminen tietoa levittämällä sekä elintasoa parantamalla.
Huono ratkaisu, minun mielestäni.
Intiassa vaikuttavien kirkkojen on kyllä syytä selvästi ilmoittaa kantansa syntyvyyden säännöstelyyn, kysymys on tärkeämpi kuin pienet erot jumalien tahdon tulkinnoissa.
tapauksessa tarkoita että tässä tilanteessa mihin on jouduttu poistettaisiin länsimainen terveyden hoito. Päinvastoin sitä on nyt entisestään lisättävä Syntyvyyden säänöstely keinot sensijaan olisi ehdottomasti pitänyt ottaa varhaisessa vaiheessa käyttöön. Intian väestömäärä on tällä hetkellä siksi korkea ettei elitaso "poppakonsteilla" voi kovin paljon kohentua.
Jos minulla olisi lopullinen helppo hyvä ratkaisu tuskin tässä naputtelisin.
Intian talous on joka tapauksessa kasvussa johon tärkein syy lienee koulutuksessa. Nyt on tärkeää saada kasvu säilymään. Yhtenä perussyynä Intian köyhyyteen kuitenkin lienee vuosikymmeniä jatkunut kolonianismi
Historia on mielenkiintoista ja opettavaista.
Painopiste tämänpäivän ongelmien ratkaisussa täytyy kuitenkin olla käytännön ratkaisujen löytämisessä, ei vanhojen virheiden kaivelussa ja syntipukkien etsimisessä.
Väestönkasvun pysäyttäminen eritoten alikehittyneissä maissa on globaali ongelma johon on pakko löytää ratkaisu, muuten meidät(jälkeläisemme) piru perii.
Kiinalaiset ovat kuulemma päässeet pitkälle, varmaan heidän menetelmistään jotain oppimista löytyy vaikka ne tuskin kovin demokraatisia ovatkaan. Katolinen kirkko siellä ei kuitenkaan ole päässyt hallituksen toimia sabotoimaan.
Intiassa niinkuin muuallakin on järjestelmällinen tiedon levittäminen ja mielipiteiden muokkaus ehdottomasti kiireellisin toimenpide, mutta en usko tasapainotilaa löytyvän ennenkuin elintaso saadaan kohoamaan.
Paras ja nopein keino elintason kohottamiseksi kehitysmaissa on elintason alentaminen länsimaissa. Luuletko valmiuksia löytyvän, vai onko esim. suomalainen solidaarisuus vain katteetonta hurskastelua ?
tuskinpa intian väestönkasvun syyksi voi katolista äiti teresaa ja kumppaneitaan laittaa!
eli vastuu väestönkasvun hillitsemisestä on tietenkin intialla itsellään.
joka tapauksessa kehitysyhteistyö-järjestöt ovat mukana varsinkin naisiin kohdistuvissa hankkeissa, joissa nimenomaan koulutetaan naisia ymmärtämään väestönkasvun pysäyttäminen ja käyttämään jokaiselle sopivia ehkäisykeinoja. tämä sama kuvio on nähtävissä kaikkialla kehitysmaissa eli jos haluat auttaa perhettä, sukua, kylää jne kokonaisvaltaisesti ja kestävällä kehityksellä, aloitat työn tukemalla ja kouluttamalla naisia!
intiassa "rikas" etelä on edellä väestönkasvun hillinnässä, kun taas köyhä pohjola on lähes toivoton työmaa.
nykypäivinä aids on erittäin paljon "työllistävä" asia kehitysmaissa ja WHO onkin ennustanut, että seuraavaksi aisd rantautuu todenteolla aasiaan ja siis intiaankin. siinäpä lisää työtä ja tointa...
kuinkako helluntailaiset suhtautuvat ehkäisyyn? no mitäpä arveleisit? minäkin olen itse päättänyt/todennut, etten ole suurperheenäiti-tyyppiä, vaikka aikoinaan neuvolan täti suorastaan ehdotti sitä "ja nyt sitten se kolmas heti perään"!
ehkäisy, ei niinkään uskonnollisista syitä. Ehkäisy on vaan alkanut tuntumaan jotenkin kornilta.
Eikö nyt kuitenkin vähän voitaisi laittaa Teresan piikkiin. Hänellä olisi ollut erinomainen mahdollisuus jakaa miesten häpyelimeen asetettavia kumitutteja. Tietysti vika on myös paavissa joka muutamia vuosimiljoonia aikaisemmin kiipeili vielä puissa ja nyt kieltää kaikenlaisen syntyvyyden säännöstelyn.
Kuinkahan todellisuudessa hänenkään selibaattinsa on mahtanut sotaväki iässä toteutua. Tässä suhteessa minun uskoni on pahinta ateistiakin heikompi.
Terveen tuntuisia mielipiteitä.
Väestönkasvu ei ole katolisten vika, ei äiti Teresan varsinkaan, mutta mitäs he ovat tehneet ongelman ratkaisemiseksi ??
Luulen että tällä alalla on helpompaa saada käyntiin todella toimivaa yhteistyötä viranomaisten kanssa, ei ole samaa kilpailua sieluista kuin lähetystyössä.
Tehokas syntyvyyden säätely toimii myös ennaltaehkäisevänä HIV'n suhteen, kampanjoiden yhdistäminen lisää tehokkuutta.
Kun kehitysapu on hyviä suomalaisia apteekkituotteita raamattujen asemesta, eivät kielivaikeudetkaan ole ylivoimaisia, muutama kuva selittää sen mihin paksut kirjat ilman kuvia eivät kykene.
nyt en jaksa, rankan työpäivän jälkeen, alkaa kiistellä raamatun arvovallasta ja sen kaikkea elollista tervehdyttävästä sanomasta!
öitä, toveri!
ps. kun tuossa aivan vieressäni on juuri sattumoisin itse raamattu, niin otinpa siitä "peukalopaikan" meille: "vaeltaaksemme Herran edessä arvollisesti, hänelle kaikessa otollisesti, kaikessa hyvässä työssä hedelmää kantaen ja kasvaen Jumalan tuntemisen kautta..."
paavalin kirje kolossalaisille 1:10-
tuskinpa tuo juttu sinua liikuttaa,mutta minua tosi paljon. jos viitsit lukea eteenpäin kyseistä paavalin kirjettä, voit huomata siinä sitä "juurevaa paavalin tekstiä, joka käy luihin ja ytimiin"!
luulet, että nyt viimeistään sheriffi kee käy kinppuun ja poistaa asiattoman ketjun!
Raamatulla on Intiassa sen verran arvovaltaa kuin sille kuuluukin, 2% kansasta on kristittyjä ja siinäkin porukassa on eriasteisia lipsuja. Tuskin kovinkaan moni koko bipliaa kirjaimellisesti uskoo.
Varoitus, mutu-tietoa:
Minulla on jotain muistikuvaa hindujen pyhistä teksteistä. Eikös monet niistä ole vieläkin sanskriitin kielellä ?
Monikohan Intialainen sitäkin kieltä on viitsinyt opetella, äidinkielenään sitä ei puhu kukaan, liekkö koskaan puhunutkaan ?
On niitä muitakin kummallisia tekstejä olemassa kuin Ilmestyskirja & Co, sanna mina ord.
en tunne kovin hyvin hindulaisten pyhiä kirjoituksia, mutta jo äkkilukemisella sieltä avautuu varsin sakea atmosfääri.
ilmestyskirjasta tuli mieleeni pari asiaa, jotka minulle ovat "avautuneet".
ensinnäkin jo kirjan nimi "ilmestyskirja" kertoo jotakin sellaisesta maailmasta, joka ei meille tässä maallisessa ja varsin materialistisessa ajatusmallissa avaudu. minä olen kuitenkin ymmärtänyt, että on olemassa jotakin muuta. jotakin sellaista, jota ei elämää ainoastaan loogisesti fundeeraamalla voi ymmärtää, eikä todeta.
en ole mikään ilmestyskirja-expertti, mutta minä koen sitä lukiessani aina jotakin erikoista, suurta ja pyhää. niin pyhää, etten voi sitä sinulle sanoin kuvata.
noniin...taas työt kutsuvat ja tukkani onkin jo putkella niin sanotusti...mukavata työpäivää!
Mielestäni kaikki massapostaukset saa huoletta poistaa. Voi kyllä vähän harmittaa mutta silti. Vaihtoehtona voisi vaikka linkittää jutun tänne ja kertoa siitä jotain pohjustusta, kysyä mielipiteitä ym.. Älkää nyt valittako kokoajan.