Veikkaampa ettei monilla ja niillä jolla on niin taitaa olla melko tohvelisankari :D
Monellako palstan feministillä on mies?
Näinse0n
572152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
lyhyt kooste; ollakseen katu-uskottava, nainen ei saa olla keski-ikäinen, ei saa käydä palkkatyössä, ei ainakaan julkisella sektorilla ja sitten hänellä on oltava mies.
Kerrohan, mille vuosissadalle olet jumahtanut? Siitä on jo sata vuotta, jolloin nainen oli elämässään epäonnistunut jos jäi miehettömäksi.
Vaan sitä ettei kovin montaa miestä joku kiihkofeministi taida kiinostaa jonka mielestä kaikki paha on miehestä lähtöisin.
... mies, mutta en taida olla feministi.
Tai siis mikä muuten on femisinsiti...? Ajaa naisten oikeuksia vai jotain...?
käyttämänne sananvalinta "jäi" osoittaa analyysiemme mukaan että olette yrittäneet jo pitkään kenties vuosikymmeniä saada miestä itsellenne siinä onnistumatta. Tästä syystä olette ajautuneet itsepetokseen sekä itsesääliin, jota myös joissain yhteyksissä feminismiksi nimitetään.
Feminismin eräs perusprinsiippihän on nimenomaan tietynlainen itseriittoisuus
- tai siis se, ettei joka ikistä asiaa tarvitsisi peilata sitä kautta mikä _miestä_ kiinnostaa! =D
Ovatko kaikki jakautuneen mielesi persoonat samaa mieltä laitosroolisi kanssa?
Meillä on sitten tällainen "vetyperoksaalinen" asetelma....
eikä niitä kiihkofemakoita taida oikein miehet kiinnostaa.
Vastauksestasi päätellen sinä et ainakaan saa miestä.
miehilläni ei ole merkitystä tässä asiassa. Haluan tietää, mitä lisäarvoa (iiikk, taas suomenkielen kukkanen) saan siitä, jos minulla on mies? Tai mitä painoarvoa mielipiteeni menettävät, jos minulla ei ole miestä?
ettei vain olisi osunut arkaan paikkaan, mahdatko kärsiä kompleksia asiasta. Ei kukaan muu kuin sinä ole kysynyt lisäarvon perään. MIelestäni oma kysymyksesi oli suorastaan yllättävä. Joudut nähtävästi selittelemään itsellesi tai muille, että kyllä niitä miehiä olisi mutta eivät vain kelpaa minulle. Ihan pyytämättä. KOet siis itsesi vajavaiseksi ilman miestä, hmm mielenkiintoista. Ei kukaan ole väittänyt mielipiteidesi olevan vajavaisia, mutta itse olet niiden uskottavuuden perään kysynyt, koska sinulla ei ole miestä.
miksi tämän palstan miespuolisia keskustelijoita kiinnostaa onko tämän palstan naispuolisilla keskustelijoilla mies? Kosima-aikeissa, vai?
sinulla on mies, Mork? Miehet ovat sinulle... kovinkovin tärkeitä ja vihaat naisia.
"Kosima-aikeissa, vai?"
Jep. Miksipä muutenkaan? Minullakin on excel-taulukkona pitkä lista palstan naiskirjoittajista. Tilastoin kirjoituksistanne löytyviä vihjeitä elämäntyylistä, arvoista, asenteista ja muista tärkeistä ominaisuuksista. Merkkailen sitä mukaa plussia ja miinuksia nimen kohdalle. Uskoisin, että valintaan tarvittava tietämys on suunnilleen kasassa juhannukseen mennessä. Palataan asiaan.
listalta jo kauan, ne kissat. Mutta minulla tytär, minusta voisi tulla hyvinkin hauska anoppi :)
Niin, valitettavasti kissoista tuli miinusta. Tyttärestä toki plussaa. Ongelma on vain se, että en usko sinun feministinä suostuvan järjestämään tyttäresi avioliittoa. Mutta pyydä ihmeessä hänet tänne kirjoittamaan, niin katsotaan asiaa. Ei se haittaa vaikka sukulaiset kirjoittaa samalle palstalle, onhan proffakin haalannut tänne rouvansa ja koiransa.
olemme käytännön naisia. Jos lahja on mieluinen se otetaan ilolla vastaan.
tytär tuskin joutaa tänne, jollei hän opiskele tai juhli hän nuokkuu netissä juoruten kotimaahan jääneiden ystävien kanssa.
"Jos lahja on mieluinen se otetaan ilolla vastaan."
Herrajumala. Jos nyt oikein ymmärsin, tyttäresi hyväksyy sinun hänelle järjestämät treffit? Jopas on aikoihin eletty. Lähdenkin tästä päivittämään naiskuvaani, se on kai jossain vaiheessa päässyt vanhentumaan.
Vai onko tämäkin nyt niitä naisverkosto-juttuja? Naisten keskinäinen solidaarisuus yltää jopa omaan äitiin asti? Tulee mieleen Petri Tammisen lohkaisu tyttöystävän esittelystä vanhemmille. Kirjoitin sen ylös, mutta hukkasin lapun, joten ulkomuistista: Isorintaisen tyttöystävän esittely vanhemmille on täysin mahdotonta. Yritä siinä vain selittää sielujen sympatiasta, kun isä kuitenkin katsoo tietävänä ja myhäilee, että kyllä näkee mistä meidän poika tykkää.
Pitänee rankaista itseäni roskan kirjoittamisesta feminismipalstalle.
Päivänä muutamana tyttäreni mainitsi nähneensä oikein namuisen miehen, aivan minun makuiseni. Hän vilkaisi nimettömän, tyhjä, ja oli lähellä mennä juttelemaan ja järjestää minulle treffit :) Sitten meni pupu pöksyihin, ei kuitenkaan kehdannut. Ei kyllä ole montaa asiaa, mitä hän ei kehtaisi tehdä.
Toinen hupaisa tapaus, oikein siisti, soma, hyvätapainen nuorimies lankesi polvilleen eteeni (kyllä, puhun totta!) - no, taputtelemaan koiraani. Hän kertoi ummet ja lammet koiristaan ja eläinrakkaudestaan, kertoi opiskeluistaankin. Niin, teps oli voittanut Tapparan ja hän oli hiukan "liikutetussa tilassa" mutta erittäin fiksusti. Myöhemmin marisin tyttärelleni, et voi pahus, kun poika oli parikymmentä vuotta liian nuori. Tytär katsoi minua pitkään suu auki, tokaisi; ei sit tullu mieleen ottaa puhelinnumeroa minulle? Missä oikein toisten ihmisten huomioonottaminen, missä naisten solidaarisuus....
Silloin kun käymme yhdessä juhlimassa, tyttäreni esittelee minut isosiskonaan. Hän kertoi kaverien ryhtyneen katsomaan omituisesti hänen jatkuvasti kertoessaan miten hän ja äiti sitä ja tätä.
Kappas vain, että tällaistakin sitten on. Pitää kai se uskoa. Kannatan kyllä ehdottomasti äitien tyttärilleen järjestämiä treffejä, koska minä olen aika usein enemmän äitien kuin tyttärien mieleen.
Nooh, täytynee sitten päivittää strategiaa. Eli jatkossa pitääkin jättää ne kuntosalin pimut rauhaan, onkin ne vähän koppavan oloisia välillä. Ne tädit on paljon mukavampia, ja voihan sitä toivoa, että se on periytyvää. "Eikö teillä ole lapsia? Ihmeellistä nähdä teidät täällä, luulisi että noin nuorella naisella olisi huollettavia kotona? Eivät he suinkaan vielä ole kotoa muuttaneet?" No, ehkä tuota pitää vielä hioa.
Niin ja onhan siellä niitä venäläisiäkin. Pitääpä tarkistaa, mikä on tytär venäjäksi.
Kiitosta vain, opin taas uuden keinon tehdä itseni naurettavaksi.
Kävele puistoissa ja opettele pitämään koirista. Tarkkaile tarjontaa (siis taluttajatarjontaa, ei koira!) ja rohkeasti silittelemään (kysy ensin lupa ettei käsi mene) ja kehumaan kivaa hauvaa.
Kukaan ei loukkaannu, kukaan ei syytä ahdistelusta, jollei skulaa moikkaat ja toivotat jatkoja... Ja tyttö joka pitää eläimistä ei voi olla läpeensä paha :)
Minulla ei ole miestä.
Pistin komean ja miehekkään ja ns. "kunnollisen" ( ei juonut,ei käynyt vieraissa ) mutta ilkeän, henkisesti väkivaltaisen ja alati pahantuulisen, kaikkeen tyytymättömän rähisijämieheni pihalle jo seitsemän vuotta sitten. Vastaanhan se poloinen pisti, mutta en enää jaksanut kuunnella sitä ainaista karjumista ja riidanhaastamista.
Sen jälkeen elänyt onnellista elämää,päivääkään en vaihtaisi pois.
Tulijoita kyllä olisi,koska olen kaunis, naisellinen, hyväntuulinen, hellä, älykäs ja mukava nainen. JA FEMINISTI. Niin mielenkiintoista miehenpuoliskoa ei kuitenkaan ole vastaan kävellyt, että olisin ollut valmis hänen vuokseen luopumaan kallisarvoisesta vapaudestani.
Mutta mistäpä sen tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ei ole kirkossa kuulutettu ettenkö voisi sopivan miehen tavatessani vielä joskus seurustellakin.
Mutta vain siinä tapauksessa, että asuisimme eri osoitteisssa.
Tuskin enää koskaan maailmassa otan miestä asumaan kanssani kauniiseen asuntooni. Olen jo niin tottunut asumaan yksin etten enää sopeutuisin siihen että joku toinen on KOKO AJAN paikalla, joka ikinen aamu juomassa kahvia kanssani. Sitä paitsi tahdon lukea sanomalehden aamupalalla kaikessa rauhassa ja ärsyynnyn jos silloin täytyy jutella jonkun kanssa.
Eli siinä vastaus kysymykseesi.
Nyt minä puolestani kysyisin sinulta jotain: mitä tekemistä sinkkuudella tai varattuna olemisella on feminismin kanssa? Oletatko, että feministit ovat miesvihaajia, tai että naiset rupeavat feministeiksi siksi että ovat niin totaalisesti vailla naisellista viehätysvoimaa ettei kukaan mies huoli heistä?
Feministi on nainen, joka haluaa että miehillä ja naisilla olisi yhteiskunnassa yhtäläiset oikeudet. Voisiko joku palstan lukuisista misogyyneistä kertoa, mitä pahaa tässä pyrkimyksessä on? Millä lailla tämä pyrkimys olisi osoitus miesvihasta tai naisellisen viehätysvoiman puutteesta?
Sorry, en tiedä mikä on misogyyni, mutta olen tyytyväinen, jos feminismi ei sittenkään pyri akkavaltaan.
Minun pointtejani ovat tälläkin palstalla olleet
1) sukupuolten välinen eriarvoisuus varusmiespalvelusasioissa, 2) mainonnan mieskuvan lipsahtaminen tumpelo-tyyppiseksi, 3) naisen erittäin kyseenalainen oikeus aborttiin ILMAN kehittyvän lapsen isän kantaa, 4) feministien(kin) haluttomuus luopua tietyistä vanhoista tavoista esim. 'naiset ensin'-periaatteesta.
Milloin näissä asioissa saavutetaan tasa-arvo?
Heh, ei ihan vakavissaan voinut lukea tuota kertomustasi miehestä, jossa kaikki vika piili ja sitten sinusta joka olet ", naisellinen, hyväntuulinen, hellä, älykäs ja mukava nainen" :) Se sopii hyvin taudinkuvaan, vika on aina muualla. Mistä tiedät, että olet kaunis jne, jos et ole koskaan katsonut itseäsi peilistä? Voisi olla syytä kans miettiä onko kaikki niin yksipuolista. Äijä taitaisi esittää asiat hieman toisessa valossa.
"Feministi on nainen, joka haluaa että miehillä ja naisilla olisi yhteiskunnassa yhtäläiset oikeudet"
Juuri kun olet luetellut miten itsenäinen olet, niin kerro nyt meille, mitä oikeuksia sinulta puuttuu ja miten vajavaiseksi niiden takia itsesi tunnet. Missä sinua potkitaan päähän?
Voi voi, peilejä minulla on vaikka kuinka. Sen, että olen kaunis, tiedän siis jo katsomalla peiliin. Mutta tiedän sen siitäkin että miehet sanovat niin minulle vähän väliä. Kuulin sen viimeksi noin viikko sitten erään miehen suusta ( erittäin fiksu mies,ja tahtoisi seurustella kanssani,mutta minä olen vähän epäröivällä kannalla, vaikkei miehessä tosiaan mitään vikaa olekaan, erakkoluonne kun olen ). Mies ei ollut humalassa, jos sitä epäilet, eikä muuten enää yrittänyt iskeä minua, koska on kai jo menettänyt toivonsa minun suhteeni. Sanoipahan vain mielipiteensä.
" Äijä taitaisi esittää asiat hieman toisessa valossa. "
Olet oikeassa. Äijä tosiaan esittää asian toisessa valossa. Hänen mielestään minä IHAN TURHAAN halusin erota, vaikka hänessä ei ollut kerrassaan mitään vikaa: hän oli uskollinen, komea, raitis. Niin hän olikin ( siis uskollinen, raitis ja komea ),mutta se henkinen väkivalta oli sietämätöntä!
Tämä "äijä" - jos nyt haluat nimittää häntä niin -näet kuvittelee, että naiselle pitäisi riittää kun mies ei ryyppää, ei hakkaa eikä käy vieraissa.
P.S. Sen, että olen kaunis, kuulin erittäin usein mm. tämän "äijän" suusta. "Äijän" omassa ulkonäössäkään ei ole moittimista. Kun hänessä olisi ollut sitä sisäistä kauneutta puolisiksikaan niin paljon kuin ulkoista, niin en olisi ikinä eronnut "äijästä" vaan pitänyt hänestä kynsin hampain kiinni.
Eli kyllä hän osasi sanoa nätistikin, mutta toisaalta hän sai aika ajoin silmittömiä,täysin ennakoimattomia raivokohtauksia naurettavista syistä ( esim. matto oli vinossa )tai ilman mitään syytä, ja sellaista minä en jaksa kotonani sietää.
Olen kuullut tuon kohteliaisuuden ulkonöästäni itse asiassa jokaisen miehen suusta jonka kanssa olen seurustellut.
Jackiakos harmittaa, kun kaunis nainen on feministi.... Sinä kai olet sitten sitä mieltä että naisessa kauneus, aivottomuus ja oman tahdon puute kuuluisivat yhteen,ja että kaunis nainen ei saa olla älykäs eikä itsenäinen? Eli on etikettivirhe, jos kaunis nainen on feministi?
mut toi naisen kehuminen kauniiksi vaik ois mimmonen petolinnun pe**e on vain 1 konsti varmistaa se pi**un saanti ;)
...mutta miksi mies haluaisi pi#### naiselta jota ei pidä kauniina?
No niin, nyt olet sitten käyttänyt niin paljon palstatilaa kauneutesi todistamiseen että se alkaa jo kuulostaa hieman epäuskottavalta. "Olen niin kaunis, että joka käänteessä joku mies ylistää kauneuttani". täällä voi väittää vaikka mitä, mutta jos haluaa olla uskottava, niin se kannattaa tehdä uskottavasti. "Ykskin mies, joka ei ollut humalassa, sanoi, että..." Kuulostaa heikon itsetunnon luomalta herttasarjafantasialta tai eronneen rouvan epätoivolta. Mutta minua eivät sinun yksityisasiasi kiinnosta eikä tälle palstalle kuulu arivot yksittäisten ihmisten ulkonäöstä.
Niin, ehkä keksein yhden syyn sinun puoleltasi, joka edesauttoi mahdollisesti suhteenne kariutumista. Sinä olet erakko. Se on kuule ihan mahdoton osa parisuhdeyhtölöä.
KOvasti tunnut muuten puhuvan ulkonäöstä (oma ja äijäsi). Se antaa hieman pinnallisen vaikutelman.
Halusit tuoda esille taustoista irtirepäistyn esimerkin vinossa olevasta matosta. Noh, ihan vain arvauksena: se ei tainnut olla ihan koko syy raivokohtaukseen vaan taustalla saattoi olla muutakin kumuloitunutta raivoa ja historiaa. Vaikea sanoa, kenessä on vika, kun pariskunnalla on pitkä riitainen historia taustallaan. Varmaa on se, että 100 % ei ole toisen syy.
"Jackiakos harmittaa, kun kaunis nainen on feministi"
Kirjoituksesi loppu taitaa paljastaa, miksi kohkaat siitä "kauneudestasi" niin paljon. Miksi ihmeessä kirjoittaa ja alustaa noin pitkään ja surkeasti näin pientä johtopäätöstä varten.
Hei, minä työskentelen päivittäin erittäin kauniiden ja lahjakkaiden naisten kanssa. Mainosalalle hakeutuvat jostakin syystä erittäin kauniita naisia, mutta ainoastaan lahjakkaat pääsevät sisälle ja menestyvät. Saman huomasi jo kauppiksella, markkinointia alkoivat lukea kauniit ja laskentatointa vähemmän kauniit naiset. Siis noin pääsääntöisesti.
Niin, eikä muuten himassakaan minua odota mikään ruma tollo. Niin, että mitäköhän tuosta kirjoituksestasi mahtoikaan jäädä jäljelle?
täytyy myöntää että poikamiesvuosina olen kyllä joskus kadonnut vähin äänin paikalta kun totuus on paljastunut. Kyllähän rumillekin naisille riittää kysyntää, mutta ei kukaan sellaisen viereltä halua herätä. Heh, eräs tuttavani suosittelee valojen himmennystä ja takaapäin suoritettua penetraatiota näissä tapauksissa.
otaksun tämän kieltämättä kovin perusteellisen ulkonäköselvityksen johtuvan tästä ikuisesta jankkauksesta (johon JOPA Sinä olet syyllistynyt); feministi on lihava, miehetön, ruma, onneton, yksinäinen, tyydyttämätön, siilitukkainen nutturapää (oikaise, jos unohdin jotain oleellista) joka haluaa syödä miehen munat omeletin täytteenä.
Camoon, eikös toi selvitys nyt hieman mennyt överiksi. Miltä sinusta kuulostaa mies, joka kuvailee moneen otteeseen mammonaansa ja mittojaan. Herättikö hänen vuodatuksensa muuten sinussa luottamusta?
"feministi on lihava, miehetön, ruma, onneton, yksinäinen, tyydyttämätön, siilitukkainen nutturapää " niin, en siis osaa varmaksi sanoa kumpi on syy ja seuraus. Kylläkai se feminismi lähtee kuitenkin noista ulkonäköasioista viime kädessä liikkeelle :) Unohdit muuten ne niitit poskessa.
ne kun ovat tuon seuraavan sukupolven juttu. Minun mummoni oli lentää selälleen kauhusta hankittuani toiset korvarei'itykset, olin katsos niiiin kovis.
Kaikesta koulutuksestasi ja maailmaa nähneestä taustasi huolimatta menet mukaan palstan heikkolahjaisten dildo-hemmojen kuoroon; ulkonäöstä feminismi lähtee liikkeelle. Asiaa kummemmin tutkimatta luulisin, että joissain tapauksissa niin voi käydä, luultavasti kuitenkin yhtä yleisesti kuin lapsesi nälkäkuolema saa sinut liittymään kommunistien riveihin. (anteeksi, oliko vertaus liian korni)
Pelon maantiede oli tavallaan kiintoisa leffa, mutta siinä minua ärsytti näiden kapinaan nousseiden naisten itsensärumentamismenot. Jos minä olisin ollut ohjaajana, nämä naiset olisivat raiskanneet ja nöyryyttäneet heitä raiskanneita ja nöyryyttäneitä miehiä demonisina lumoojattarina, korkokengissä, hiukset hulmuten. Kukahan sen ohjasi, tietääkö kukaan, mies vai nainen?
... jos oletamme, että se on mies, ja kuten viittasit, "heikkolahjainen", niin tulivat mieleeni seuraavat skenaariot:
1. Mies, joka käyttää dildoa tyydyttääkseen itsensä, mutta asia ei onnistu?
2. Mies, joka käyttää dildoa tyydyttääkseen partnerinsa, mutta asia ei onnistu?
3. Mies, joka omistaa dildon, mutta ei osaa käyttää sitä?
4. Sellaisen naisen mies, joka omistaa dildon, mutta mies ei osaa neuvoa, kuinka sitä pitäisi käyttää?
5. Sellaisen naisen mies, joka omistaa dildon, joka on parempi kuin se mies?
6. Joku muu, mikä?
...ihan vain mielenkiinnosta kysyn, kun termi oli tämmöselle vanhukselle uusi :-)
"Kukahan sen ohjasi, tietääkö kukaan, mies vai nainen?"
En totta puhuen muista, mutta noin jos alkaa ajattelemaan... eiköhän tuo mahtanut olla Auli Mantila.
Jostain aiemmasta kirjoituksestasi on selvinnyt, että olet alle 40-vuotias?
"ihan vain mielenkiinnosta kysyn, kun termi oli tämmöselle vanhukselle uusi :-)"
Onko sinun ajatusmaailmassasi nelikymppinen vanhus? Siinä mielessä tietysti, että vakaumuksesi takia arvomaailmasi ilman muuta on vanhusmaista, sitä tarkoitat?
"Kaikesta koulutuksestasi ja maailmaa nähneestä taustasi huolimatta menet mukaan palstan heikkolahjaisten dildo-hemmojen kuoroon; ulkonäöstä feminismi lähtee liikkeelle"
Hei, en minä aina nyt niin tosissani ole, varsinkaan täällä. Ei rumuus ole ainoa katkeruuden lähde, joten se ei läheskään aina riitä selittämään feminismiä. Mutta kyllä asioiden välillä täytyy olla korrelaatio. Joo, kaikkien feministien äiti Lenita oli nuorena kaunis, mutta ehkä hän onkin roolinsa vanki. JOs ei töräyttele typeryyksiä, ei saa julkisuutta.
No, lähteekö se feminismi sitten edes siitä katkeruudesta tai pettymyksistä? Onko se hormonaalisen tasapainon järkkymistä. sinäkö se sanoit, että kaikki naiset ovat sisältään feministejä. MInäkin luulin lapsena, että kaikki duunarit ovat kommunisteja. Osin se johtui kommareiden propagandasta, koska he antoivat melko suoraan ymmärtää, että vain he puolustavat duunareita suuren rahan edessä. Hekään eivät oikein sulattaneet toisinajattelijoita. Kaikille tällaisille yhden asian heeboille on juuri tyypillistä tällainen jako pettureihin ja uskollisiin. Nämä politrukit näkivät työntekijöiden ja -antajien välillä sovittamattoman ristiriidan, kapitalisti riistää duunariparkaa joka päivä. NOh, ihan kuin feminismissäkin, aika on muuttunut ja enää melko harva jaksaa soitella näitä vanhoja levyjä. Nyt kun naiset pääsevät sotilaaksi ja papiksi pitää jostakin tikulla kaivaa niitä uhrimenoja esille. Muuten feministit tuntevat itsensä tarpeettomiski ja turhautuvat.
Noh, sinähän kuulut suosikkityttöihini, joten uskallan jättää sinut tämän määrittelyni ulkopuolelle.
Pikaisesti luomani käsite palstan älylliselle alaluokalle, joka verbaaliseen alakynteen jouduttuaan kuittaa koko keskustelun "mitäpä läski femakko, joka dildoansa illat pitkät kotonaan surruttelee kun ei miestä saa...."
HYVÄLAHJAINEN dildo-hemmo taas järjestää rakkaalleen ikimuistoisen yön.. ;)
...sinänsä löperö, että se herätti mielikuvan siitä, että ko. hemmolla olisi relaatio olemassaolevaan dildoon, eikä nyt asiankaltaista miellettä, jota kuvailit.
Ehdotan, että käytät jatkossa tuosta käsitteestäsi nimeä: "dildonkäyttäjistä ikävästi ajatteleva hemmo"... vaikka se on pidempi, niin se olisi vähän eksaktimpi. Kiitos tarkennuksesta.
Henkilökohtaisesti pidän dildoja eettisesti arveluttavina etenkin heidän osaltaan, jotka vastustavat seksin kaupallistamista muutoin, koska käsittääkseni dildoteollisuudella on vahva kytky naista alistavaan pornobisnekseen. Silloin on kyseessä vähän samanlainen dilemma, kuin siinä, että vastustettaisiin kehitysmaiden surkeita kahvinpoimijoiden palkkoja, mutta kuitenkin ostettaisiin aina vain sitä halvinta, josta tuotto menee niille sortajille.
Kannustaisin dildokuluttajiakin (heitä, jotka vastustavat pornoa jne. naista alistavana) suurempaan tietoisuuteen aiheesta. Taannoinen dildo-galluppini toi tietoisuuteen sen, että (etenkin emansipoituneet feministi)naiset ovat ainakin vastauksien mukaan tuommoisille apuvälineille hanakampia kuin esim. miehet, joita sitten toisaalta usein syyllistetään seksin "esineellistämisestä" ja "tarkoitushakuisuudesta". Se on minusta ollut mielenkiintoinen paradoksi.
Tosin tiedän, että sinä et ole tuommoiseen sortunut... vaan tunnut sallivan myös miehille samanveroisen seksin esineellistämisen kuin itsellesi - josta johtuen en pidä sinua, Sanelma, millään muotoa tekopyhänä ihmisenä. Tuossa ylempänä puhuin noin yleisellä tasolla vaikutelmistani eri keskusteluista.
Sitten on sellaisia seksuaaliahdasmielisiä ihmisiä, kuten esim Hertta, joka taannoin dildogalluppini koetti vesittää "lapsellisena" jne. Ilmeisesti hänellä ei ollut ajatuksellisia välineitä nähdä mm. sitä, että seksistäkin voi keskustella myös yhteiskunnallisella dimensiolla.
...tuntuu usein niin vanhalta, kun ei ole vielä siellä jalkovälissäkään surissut paristojen/akun voimalla mitään... tai ehkäpä se on sitten niin, että sitten vanhempana tarvitsee sellaista "lisästimulanttia" - mene ja tiedä.
"Miltä sinusta kuulostaa mies, joka kuvailee moneen otteeseen mammonaansa ja mittojaan." Itse sinä tuohon syyllistyt. Yrität jatkuvasti todistella kuinka omistat rahaa, hyvän työn, hyvän ulkonäkön ja kauniin vaimon. Kieltämättä rupeaa vähän epäilyttämään osaltasi että taitaa olla keksittyä. Lisäksi olet vielä suorastaan oksettavan pinnallinenkin, tuossa ylempänä näkee että suhtautumisesi rumiin naisiin on halventavaa ("Myös rumille löytyy tilapäistä käyttöä"). Ihan ymmärrettävää että nimim. Outi puolustautuu järjettömiin syytöksiin, mutta mitä ihmettä SINÄ haluat koko ajan todistella?
"jatkuvasti todistella kuinka omistat rahaa, hyvän työn, hyvän ulkonäkön ja kauniin vaimon"
tuo sinun "jatkuvasti" on kyllä vähintäänkin liioittelevaa. Tiedätkö mitä, saan parhaat kiksit, kun vielä väität, että ei kenelläkään voi asiat olla tolla mallilla. Sano, vaikka että se on kuin Hollywood-sadusta.
Olen tuonut asemani lähinnä esille, kun
- pitää etsiä esimerkkiä voiko nainen menestyä työelämässä
- kun joku kritisoi Henkan liivimainoksia tai väittää mainosmaailmasta jotakin mitä ei tiedä
- joku väittää, että omalla työllään ei voi menestyä
- kun joku kadehtii, että miksi jotkut saavat ilmaiseksi niin paljon palkkaa
- puhutaan tyylistä tai pukeutumisen laadusta
- Kun joku syyttää omaa kurjuuttaa muiden syyksi
Aivan, olen muutaman kerran tuonut nämä asiat esille sinun kanssasi keskustellessa. Ai niin, tuo vaimon kauneus tuli esille, kun epäilit, että hän ei ole kaunis, koska kukaan ei ole häntä kadulla huoritellut. Voi, sinun ei pitäisi tullaista sanoa naisten kesken, koska se saattaa herättää paineita niille, joita ei huoritella. Toisin kuin ilmeisesti sinua.
jäi vielä sanomatta, että olisi vittumaista herätä joka aamu ruman naisen vierestä. Joka aamu jo valmiiksi pilalla. Päivä lähtee paljon paremmin kauniin naisen seurassa liikkeelle.
"Lisäksi olet vielä suorastaan oksettavan pinnallinenkin, tuossa ylempänä näkee että suhtautumisesi rumiin naisiin on halventavaa "
Miksi ihmeessä muuten pillastuit kommenteistani rumista naisista? En minä kai sinusta kirjoittanut, enhän? Edellinen kirjoittaja ihmetteli, että miten joku voi olla ruman naisen kanssa. Eikö kyseinen nainen mielestäsi ollut paljon pinnallisempi. MInä sentäään annoin lohtua... en nyt sano kenelle.
minä oli jakkupukuinen mummo jo nelitoistiaana. Mutta luonto määrää, ettei yhtään kehitysvaihetta saa jättää väliin, ryhdyin nuoreksi joskus kolmikymppisenä.
Kuten vanhat viisaat ilmaisevat; nuoruus on vain kerran, lapsuus onneksi kahdesti.
että feminismi sikiää katkeruudesta ja kaunasta, myös kauneus voi sitä luoda. Eikös Lenita ollut joku missi vai Suomen neito? Siinä saattaa sisu kuohahtaa mikäli saa liiaksi kutsuja rasvaisten agenttien "saunailtoihin". Yksi teoria. Olen kyllä kuullut tästä nimenomaisesta tapauksesta, että täti oli karsea jo ennen julkisuutta. Hän seurusteli jonkun kaverini kaverin kanssa.
Politiikan ja tuloluokan tai yhteiskunnallisen aseman yhdistäminen on toisinaan hankalaa. Mika Waltarikin kirjoitti aiheesta Helsinki-trilogiassaan. Hän ihmetteli kovasti työväenluokan sorron yötä - kaikilla kesäduunin pojilla ja miehillä kun oli niin muhkeat eväät Mikan järsiessä kuivaa leipää, kodeissa uudenaikaiset hienot huonekalut. Hänen mielestään Suomen sivistyneistön ja pikkuvirkamiesluokan tulisi nousta niille barrikadeille jos jollain valittamista oli oloissaan.
Masennan Sinua jatkuvasti, nyyh. Mutta kerron nyt vielä, että ehdottomasti yksi suurimpia kotoisan elämänlaadun lisääjistä on videonauhuri! (Hmmm, liekö miehen keksimä, oi, nyt ma juoksen koskeen). Aniharvoin seuraan MTVn elokuvia suoraan, videolla on niin mukava ohittaa mainokset. Jos taas on päästävä jääkaapille (mikä ymmärtääksen on tv-mainonnan perimmäinen funktio) voi käyttää näppärää paussi-toimintoa.
Loppujen lopuksi en tainnut koskaan nähdä sitä kohuttua HM-mainosta luonnossa. Valokuvasta päätellen se kyllä oli aika ällöttävä. Mutta ei mikään ällöttävyydessä voi voittaa tv-mainosta (ostin videoni vasta vuosi sitten), joka on ikävä kyllä kai ikuisiksi ajoiksi syöpynyt verkkokalvoihini esiintyäkseen kammottavimmissa painajaisissani: Vesa-Matti Loiri mainosti Seiskaa (tms. tasokasta julkaisua). Arggh, miksi, miksi toit mainokset mieleeni, mahakramppi iski...
Olisi se minustakin kamalaa!
Öh, tuosta lohdusta - tietääkö vaimosi asiasta?
"Edellinen kirjoittaja ihmetteli, että miten joku voi olla ruman naisen kanssa. Eikö kyseinen nainen mielestäsi ollut paljon pinnallisempi." Mikä saa sinut olemaan niin varma, että tuo kyseinen kirjoittaja oli nainen? Oli tai ei, joka tapauksessa asenteestasi kuvastui halveksunta ja pinnallisuus, josta itse haukuit muita (viestissä "vai unelmien kaunotar").
"Miksi ihmeessä muuten pillastuit kommenteistani rumista naisista? En minä kai sinusta kirjoittanut, enhän?" Hehhe, taas sinä yrität tuota samaa. Turhaan. Ehei, en todellakaan pillastunut sen takia että pitäisin itseäni rumana, mutta minä satun kunnioittamaan myös rumia ihmisiä, toisin kuin sinä.
"väität, että ei kenelläkään voi asiat olla tolla mallilla. Sano, vaikka että se on kuin Hollywood-sadusta." Hmm..en nyt saa mieleeni mikä Hollywood-satu se voisi olla, mutta joku pinnallinen raina tai komedia ehkä..vähän niinkuin 'Clueless' mutta mies pääosassa:D Ok, jatkuvasti oli ehkä liioittelua, sanotaan sitten vaikka "usein". Siksi onkin jotenkin kummallista, että kun feministi/nainen tuo esille samanlaisia asioita, et kestä ollenkaan kuulla moista.
"Ai niin, tuo vaimon kauneus tuli esille, kun epäilit, että hän ei ole kaunis, koska kukaan ei ole häntä kadulla huoritellut." Vaimosi kauneutta toit esille myös aikaisemmin tässä ketjussa. Tuossa huorittelujutussa sinä taas epäilit, että kaunista ja tyylikästä naista ei koskaan huoritella, koska vaimollesi ei ole näin tapahtunut. Tuo minun 'epäilykseni' oli lähinnä vitsi, en tietenkään voi sanoa vaimosi ulkonäöstä mitään suuntaan tai toiseen. Ehkä hän on sitten siinä iässä, että niitä huoritteluja ei tule, nuorempia naisia huoritellaan ilmeisesti herkemmin (kuvitellaan että ne ei uskalla sanoa takaisin tjsp).
... niin ettei tässä mitään uutta. Siis tällaisia jackeja jotka parempien argumenttien puutteessa ilkeilevät, nälvivät, lankeavat ala-arvoiseen törkeilyyn( hyvä maku ja sivistys puuttuu! )ja menevät henkilökohtaisuuksiin. Tapansa kullakin.
"No niin, nyt olet sitten käyttänyt niin paljon palstatilaa kauneutesi todistamiseen..."
Höh,itsehän sinä korostit omassa ensimmäisessä vastauksessasi minulle VAIN tuota ulkonäköasiaa. Kirjoitin näin: " Tulijoita kyllä olisi,koska olen kaunis, naisellinen, hyväntuulinen, hellä, älykäs ja mukava nainen. JA FEMINISTI."
Tässä hyvien ominaisuuksien litaniassani ( jota sinä,vivahteiden tajun puuttuessa,et ilmeisesti tajunnut osittain itseironiseksi vaan otit jumalattoman tosissasi,mutta sehän ei ole minun vikani ) sinua ei kiinnostanut mikään muu kuin että olen kaunis. Ts. sinua eivät kiinnosta sellaiset ominaisuudet kuin naisellisuus, hyväntuulisuus,älykkyys, luonne. Feminismistä puhumattakaan. Sinua kiinnostaa vain kauneus. Ja sitten syytät MINUA pintapuoliseksi ihmiseksi jolle mikään muu kuin ulkonäkö ei merkitse mitään! Kaipa se on sitä miehen logiikka,se...
" Halusit tuoda esille taustoista irtirepäistyn esimerkin vinossa olevasta matosta. Noh, ihan vain arvauksena: se ei tainnut olla ihan koko syy raivokohtaukseen vaan taustalla saattoi olla muutakin kumuloitunutta raivoa ja historiaa "
Totta kai noin tolkuttoman käytöksen taustalla on muutakin: taustalla oli mieletön, osoitteeton,perusteeton yleisraivo joka purkautui ilmoille milloin tahansa ja minkä tahansa syyn vuoksi.Sellainen ihminen on arvaaamaton ja pelottava,hänen kanssaan on jumalattoman paha olla. Taustalla ei sen sijaan ollut mitään mikä olisi liittynyt minuun tai meidän suhteeseemme. Tietenkin minulla on omat vikani, en kuvittele olevani täydellinen. Mutta vioillani - tai hyveilläni tai millään minun ominaisuuksillani -ei ollut mitään tekemistä sen äijän käyttäytymisen kanssa. Vaikka olisin ollut itse täydellisyys, hän olisi silti saanut samanlaisia raivareita naurettavista syistä. Sen miehen kanssa ei olisi pärjännyt enkelikään. Saati sitten normaali nainen. Jos et koskaan ole joutunut tekemisiisn patologisesti vihaisten ihmisten kanssa niin koputa puuta ja ole kiitollinen. Se on pelkästään hyvää onneasi,mutta omaa ansiotasi se ei ole. Kuten ei oleminun syyni että sellainen sekopää kävi jatkuvasti minun ja lasteni kimppuun.
"Tässä hyvien ominaisuuksien litaniassani ( jota sinä,vivahteiden tajun puuttuessa,et ilmeisesti tajunnut osittain itseironiseksi vaan otit jumalattoman tosissasi,mutta sehän ei ole minun vikani ) sinua ei kiinnostanut mikään muu kuin että olen kaunis. Ts. sinua eivät kiinnosta sellaiset ominaisuudet kuin naisellisuus, hyväntuulisuus,älykkyys, luonne. Feminismistä puhumattakaan. "
Joo, katsos yleinen näkemys on, että viestinnässä alle 20 % muodostuu sanoista ja loput eleistä, äänen sävyistä jne. ´sinun kohdallasi minun on tyydyttävä tulkitsemaan vain sitä, mitä kirjoitat. En niitä ilmeitä, joita kasvoillasi käy, kun kirjoitat. toinen viestinnän sääntä on se, että mikäli vastaanottaja ei ymmärrä viestiä ei vika ole vastaanottajassa vaan viestinlähettäjässä. Eihän se ole vastaanottajan vika jos posti ei tule perille? Minua ei kiinnosta sinussa siis oikeasti mikään. Ei ulkonäkö eikä hyväntuulisuus, otin lähinnä kantaa kirjoituksesi uskottavuuteen, koska niin tarmokkaasti vannotit viehtätysvoimaasi ja miten vedät puoleesi miehiä kuin raato kärpäsiä.
Niin, onhan se väärin niitä vähemmän kauniita naisia kohtaan, että miehiä kiinnostaa ensisijaisesti ne kauniit. Vaikka olisi miten ihana ihminen, niin kaikki kaatuu ulkonäköön. Miehiltä puuttuu kärsivällisyys tarkastella tihrusilmäisen typykän sielunmaisemaa, jos vieressä istuu hemaiseva pupuliini. On se niin väärin.
En tiedä lohduttaako sinua, mutta parisuhteessa pitkässä juoksussa kumppanin ulkonäön merkitys vähenee ja ihminen saa merkityksen kokonaisuutena. Kukaan ei voi elää kusipään kanssa tai vastaavasti vaikea on jättää ihmistä joka on osa sinua.
Kuvailusi perusteella elit hullun kanssa. Oliko diagnoosi sinun laatima vai käytittekö ammattilaisia? Oliko hän hullu jo ennen kuin tapasitte vai muutuiko hän hulluksi suhteenne aikana? Jos oli ikihullu, niin miksi menit hänen kanssaan naimisiin? Ettet vain itse olisi...
"Eihän se ole vastaanottajan vika jos posti ei tule perille?"
Mikäli et maksa laskua jota et ole saanut postin sen hukattua, ei ketään kiinnosta selityksesi vaan maksat korot ja karhulisät. Sinun on tiedettävä laskun olevan tulossa ja tiedustella asiaa jollei sitä kuulu.
nimimerkillä Kokemuksen katkera rintaääni
Miten niin en kunnioita rumia ihmisiä? En ole koskaan laulanut "Rumat ihmiset, menkää kotiinne". Teitkö johtopäätöksen siitä, että en (muka) kunnioita feministejä :)
Oletko koskaan muuten nähnyt oikein kaunista feministiä? Vakavasti puhuen rumuus ei ole kenenkään syy ja usein tällaiset ihmiset ovat paljon lämpimämpiä ja parempia ihmisiä kuin kauniit. Luulen, että ne ihmiset jotka eivät ole ulkonäkönsä takia suosittuja, joutuvat tekemään sen eteen töitä muilla alueilla. Rumat, jotka eivät ole katkeroituneita, arvostavat saamaansa huomiota paljon enemmän kuin kauniit. Jokinen aika sitten teattereissa pyöri filmi, joka kuvasi asiaa melko hyvin. Filmissä mies alkoi nähdä ihmisiä heidän sisäisen kauneudensa mukaan. Todellisuudessa nämä ihanat naiset olivat lihavia ja rumia, mutta mies ei sitä tajunnut.
" Niin, onhan se väärin niitä vähemmän kauniita naisia kohtaan, että miehiä kiinnostaa ensisijaisesti ne kauniit. Vaikka olisi miten ihana ihminen, niin kaikki kaatuu ulkonäköön. Miehiltä puuttuu kärsivällisyys tarkastella tihrusilmäisen typykän sielunmaisemaa, jos vieressä istuu hemaiseva pupuliini. On se niin väärin. "
Totta,totta.
Mutta sama vääryys pätee toisipäinkin. Me naiset olemme yhtä armottomia ja epäreiluja.
Olen tavannut elämäni aikana valtaisan määrän miehiä,jotka ovat aivan fantastisia tyyppejä (älykkäitä, hyviä, helliä, huumorintajuisia, raittiita,rehellisiä, uskollisia,hauskoja yms yms yms )ja jotka varmaan kohtelisivat elämänsä naista kauniisti. Mutta kun heissä on ollut yksi ratkaiseva puute,jolle he itse eivät voi mitään, nimittäin miehisen vetovoiman puute, niin - eipä minua kiinnostanut, ei. Epäreilua, toki toki, mutta auttamaton asia. Minua voi kaikin mokomin syyttää miehen esineellistämisestä ja seksistisestä suhtautumisesta vastakkaiseen sukupuoleen, mutta ei se asiaa muuksi muuta: jos ei sytytä niin ei sytytä.
Lankesin kehnoon mieheen koska hän oli hemmetin seksikäs. Virhe, paha virhe. Mutta samaa virhettä en tee toiste. Vastedes tutkin luonnepuolenkin todella tarkkaan, enkä vain äly- ja vetovoimapuolta.
" En tiedä lohduttaako sinua, mutta parisuhteessa pitkässä juoksussa kumppanin ulkonäön merkitys vähenee ja ihminen saa merkityksen kokonaisuutena."
Miten niin lohduttaa? Ensinnäkään en ole murheissani,ja siksi toiseksi ulkonäössäni ei ole mitään vikaa. - Tuon saman havainnon ( " parisuhteessa pitkässä juoksussa kumppanin ulkonäön merkitys vähenee " )olen kyllä jo tehnyt: jos elää puoli- tai umpihullun kanssa, niin ei sen hullun kauneuskaan juuri ilahduta. Kun raamikas urokseni raivosi ja karjui, päällimmäinen ajatukseni ei todellakaan ollut että " ooh mikä adonis ".
"Teitkö johtopäätöksen siitä, että en (muka) kunnioita feministejä" Ei kun tein johtopäätöksen viestistäsi 'myös rumille löytyy tilapäistä käyttöä'.
"Oletko koskaan muuten nähnyt oikein kaunista feministiä?" Olen.
"Luulen, että ne ihmiset jotka eivät ole ulkonäkönsä takia suosittuja, joutuvat tekemään sen eteen töitä muilla alueilla." Kyllä. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi ruma nainen. Sellaisen täytyy olla extramukava ja ihana ollakseen suosittu miesten parissa. Sellainen myötäilevä ja alistuva. Eli kaikkea muuta kuin feministi?
Tästä voisi ehkä vetää johtopäätöksen.. rumalla ei ole varaa olla feministi :)
rumalla ei ole varaa olla feministi ellei hän ole katkeroitunut ja heittänyt pyyhettä kehään. En ole koskaan väittänyt, että kaikki rumat naiset ovat feministejä, mutta lähes kaikki feministit...
Rumalla ei ole varaa olla muuta kuin feministi, kun hän on riittävän kauan hakannut päätään yksin seinään. Ohoh, nyt menee kyllä aika rajuksi... otetaas vähän takaisin. Kyllä tuossa feminismin vastustamisessa pitää jokin raja olla. Tuntuu jotenkin raskaalta jauhaa tätä rumuuskeskustelua.
Niin, vielä niistä sisältä kauniista rumiluksista, kyllä he joutuvat tekemään ylimääräistä duunia myös naisten keskuudessa. He joutuvat hakemaan hyväksyntää ja paikkaansa myös tyttöporukassa vai oletko eri mieltä?
Johtopäätöstäsi voisi jossakin mielessä pitää loogisena, mutta törmäät asian mahdottomuuteen, kun testaat asiaa käytännössä. Jos nainen on ruma eikä yrityksistä huolimatta saa miehiä, niin eihän hänelle jää muuta kuin feminismi jäljelle. Miksi sitten kaikki rumat eivät ole feministejä. Varmaankin se vittumainen perusluonne toimii vedenjakajana, mikä puolestaan selittää myös sen, miksi kaikki feministit ovat vittumaisia ämmiä. Anteeksi voimakas ilmaisuni, mutta oikeat termit helpottavat asian havainnointia. Jos siis naisen psyyke on normaali, hän ei ajaudu feminismiin vaan säilyy normaalina.
Ajattelussasi on nyt yksi perustavanlaatuinen virhe. Näet feminismin seurauksena ainoastaan katkeroitumisesta, ts. en saa miestä -> katkeroidun -> minusta tulee feministi. Ehkä jollain 'telaketju'feministeillä tämä saattaakin olla totta, mutta suurin osa palstan feministeistä sanoutuu irti tällaisten ääriryhmien toiminnasta. Onko se jotenkin vaikeaa ymmärtää, että kaunis, fiksu ja menestyvä nainen voi olla feministi?
"He joutuvat hakemaan hyväksyntää ja paikkaansa myös tyttöporukassa vai oletko eri mieltä?" Kyllä jossain määrin, mutta myös liika kauneus on haitaksi (aiheuttaa kateutta). Mutta tämä ulkonäkökeskustelu ei tosiaan liene tälle palstalle aiheellinen.
"Jos nainen on ruma eikä yrityksistä huolimatta saa miehiä, niin eihän hänelle jää muuta kuin feminismi jäljelle." Kyllä ruma ja mukava nainen aina jonkun miehen saa.
Vastakysymyksiä:
1.Entäpä sinä itse? Elätkö parisuhteessa?
2. Jos elät,onko suhde onnellinen?
3. Jos et elä, oletko sinkku omasta tahdostasi vai tahtomattasi?
4. Mitä tekemistä itse kunkin siviilisäädyllä on palstan aiheen kanssa?