Tässä otteita tämän miehen (http://www.eduskunta.fi/fakta/edustaja/kuvat/763.jpg) puheenvuoroista eduskunnasta.
TEHTÄVÄ: Etsi näistä lausunnoista mahdollisimman monta asiaa, jotka ovat ristiriidassa kansanedustaja Halmeen tekojen kanssa. Voittaja palkitaan perstatuoinnilla, jossa lukee "TONY HALME ONLY".
13. PERJANTAINA 25. HUHTIKUUTA 2003 kello 13
1) Valtioneuvoston tiedonanto 17.4.2003 nimitetyn pääministeri Anneli Jäätteenmäen hallituksen ohjelmasta
Valtioneuvoston tiedonanto VNT 1/2003 vp
Tony Halme /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Halusin ottaa kantaa ed. Hellbergin huumepolitiikkaan, mikä on kyllä minunkin mielestäni ollut yllättävän lievää, jos sitä on ollenkaan hallitusohjelmassa. Minä tietysti tulen tuomaan omani tähän. Mutta Hellbergin kanssa olen aivan samaa mieltä myös, että ei ole koskaan liian tiukkaa huumepolitiikkaa. Myöskään lievää huumetta ei voida koskaan sanoa lieväksi tai pahaksi, nimittäin myöskään alkoholisti ei alkanut suoraan lasolia juomaan, kun hän rupesi dokaamaan, hän alkoi keskikaljasta.
Haluaisinkin tässä, kun olen vihreillekin esitellyt huumausainetestin, haastanut heidät, tässä saman tien nyt haastaa koko eduskunnan huumausainetestiin. Näytetään kansalaisille ja nuorille, että myöskin täällä ollaan puhtaita ja annetaan esimerkkiä.
26. TORSTAINA 22. TOUKOKUUTA 2003 kello 16.30
24) Huumetestien järjestäminen eduskunnassa
Suullisen kyselytunnin asia SKT 24/2003 vp
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Rouva pääministeri! Viimeksi annoin teille mahdollisuuden näyttää isänmaallisuutenne. Tänään minä annan teille mahdollisuuden näyttää, kuinka rehellinen te olette. Nimittäin huumeista puhutaan ihmisten keskuudessa paljon. Suomalaiset ovat huolissaan ja peloissaan. Huumeista on puhuttu tässäkin talossa. Välillä tuntuu, että osa vihreistä haluaisi kannabiksen R-kioskeihin, mutta onneksi edellinen hallitus otti tässä huumeasiassa tiukemman linjan, kiitos siitä. Faktana mainittakoon, että lähes jokainen kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut miedolla ja myös tupakoi.
Paras näyttö kansalaisille olisi eduskunnan itsensä antama esimerkki, ja me todella haluamme tehdä asialle jotain, jotenka ehdotan, että tässä talossa järjestetään kaksi kertaa vuodessa huumetesti viidelle kansanedustajalle arpomalla. Tämä olisi hyvä malli kansalaisille ja nuorisolle. (Puhemies koputtaa) Näin näyttäisimme, että enemmistö tässä eduskunnassa (Puhemies koputtaa) on selkeästi kaikkia huumeita vastaan, myös mietoja. Minä voin olla joka kerta testattavana, niin vihreitten ei tarvitse osallistua. (Puhemies koputtaa)
Mitä aikoo hallitus tälle asialle tehdä, rouva pääministeri?
3) Valtioneuvoston tiedonanto 24.6.2003 nimitetyn pääministeri Matti Vanhasen hallituksen ohjelmasta
(K.V. huom: Tätä puhetta pitäessään Halme oli steroidien ja mahdollisesti alkoholin sekä amfetamiinin ja muiden keskushermostoon vaikuttavien aineiden vaikutuksen alaisena)
Valtioneuvoston tiedonanto VNT 2/2003 vp
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Ajattelin tuossa, kun sain noin 600 iskua isänmaan puolesta toissapäivänä päähäni, että olisin tänään hiljaa, mutta ed. Karjulan isänmaallisuus herätti minunkin isänmaallisuuteni. Parempaa puhetta en minäkään voisi pitää.
Näin ollen, arvoisa herra puhemies, levollisin mielin ja turvallisesti voivat nyt Suomi ja sen kansalaiset vetäytyä lomalle, kunnes syksyllä palaamme isänmaallisen pääministerin Vanhasen kanssa parantamaan suomalaisten elinoloja ikään, sukupolveen ja asuinpaikkaan katsomatta. Joten annetaan isänmaalliselle miehelle mahdollisuus näyttää kykynsä, ennen kuin rupeamme arvostelemaan häntä.
41. TIISTAINA 17. KESÄKUUTA 2003 kello 10 (10.07)
6) Hallituksen esitys vuoden 2003 lisätalousarvioksi
Ainoa käsittely
Hallituksen esitys HE 7/2003 vp
Valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 8/2003 vp
Lisätalousarvioaloite LTA 1-62/2003 vp
Tony Halme /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Jos otan kantaa ed. Sinnemäen esittämään totuuteen eli sakkorangaistuksiin. Monet suomalaiset eivät tiedä, että ehdollinen vankeusrangaistus on sakkorangaistus, mikä on väärin. Jos on heikossa kunnossa eikä voi mennä vankilaan, niin miten on mahdollista, että jaksaa sitten tehdä rikoksia. Suomessahan on erittäin lieviä rangaistuksia, joita pitäisi myöskin koventaa.
Otan tämmöisen esille sen takia, koska olen viime aikoina tutkinut pedofiilien ja insestiä harrastavien rikoksia lapsia kohtaan, mikä on rikoksista törkein koko maailmassa. Minua ihmetyttää, koska laissa pitäisi olla silleen, että kun ensimmäisen kerran saa tuomion, tulee ehdollinen rangaistus. Miten on mahdollista, että jos sen rangaistuksen jälkeen tekee toisenkin rikoksen, saa lisää ehdollista, vaikka sen entisen ehdollisen pitäisi muuttua ehdottomaksi ja molemmat menevät sitten ehdottomiksi rangaistuksiksi. Suomessa on yksi sellainen insestitapaus, jossa on neljä ehdollista rangaistusta peräkkäin, mikä on minun mielestäni perustuslain vastaista.
40. MAANANTAINA 16. KESÄKUUTA 2003 kello 12
18) Hallituksen esitys ulkomaalaislaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Hallituksen esitys HE 28/2003 vp
Tony Halme /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Otan kaiken kritiikin vastaan suorana seisoen ja suoralla selällä, olenhan suomalainen ja isänmaallinen. Tässä on voinut muutoin mennä sekaisin kyllä, mikä tuli Kelalta ja mikä tuli sossulta. Mutta kun neljä eri ministeriötä hoitaa ulkomaalaisten ja pakolaisten rahoja, en ole ihan kolmessa kuukaudessa ehtinyt hoitaa hautapaikkoja, sotaveteraaneille lääkkeitä ja pedofiilit ja insestin samaan aikaan, mutta minä hoidan teille kuitit ja minä selvitän tämän.
28. TIISTAINA 27. TOUKOKUUTA 2003 kello 14
1) Hallituksen esitys vuoden 2003 lisätalousarvioksi
Hallituksen esitys HE 7/2003 vp
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Pääsihteeri! Minulla on ennätys tänään: neljä ministeriä paikalla. Arvoisat ryhmätoverini! Ed. Rajala, sitoutumaton, ja te neljä muuta edustajaa! Ja tolken också här till höger!
Täällä keskustellaan nyt lisätalousarviosta, mutta minä kerron teille, miten kansalaisten turvallisuutta parannetaan ilman lisärahaa. Tämä ehdotukseni itse asiassa tuo rahaa valtiolle, ja minua ei tarvitse tästä kiittää myöhemmin. Tämä on minun työni.
Olen aikaisemmin puheissani ottanut esiin jo monta kertaa tämän turvallisuusasian, siis poliisin virkojen lisäämisen ja rangaistusten koventamisen. Puhuin niistä vaalikampanjani aikana ja aion niistä puhua vaikka koko neljä vuotta joka istunnossa, jos mitään ei ala tapahtua. Kansalaiset ovat tässä asiassa kanssani lähes sataprosenttisesti samaa mieltä, joten kyllä teidän muidenkin kannattaa tähän mukaan lähteä. Toinen vaihtoehto on: teidän kannatuksenne laskee ja minun kannatukseni jatkaa nousuaan, kuten gallupitkin osoittavat.
Ainakin kahteen suuntaan pitäisi verovaroja käyttää entistä enemmän, jotta turvallisuus maassamme paranisi. Ne ovat poliisin ja tullin virkojen lisääminen. Olen toistuvasti vaatinut poliisille 500:aa uutta virkaa lisää, se kun ei maksa mitään, kun samalla rikollisuus vähenee. Nyt kun olen tavannut myös tullin asiantuntijoita, tiedän, että heillekin tarvitaan vähintään 60 uutta virkaa tutkimaan järjestäytynyttä rikollisuutta, kuten huumekauppaa.
Haluan muistuttaa, että huumerikollisuus moninkertaistui Suomessa vuoden 1995 jälkeen, kun liityimme EU:hun. Monet asiantuntijat ovat varmoja, että se lisääntyy myös tulevaisuudessa, kun useat entiset itäblokin maat tulevat mukaan EU:hun ensi vuonna. (Ed. Gustafsson: Pitäisikö meidän erota EU:sta?) - Ei ole huono ajatus. Minä en myöskään sitä äänestänyt, te teitte sen, eläkää sen kanssa. - Nyt on siis aika toimia, kun homma on edes jollain lailla hallinnassa. Nimittäin, jos myöhästyy junasta, on turha juosta sen perässä.
Täällä aina ensimmäiseksi kuulee kysyttävän, mistä rahat uusiin ehdotuksiin. Kuten jo sanoin, poliisit kyllä tuottavat oman palkkansa moninkertaisesti, koska selvittämättömät rikokset vasta kalliiksi tulevat. Rikosten selvittämisprosentti on laskenut takavuosien 80 prosentista hälyttävään noin 50 prosenttiin. Monet rikolliset siis jatkavat rötöstelyään, kun poliisilla ei ole riittäviä voimavaroja ottaa heitä kiinni ja toimittaa vankilaan. Euroopassa on yksi poliisi per kolmesataa henkilöä, Suomessa on yksi per viisisataa henkilöä.
Selvitin myös tämän tulliasian hallituksen puolesta, koska selvitettävää sillä näyttää muutenkin olevan tarpeeksi. Esimerkkinä voin mainita Tampereen tullin, joka takavarikoi viime vuonna rikollisesti hankittua omaisuutta 20 vanhan miljoonan arvosta, kun koko yksikön kulut olivat alle 10 vanhaa miljoonaa. Tullin ammattilaiset siis tuottivat rahaa valtiolle yli puolet enemmän kuin kuluttivat. Rahapulaan on siis turha - sanon jälleen: turha - vedota tullin ja poliisin virkojen lisäämisessä.
Toivoisin tähän poliisi- ja tulliasiaan vetoapua myös ed. Zyskowiczilta ja hänen ryhmältään, vaikka hän ei paikan päällä olekaan ja vaikka hän on sanonutkin, että hän ei lähde koskaan minun aloitteisiini mukaan, vaikka olisivat hyviäkin. Vaaleissahan kyllä kokoomus ed. Zyskowiczin johdolla lupasi ottaa roistoihin kovat otteet ja kopioi jopa minun slogaanini suoraan minun vaaliteemastani kirjoitusvirheineen.
Olisin odottanut, että lisäbudjetissa olisi poliisille myönnetty sen verran lisämäärärahaa, että tällä hetkellä avoinna olevat, täyttökiellossa olevat virat olisi täytetty tänä vuonna.
TEHTÄVÄ: Etsi näistä lausunnoista mahdollisimman monta asiaa, jotka ovat ristiriidassa kansanedustaja Halmeen tekojen kanssa. Voittaja palkitaan perstatuoinnilla, jossa lukee "TONY HALME ONLY".
13. PERJANTAINA 25. HUHTIKUUTA 2003 kello 13
1) Valtioneuvoston tiedonanto 17.4.2003 nimitetyn pääministeri Anneli Jäätteenmäen hallituksen ohjelmasta
Valtioneuvoston tiedonanto VNT 1/2003 vp
Tony Halme /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Halusin ottaa kantaa ed. Hellbergin huumepolitiikkaan, mikä on kyllä minunkin mielestäni ollut yllättävän lievää, jos sitä on ollenkaan hallitusohjelmassa. Minä tietysti tulen tuomaan omani tähän. Mutta Hellbergin kanssa olen aivan samaa mieltä myös, että ei ole koskaan liian tiukkaa huumepolitiikkaa. Myöskään lievää huumetta ei voida koskaan sanoa lieväksi tai pahaksi, nimittäin myöskään alkoholisti ei alkanut suoraan lasolia juomaan, kun hän rupesi dokaamaan, hän alkoi keskikaljasta.
Haluaisinkin tässä, kun olen vihreillekin esitellyt huumausainetestin, haastanut heidät, tässä saman tien nyt haastaa koko eduskunnan huumausainetestiin. Näytetään kansalaisille ja nuorille, että myöskin täällä ollaan puhtaita ja annetaan esimerkkiä.
26. TORSTAINA 22. TOUKOKUUTA 2003 kello 16.30
24) Huumetestien järjestäminen eduskunnassa
Suullisen kyselytunnin asia SKT 24/2003 vp
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Rouva pääministeri! Viimeksi annoin teille mahdollisuuden näyttää isänmaallisuutenne. Tänään minä annan teille mahdollisuuden näyttää, kuinka rehellinen te olette. Nimittäin huumeista puhutaan ihmisten keskuudessa paljon. Suomalaiset ovat huolissaan ja peloissaan. Huumeista on puhuttu tässäkin talossa. Välillä tuntuu, että osa vihreistä haluaisi kannabiksen R-kioskeihin, mutta onneksi edellinen hallitus otti tässä huumeasiassa tiukemman linjan, kiitos siitä. Faktana mainittakoon, että lähes jokainen kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut miedolla ja myös tupakoi.
Paras näyttö kansalaisille olisi eduskunnan itsensä antama esimerkki, ja me todella haluamme tehdä asialle jotain, jotenka ehdotan, että tässä talossa järjestetään kaksi kertaa vuodessa huumetesti viidelle kansanedustajalle arpomalla. Tämä olisi hyvä malli kansalaisille ja nuorisolle. (Puhemies koputtaa) Näin näyttäisimme, että enemmistö tässä eduskunnassa (Puhemies koputtaa) on selkeästi kaikkia huumeita vastaan, myös mietoja. Minä voin olla joka kerta testattavana, niin vihreitten ei tarvitse osallistua. (Puhemies koputtaa)
Mitä aikoo hallitus tälle asialle tehdä, rouva pääministeri?
3) Valtioneuvoston tiedonanto 24.6.2003 nimitetyn pääministeri Matti Vanhasen hallituksen ohjelmasta
(K.V. huom: Tätä puhetta pitäessään Halme oli steroidien ja mahdollisesti alkoholin sekä amfetamiinin ja muiden keskushermostoon vaikuttavien aineiden vaikutuksen alaisena)
Valtioneuvoston tiedonanto VNT 2/2003 vp
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Ajattelin tuossa, kun sain noin 600 iskua isänmaan puolesta toissapäivänä päähäni, että olisin tänään hiljaa, mutta ed. Karjulan isänmaallisuus herätti minunkin isänmaallisuuteni. Parempaa puhetta en minäkään voisi pitää.
Näin ollen, arvoisa herra puhemies, levollisin mielin ja turvallisesti voivat nyt Suomi ja sen kansalaiset vetäytyä lomalle, kunnes syksyllä palaamme isänmaallisen pääministerin Vanhasen kanssa parantamaan suomalaisten elinoloja ikään, sukupolveen ja asuinpaikkaan katsomatta. Joten annetaan isänmaalliselle miehelle mahdollisuus näyttää kykynsä, ennen kuin rupeamme arvostelemaan häntä.
41. TIISTAINA 17. KESÄKUUTA 2003 kello 10 (10.07)
6) Hallituksen esitys vuoden 2003 lisätalousarvioksi
Ainoa käsittely
Hallituksen esitys HE 7/2003 vp
Valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 8/2003 vp
Lisätalousarvioaloite LTA 1-62/2003 vp
Tony Halme /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Jos otan kantaa ed. Sinnemäen esittämään totuuteen eli sakkorangaistuksiin. Monet suomalaiset eivät tiedä, että ehdollinen vankeusrangaistus on sakkorangaistus, mikä on väärin. Jos on heikossa kunnossa eikä voi mennä vankilaan, niin miten on mahdollista, että jaksaa sitten tehdä rikoksia. Suomessahan on erittäin lieviä rangaistuksia, joita pitäisi myöskin koventaa.
Otan tämmöisen esille sen takia, koska olen viime aikoina tutkinut pedofiilien ja insestiä harrastavien rikoksia lapsia kohtaan, mikä on rikoksista törkein koko maailmassa. Minua ihmetyttää, koska laissa pitäisi olla silleen, että kun ensimmäisen kerran saa tuomion, tulee ehdollinen rangaistus. Miten on mahdollista, että jos sen rangaistuksen jälkeen tekee toisenkin rikoksen, saa lisää ehdollista, vaikka sen entisen ehdollisen pitäisi muuttua ehdottomaksi ja molemmat menevät sitten ehdottomiksi rangaistuksiksi. Suomessa on yksi sellainen insestitapaus, jossa on neljä ehdollista rangaistusta peräkkäin, mikä on minun mielestäni perustuslain vastaista.
40. MAANANTAINA 16. KESÄKUUTA 2003 kello 12
18) Hallituksen esitys ulkomaalaislaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Hallituksen esitys HE 28/2003 vp
Tony Halme /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Otan kaiken kritiikin vastaan suorana seisoen ja suoralla selällä, olenhan suomalainen ja isänmaallinen. Tässä on voinut muutoin mennä sekaisin kyllä, mikä tuli Kelalta ja mikä tuli sossulta. Mutta kun neljä eri ministeriötä hoitaa ulkomaalaisten ja pakolaisten rahoja, en ole ihan kolmessa kuukaudessa ehtinyt hoitaa hautapaikkoja, sotaveteraaneille lääkkeitä ja pedofiilit ja insestin samaan aikaan, mutta minä hoidan teille kuitit ja minä selvitän tämän.
28. TIISTAINA 27. TOUKOKUUTA 2003 kello 14
1) Hallituksen esitys vuoden 2003 lisätalousarvioksi
Hallituksen esitys HE 7/2003 vp
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Pääsihteeri! Minulla on ennätys tänään: neljä ministeriä paikalla. Arvoisat ryhmätoverini! Ed. Rajala, sitoutumaton, ja te neljä muuta edustajaa! Ja tolken också här till höger!
Täällä keskustellaan nyt lisätalousarviosta, mutta minä kerron teille, miten kansalaisten turvallisuutta parannetaan ilman lisärahaa. Tämä ehdotukseni itse asiassa tuo rahaa valtiolle, ja minua ei tarvitse tästä kiittää myöhemmin. Tämä on minun työni.
Olen aikaisemmin puheissani ottanut esiin jo monta kertaa tämän turvallisuusasian, siis poliisin virkojen lisäämisen ja rangaistusten koventamisen. Puhuin niistä vaalikampanjani aikana ja aion niistä puhua vaikka koko neljä vuotta joka istunnossa, jos mitään ei ala tapahtua. Kansalaiset ovat tässä asiassa kanssani lähes sataprosenttisesti samaa mieltä, joten kyllä teidän muidenkin kannattaa tähän mukaan lähteä. Toinen vaihtoehto on: teidän kannatuksenne laskee ja minun kannatukseni jatkaa nousuaan, kuten gallupitkin osoittavat.
Ainakin kahteen suuntaan pitäisi verovaroja käyttää entistä enemmän, jotta turvallisuus maassamme paranisi. Ne ovat poliisin ja tullin virkojen lisääminen. Olen toistuvasti vaatinut poliisille 500:aa uutta virkaa lisää, se kun ei maksa mitään, kun samalla rikollisuus vähenee. Nyt kun olen tavannut myös tullin asiantuntijoita, tiedän, että heillekin tarvitaan vähintään 60 uutta virkaa tutkimaan järjestäytynyttä rikollisuutta, kuten huumekauppaa.
Haluan muistuttaa, että huumerikollisuus moninkertaistui Suomessa vuoden 1995 jälkeen, kun liityimme EU:hun. Monet asiantuntijat ovat varmoja, että se lisääntyy myös tulevaisuudessa, kun useat entiset itäblokin maat tulevat mukaan EU:hun ensi vuonna. (Ed. Gustafsson: Pitäisikö meidän erota EU:sta?) - Ei ole huono ajatus. Minä en myöskään sitä äänestänyt, te teitte sen, eläkää sen kanssa. - Nyt on siis aika toimia, kun homma on edes jollain lailla hallinnassa. Nimittäin, jos myöhästyy junasta, on turha juosta sen perässä.
Täällä aina ensimmäiseksi kuulee kysyttävän, mistä rahat uusiin ehdotuksiin. Kuten jo sanoin, poliisit kyllä tuottavat oman palkkansa moninkertaisesti, koska selvittämättömät rikokset vasta kalliiksi tulevat. Rikosten selvittämisprosentti on laskenut takavuosien 80 prosentista hälyttävään noin 50 prosenttiin. Monet rikolliset siis jatkavat rötöstelyään, kun poliisilla ei ole riittäviä voimavaroja ottaa heitä kiinni ja toimittaa vankilaan. Euroopassa on yksi poliisi per kolmesataa henkilöä, Suomessa on yksi per viisisataa henkilöä.
Selvitin myös tämän tulliasian hallituksen puolesta, koska selvitettävää sillä näyttää muutenkin olevan tarpeeksi. Esimerkkinä voin mainita Tampereen tullin, joka takavarikoi viime vuonna rikollisesti hankittua omaisuutta 20 vanhan miljoonan arvosta, kun koko yksikön kulut olivat alle 10 vanhaa miljoonaa. Tullin ammattilaiset siis tuottivat rahaa valtiolle yli puolet enemmän kuin kuluttivat. Rahapulaan on siis turha - sanon jälleen: turha - vedota tullin ja poliisin virkojen lisäämisessä.
Toivoisin tähän poliisi- ja tulliasiaan vetoapua myös ed. Zyskowiczilta ja hänen ryhmältään, vaikka hän ei paikan päällä olekaan ja vaikka hän on sanonutkin, että hän ei lähde koskaan minun aloitteisiini mukaan, vaikka olisivat hyviäkin. Vaaleissahan kyllä kokoomus ed. Zyskowiczin johdolla lupasi ottaa roistoihin kovat otteet ja kopioi jopa minun slogaanini suoraan minun vaaliteemastani kirjoitusvirheineen.
Olisin odottanut, että lisäbudjetissa olisi poliisille myönnetty sen verran lisämäärärahaa, että tällä hetkellä avoinna olevat, täyttökiellossa olevat virat olisi täytetty tänä vuonna.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska en halua, että Tony Halme, jonka tulevaisuudessa kohdannen vankilassa hänen rikottuaan ehdollisen vapautensa ehtoja, ymmärtää perstatuointini väärin, vastaan siten, etten voita. Ensin osoitan kyllä muutamia ristiriitaisia asioita ja saan näin pluspisteitä, mutta sitten osoitankin epäristiriitaisuuksia, joiden julkituonti tuo muassaan miinuspisteitä, jotka eliminoivat pluspisteet suurimmalta osin. Huomatkaa, että itse pisteytän omat vastaukseni.
25.4.2003
"Haluaisinkin tässä, kun olen vihreillekin esitellyt huumausainetestin, haastanut heidät, tässä saman tien nyt haastaa koko eduskunnan huumausainetestiin."
Halme viittasi - muka hienovaraisesti pilaillen - vihreisiin, aivan kuin heidän eduskuntaryhmänsä olisi erityisesti kunnostautunut huumeiden käytöstä kiinni jäämisessä tällä kaudella. Eikös juuri Halmeen edustama Perussuomalaisten eduskunta ryhmä ole ainoa "kärynnyt"?
0,5 pistettä. (Vain puoli pistettä, sillä kyse on koko tyhmän eduskuntaryhmän ristiriitaisuudesta, ei vain Halmeen.)
"Näytetään kansalaisille ja nuorille, että myöskin täällä ollaan puhtaita ja annetaan esimerkkiä."
Hienoa esimerkkiäpä näytti.
1 piste, yhteensä 1,5 pistettä.
22.5.2003
"Faktana mainittakoon, että lähes jokainen kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut miedolla ja myös tupakoi."
Miksei Halme, todistettavasti kovien huumeiden, kuten amfetamiinin, käyttäjä kertonut, millä itse aloitti? Empiiristä kokemustaan jakamalla hän olisi voinut puhdistaa uskovaista sieluansa ja auttaa myös asiansa "faktaksi" osoittamista. "Faktaksi" todistamisessa olisi auttanut myös, jos olisi ilmoittanut, tupakoiko vaiko ei.
1 piste, yhteensä 2,5 pistettä.
"Minä voin olla joka kerta testattavana, niin vihreitten ei tarvitse osallistua."
Ja taas turhaa, vihamielistä uhoa toista eduskuntaryhmää kohtaan - ja miten kävi?
1 piste, yhteensä 3,5 pistettä.
"Mitä aikoo hallitus tälle asialle tehdä, rouva pääministeri?"
Mitä Halme asialle teki?
1 piste, yhteensä 4,5 pistettä.
17.6.2003
"Monet suomalaiset eivät tiedä, että ehdollinen vankeusrangaistus on sakkorangaistus, mikä on väärin. Jos on heikossa kunnossa eikä voi mennä vankilaan, niin miten on mahdollista, että jaksaa sitten tehdä rikoksia. Suomessahan on erittäin lieviä rangaistuksia, joita pitäisi myöskin koventaa."
Miksi mies valittaa korkeampaan oikeusasteeseen, kun selviää useasta rikoksesta "sakkorangaistuksella"? Onko rangaistus, joka on liian lievä kun se langetetaan muille rikollisille, liian kova Halmeelle?
1 piste, yhteensä 5,5 pistettä.
Sitten alkaa pistelaskullinen itsemurha:
27.5.2003
"Puhuin niistä vaalikampanjani aikana ja aion niistä puhua vaikka koko neljä vuotta joka istunnossa, jos mitään ei ala tapahtua. Kansalaiset ovat tässä asiassa kanssani lähes sataprosenttisesti samaa mieltä, joten kyllä teidän muidenkin kannattaa tähän mukaan lähteä. Toinen vaihtoehto on: teidän kannatuksenne laskee ja minun kannatukseni jatkaa nousuaan, kuten gallupitkin osoittavat."
Tästä voisi saada irti ristiriitaistakin, siis pisteitä tuottavaa, mutta taktisista syistä osoitan kohti epäristiriitaista: Halmeen kannatus jatkaa yhä nousuaan.
2 miinuspistettä, yhteensä 3,5 pistettä.
"Nyt kun olen tavannut myös tullin asiantuntijoita, tiedän, että heillekin tarvitaan vähintään 60 uutta virkaa tutkimaan järjestäytynyttä rikollisuutta, kuten huumekauppaa."
Varmasti Halme tietääkin, kun itse on salakuljettanut maahan jos jonkinlaista mömmöä.
2 miinuspistettä, yhteensä 1,5 pistettä.
Jätin itseni hieman "plussan puolelle", mutta oletan kenen tahansa pääsevän ohitseni tällä pisteytyssysteemillä. En siis voittane, mutta todennäköisesti minua ei syytetä tahallani häviämisestäkään. Toivottavasti muutkin osallistuvat kilpailuun!
Kerrohan, Kai Vikkelin, onko mahdollisen voiton yhteydessä pakko vastaanottaa palkintoa? Ja jos on, saisiko sen hennatatuointina?
Palkinnon voinee vastaanottaa missä tahansa Helvetin Enkelien isännöimässä tatuointiliikkeessä, joita löytyy esimerkiksi maamme pääkaupungista. Uskoisin, että he suhtautuvat suopeasti tuohon tehtävään, sillä heitähän varten Halme tuon Parabelluminsa hankki - tai siis otti vastaan.
Elleivät Helvetin Enkelit suostu tatuoimaan tatuointia, kilpailun voittaja saa valita vapaasti vapaavalintaisen henkilön suorittamaan tehtävän esimerkiksi permanent-merkillä varustetulla huopakynällä.
Valitan, että linkki kuvaan ei toimi sellaisenaan. Siitä pitää poistaa ylimääräinen sulkumerkki. Jos olisin kansanedustaja Halme, syyttäisin tästä luultavasti etnisiä ja/tai seksuaalisia vähemmistöjä, mutta koska en ole, syytän vain itseäni.
Jos puhuisit selvempää kielta ja vähän vähemmän kirjaimia,luulisin olevani samaa mieltä kanssasi.Lyhyt ja ytimekäs kannanottosi selventäisi mielipiteitäsi huomattavasti. Joten Pöppö onko susta sloganin heittäjäksi?