Puoluerekisteriin merkitään hakemuksesta rekisteröity yhdistys, jonka toiminnan tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen. Kaikki rekisteröidyt puolueet ovat siis myös rekisteröityjä yhdistyksiä. Tässä suoraa lakitekstiä yhdistyslaista:
"3 § Kielletyt yhdistykset
Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty."
Perussuomalaiset r.p:n jäsenistön näkyvimmän hahmon on todettu oikeusistuimen päätöksellä varustautuneen aseellisesti, vieläpä sotilasaseella. Yhdistyksen/puolueen muut johtohahmot eivät ole osoittaneet tuomitsevansa tätä tekoa, vaan ovat hiljaisesti hyväksyneet sen - muutenhan kansanedustaja Halme olisi erotettu ryhmästä. Aseellinen - ja korostettakoon, sotilasaseellinen - varustautuminen on siis hyväksyttävää Perussuomalaiset r.p:ssä.
Tässä toinen pykälä:
"4 § Luvanvaraiset yhdistykset
Yhdistystä, jonka toimintaan kuuluu harjoituttaminen ampuma-aseiden käyttöön ja joka ei ole yksinomaan metsästystä varten, ei saa perustaa ilman lääninhallituksen lupaa."
Kysyn vain, että onko Perussuomalaiset r.p:llä lääninhallituksen lupa järjestää ampuma-aseharjoituksia Tarkk'ampujankadulla? Vai onko puolueen ja tapaus Halmeen kohdalla kysymys yksinomaan metsästyksestä? Puolueen agenda kyllä kieltämättä on varsin metsästyspainotteinen: siinä metsästetään muun muassa erilaisia vähemmistöjä.
Ellei Perussuomalaiset r.p:llä ole lääninhallituksen lupaa järjestää ampuma-aseharjoituksia, ehdottaisin sellaista hankittavaksi mitä pikimmiten. Onhan se häpeäksi Suomen puolustusvoimille, ettei reservin pioneeri osu sotilasaseella kohteeseen käsivarren mitan päästä.
"3 § Kielletyt yhdistykset
Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty."
Perussuomalaiset r.p:n jäsenistön näkyvimmän hahmon on todettu oikeusistuimen päätöksellä varustautuneen aseellisesti, vieläpä sotilasaseella. Yhdistyksen/puolueen muut johtohahmot eivät ole osoittaneet tuomitsevansa tätä tekoa, vaan ovat hiljaisesti hyväksyneet sen - muutenhan kansanedustaja Halme olisi erotettu ryhmästä. Aseellinen - ja korostettakoon, sotilasaseellinen - varustautuminen on siis hyväksyttävää Perussuomalaiset r.p:ssä.
Tässä toinen pykälä:
"4 § Luvanvaraiset yhdistykset
Yhdistystä, jonka toimintaan kuuluu harjoituttaminen ampuma-aseiden käyttöön ja joka ei ole yksinomaan metsästystä varten, ei saa perustaa ilman lääninhallituksen lupaa."
Kysyn vain, että onko Perussuomalaiset r.p:llä lääninhallituksen lupa järjestää ampuma-aseharjoituksia Tarkk'ampujankadulla? Vai onko puolueen ja tapaus Halmeen kohdalla kysymys yksinomaan metsästyksestä? Puolueen agenda kyllä kieltämättä on varsin metsästyspainotteinen: siinä metsästetään muun muassa erilaisia vähemmistöjä.
Ellei Perussuomalaiset r.p:llä ole lääninhallituksen lupaa järjestää ampuma-aseharjoituksia, ehdottaisin sellaista hankittavaksi mitä pikimmiten. Onhan se häpeäksi Suomen puolustusvoimille, ettei reservin pioneeri osu sotilasaseella kohteeseen käsivarren mitan päästä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jäsen
Tarkoitat perin tiiviiseen pakettiin koodatulla viestilläsi siis sitä, että Halme valittiin sitoutumattomana perussuomalaisten listalta?
Olet oikeassa, olettaen että oletin oikein. Halme on silti perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsen ja ryhmän näkyvin hahmo.
Vaikka Halme olisikin valittu sitoutumattomana Perussuomalaisten listalta, ei Halme edusta eduskunnassa pelkästään itseään, vaan myös Perussuomalaisten eduskuntaryhmää. Ja näyttävästi edustaakin. Jotain vastuuta luulisi puolueidenkin ottavan siitä, millaisia ihmisiä ottavat ehdokkaikseen.
Pitäisikö joku muuten todennäköisenä, että Halme olisi kelvannut vaikkapa Vihreän Liiton tai Vasemmistoliiton ehdokkaaksi pelkästään sillä perusteella, että Halme saisi paljon ääniä?
Syytä on olettaa, että Halmeen on katsottu edustavan niin näkemyksellisesti kuin olemuksellisestikin perussuomalaista maailmaa. Siksi hänet lienee valittu ehdokkaaksi ja myöhemmin eduskuntaan. Halmeen aikaansaannokset kansanedustajan uransa aikana ovat osoittaneet, että Perussuomalaiset ei ostanut "sikaa säkissä". Juuri sellainen aatteen mies, mitä kaivattiin, saatiin. Seuraavissa vaaleissa ääniharavaksi muodostunee Matti Nykänen.
Veitte sanat suustani, mutta onneksi niitä ulostuu kaiken aikaa lisää. Tai onneksi ja onneksi. Tällä palstalla kuitenkin lienee luvallista suoltaa merkityksetöntä ja harkitsematontakin dataa, sillä niinhän perussuomalaisten kansanedustajatkin tekevät.
Yksi täsmennys: puolueet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella vain silloin, kun käytetään niiden virallisia nimiä. Siis Perussuomalaiset r.p. kirjoitetaan isolla, mutta perussuomalaiset pienellä. Samaten Kansallinen kokoomus r.p. kirjoitetaan isolla, mutta kokoomus pienellä. Näin minulle on opetettu. Ei oppi ojaan kaada, mutta troppi saattaa kaataa. Jopa 140-kiloisen miehen.
kokonsa,eduskunnassa,mediassa vai poliittisessa saavuttuksissa?
kelpaa
Eikö otsikossa olisikin sopivampi nimitys tälle poliittisen ongelmajätteen loppusijoituspaikalle? LP olisi lyhenne sanoista laiton puolue.
Syy siihen, että kirjoitin yhdistyksen tarkemman määritelmän nimen perään isoin kirjaimin on se, että mielestäni Perussuomalaiset LP:n lyhyen mutta sitäkin tarpeettomamman historian voisi kiteyttää LP-levyllä, jossa esiintyisi muun muassa Tony "Viikinki" Halme lurauttamassa kipaleellisen kristillistä outlaw-homofobi-kantria.
Ja julkaisun luonteesta johtuen tulisi julkaisu saattaa ihmisten ilmoille vain ja ainoastaan LP-formaatissa, jotta sitä eivät ihmiset laajassa mittakaavassa ostaisi ja täten tukisi laittoman puolueen toimintaa. Kysehän ei ole siitä, etteikö levy olisi joka tapauksessa julkisessa levityksessä jo ennen julkaisua, vaan siitä, että piratisminkin keinoin tulee meidän viedä kaikki rahoitus laittomilta puolueilta. Tarkoitus pyhittää keinot!
ovat maalina?
pitäisi tällaisten urvellusten kirjoittajat viedä . Pakkopaitaan ja niska/perseotteella niin, ettei jalat maata tapaa. Taksmies voi tarjota kyydin.
Kyllä taksikyyti tietysti kelpaisi, mutta ei mikä tahansa taksikyyti. Pitäisi nimittäin päästä sellaisen taksikuskin kyytiin, joka tekee "varoittavia koukkauksia" hätääntyneitä polkupyöräilijoitä kohti Etelä-Helsingissä, ilmeisesti päihtyneiden asiakkaiden suureksi huvitukseksi. Tiettävästi tällaista palvelua tarjoaa tällä hetkellä vain yksi palveluntarjoaja. Minä muistan rekisterikilvissä näkyvät tunnukset, olinhan juurikin hätääntynyt polkupyöräilijä. Voin kyseiset tunnukset kenelle tahansa pyynnöstä ilmoittaa.
Kiinnostaisiko Kai Vikkeliniä matkustaa viimeinen taksimatka kroonikko-osastolle juuri tuollaisella kyydillä?
Tulisiko "urveltavien" ihmisten sairaankuljetus ulkoistaa kokonaan taksiyrittäjien tehtäväksi? Mitkä ratkaisun kustannusvaikutukset olisivat pitkällä tähtäimellä?