Ovat 1.kivi, 2.aika ja 3.sattuma.
1. Aluksi oli pieni peukalonpään kokoinen kappale ainetta, joka räjähti ja josta lopulta kehittyivät kaikki nykyiset tähdet, galaksit ja planeetat. Ennen sitä ei ollut mitään. Melkoinen jumala siis tuo kivi kun sellaista saa aikaan!
2. Kun odotetaan tarpeeksi kauan, niin aika luo kaikenlaisia elämänmuotoja ja monimutkaisia rakennelmia itsestään. Mm. kaikki eläimet lajeineen ja jopa ihmisenkin! Melkoinen luoja tuo aikakin siis.
3. Sattumalta mutaatioiden kautta syntyy yhdistettynä aikaan monimutkaisia eläviä olentoja ja siis informaatiota sisältäviä soluja. On se melkoinen jumala toi sattumakin.
Päätöntä. Jos silmä kehittyi miljoonassa vuodessa, miksi tarvittiinkin toinenkin silmä ja ihan viereen symmetrisesti. Eikös se toinenkin silmä vaatinut saman verran aikaan. Vai kehittyivätkö molemmat silmät sattumalta samaan aikaan. Mikä on sen todennäköisyys. Miksi tarvitaan kaikkea kaksi, mikä luonnossa on sellaista, että on saanut kehittymään itsestään symmetrisiä eliöitä? Miksi kaksi kättä kun yhdelläkin pärjää, mutta varsinkin miksi kaksi silmää kun yhdelläkin pärjää vallan mainiosti.
Evoluutiosta ei ole todisteita. Välimuotoja ei ole. Fossiilit kertovat vain sen että kaikki eläimet ovat ilmestyneet yhtäaikaa ja kun vedenpaisumus on tullut niin tottakai vesimassat ovat liikuttaneet massaa ja peittäneet eliöt fossiilisarjan mukaisessa järjestyksessä.
Darwin on itse kumonnut oman oppinsa kun hän sanoi että ellei välimuotoja löydy, niin evoluutio ei ole tapahtunut.
Nykyiset ajanmääritystekniikatkin ovat äärimmäisen epäluotettavia. Siitä todistavat monet esimerkit. 200 vuotta sitten tulivuorenpurkauksessa syntyneen laavan iäksi saatiin 2 mrd vuotta nykyisellä iänmääritystekniikalla. Olisiko ollut joku isotooppimenetelmiin perustuva mittaus, jossa otetaan huomioon puoliintumisaika jne jne. Kukaan ei kuitenkaan ole ollut mittaamassa kuinka paljon mitattavaa ainetta on ollut kun kappale on syntynyt. Oletushan on että sitä ei ole ollut yhtään. Ei voisi olla hataremmalla pohjalla nämä mittaukset!
Tiede on varmasti saanut oikeita tuloksia mutta tulkinnat ovat vääriä!
Kyllä se on niin, että Jumala on kaiken luonut ja ilmoittanut itsensä Raamatun kautta meille ja jopa itse elämällä ihmisenä maan päällä Jeesuksessa. Mutta kun ihmiset haluavat uskoa mihin tahansa muuhun kuin Jumalaan niin tällaisia teorioita joilla ei ole mitään tieteellistä näyttöä, on keksitty. Toiveajattelua sanon minä!
Siunausta kaikille!
FM Lahti
1. Aluksi oli pieni peukalonpään kokoinen kappale ainetta, joka räjähti ja josta lopulta kehittyivät kaikki nykyiset tähdet, galaksit ja planeetat. Ennen sitä ei ollut mitään. Melkoinen jumala siis tuo kivi kun sellaista saa aikaan!
2. Kun odotetaan tarpeeksi kauan, niin aika luo kaikenlaisia elämänmuotoja ja monimutkaisia rakennelmia itsestään. Mm. kaikki eläimet lajeineen ja jopa ihmisenkin! Melkoinen luoja tuo aikakin siis.
3. Sattumalta mutaatioiden kautta syntyy yhdistettynä aikaan monimutkaisia eläviä olentoja ja siis informaatiota sisältäviä soluja. On se melkoinen jumala toi sattumakin.
Päätöntä. Jos silmä kehittyi miljoonassa vuodessa, miksi tarvittiinkin toinenkin silmä ja ihan viereen symmetrisesti. Eikös se toinenkin silmä vaatinut saman verran aikaan. Vai kehittyivätkö molemmat silmät sattumalta samaan aikaan. Mikä on sen todennäköisyys. Miksi tarvitaan kaikkea kaksi, mikä luonnossa on sellaista, että on saanut kehittymään itsestään symmetrisiä eliöitä? Miksi kaksi kättä kun yhdelläkin pärjää, mutta varsinkin miksi kaksi silmää kun yhdelläkin pärjää vallan mainiosti.
Evoluutiosta ei ole todisteita. Välimuotoja ei ole. Fossiilit kertovat vain sen että kaikki eläimet ovat ilmestyneet yhtäaikaa ja kun vedenpaisumus on tullut niin tottakai vesimassat ovat liikuttaneet massaa ja peittäneet eliöt fossiilisarjan mukaisessa järjestyksessä.
Darwin on itse kumonnut oman oppinsa kun hän sanoi että ellei välimuotoja löydy, niin evoluutio ei ole tapahtunut.
Nykyiset ajanmääritystekniikatkin ovat äärimmäisen epäluotettavia. Siitä todistavat monet esimerkit. 200 vuotta sitten tulivuorenpurkauksessa syntyneen laavan iäksi saatiin 2 mrd vuotta nykyisellä iänmääritystekniikalla. Olisiko ollut joku isotooppimenetelmiin perustuva mittaus, jossa otetaan huomioon puoliintumisaika jne jne. Kukaan ei kuitenkaan ole ollut mittaamassa kuinka paljon mitattavaa ainetta on ollut kun kappale on syntynyt. Oletushan on että sitä ei ole ollut yhtään. Ei voisi olla hataremmalla pohjalla nämä mittaukset!
Tiede on varmasti saanut oikeita tuloksia mutta tulkinnat ovat vääriä!
Kyllä se on niin, että Jumala on kaiken luonut ja ilmoittanut itsensä Raamatun kautta meille ja jopa itse elämällä ihmisenä maan päällä Jeesuksessa. Mutta kun ihmiset haluavat uskoa mihin tahansa muuhun kuin Jumalaan niin tällaisia teorioita joilla ei ole mitään tieteellistä näyttöä, on keksitty. Toiveajattelua sanon minä!
Siunausta kaikille!
FM Lahti
Vastaukset 12
Vanhimmat
evoteoria on olettamuksia olettamusten perään, jotka ulottuvat miljardien vuosien päähän taaksepäin
Ja kreationismissa ei sitten ole olettamuksia?
Vedä ittes jojoon, hihhuli, niin näet sen kaipaamasi jumalan.
todistamassa, kuinka tyhmiä uskovaiset ovat.
...
nykyisin koulussa näin huonoa.
Selittelysi oli tosiaan PÄÄTÖNTÄ. Jos olet alle 10 v. , niin ymmärrän sinua. Lapsille nämä asiat ovat ehkä liian vaikeita.
- Etkö ole koskaan kuullut stereonäöstä tai kuulosta?
- Nisäkkään silmän kehitys on kestänyt 500- 1000 miljoonaa vuotta
- Evoluutiota simuloivat tietokoneohjelmatkin ovat ”luoneet” symmetrisiä olentoja, symmetrisyys sattuu oleman paras ratkaisu monessa suhteessa
- Mieti itse ja häpeä sitten kysymystäsi
Juuri tämä on yksi evoluution todiste. Sillä esim. KAIKILLA NISÄKKÄILLÄ ON :
4 raajaa, 1 pää, 1 nenä, 2 sierainta, 2 silmää, 3 korvaa, 1 sydän, 1 maksa, 2 munuaista, 1 haima, 2 keuhkoa, kylkiluut, 1 kurkkutorvi, 1 aivot, 1 ohutsuoli, 1 paksusuoli ja yli 30 000 muuta samanlaista rakennetta,
KOSKA NIILLÄ ON YHTEINEN KANTAMUOTO, JOSTA NE OVAT KEHITTYNEET.
Jos Jumala olisi luonut nisäkkäät, Hän olisi varmasti käyttänyt enemmän luovuutta ja mielikuvitusta (aineettomia, persoonallisia aivojaan). Näkisimme silloin ehkä 2-päisiä tai 3-silmäisiä olentoja. Niin ja varmasti niitä sinun toivomiasi epäsymmetrisiä olentoja.
- Lapsikulta, tuo on satua.
>
- Hölynpölyä. Mistä tuonkin olet lukenut. Laita tänne linkki tai muu lähteen jäljitystieto.
- Outoa logiikkaa. Miksi ne olisi systemaattisesti aina tulkittu väärin?
Asia näin että:
"Juuri tämä on yksi evoluution todiste. Sillä esim. KAIKILLA NISÄKKÄILLÄ ON :
4 raajaa, 1 pää, 1 nenä, 2 sierainta, 2 silmää, 3 korvaa, 1 sydän, 1 maksa, 2 munuaista, 1 haima, 2 keuhkoa, kylkiluut, 1 kurkkutorvi, 1 aivot, 1 ohutsuoli, 1 paksusuoli ja yli 30 000 muuta samanlaista rakennetta,
KOSKA NIILLÄ ON YHTEINEN KANTAMUOTO, JOSTA NE OVAT KEHITTYNEET"
Mielestäni ei mieti ja vastaa:)
selitä mikä Jumalan oikku tämä sitten on?
Epäsymmetrinen hirviö, Jumalan painovirhe vai?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000002344188
Lainaus
---------------------------------------------
Tietolähde Kotkan Maretarium
Litteä kampela on naamioitumisen mestari: se pystyy muuttamaan väritystään pohjan mukaan ja kaivautumaan hiekkaan. Kalasta ovatkin näkyvillä usein ainoastaan pullottavat silmät, joilla se tarkkailee ympäristöään. Kampelan poikaset ovat aluksi muiden kalojen tapaan symmetrisiä, mutta pian niiden uimarakko surkastuu ja toinen silmä siirtyy toisen viereen, yleensä oikealle puolelle. Tämän jälkeen pikkukampelat aloittavat pohjaelämän. Öiseen aikaan kampela etsii ravintoaan: simpukoita, kilkkejä ja muita pikkueläimiä. Kookaimmat kampelat ovat yli puolimetrisiä ja painavat toista kiloa. Lajia esiintyy lähes koko rannikollamme, eniten kuitenkin lounaissaaristossa.
http://www.maretarium.fi/itameri.html
"Nykyiset ajanmääritystekniikatkin ovat äärimmäisen epäluotettavia." ...
"Tiede on varmasti saanut oikeita tuloksia mutta tulkinnat ovat vääriä!"
Tulkitseppa sitten nämän tulokset:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
Veit sanat suustani:Biologien evoluutioteoria elämän synnyn teoria ovat täyttä huuhaata.
Spegla,dipl.ins.
uskon itse yksinkertaisesti Jumalan luomiseen.
Minä katselen hänen luomistyönsä ihmeitä ja ihastelen. Mutta olen huomannut etä jotkut näkevät samat asiat julmuutena joita minä ihmettelen. Moni asia on näkijän silmissä ja näitä havaintoja jotkut näillä sivuistoilla pitävät todisteina että Jumala ei ole. Ompa hyvin tieteellistä.(virne)
Jopa pidän mahdollisena, että ihminen on ollut maapallola lyhyen aikaa tai sitten kenties pitempään.
Olen ymmärtänyt näin, sellaiselta joka hebrean hyvin hallitse, että vastakkain asettelu näissä asioissa on turhaa voimien tuhlausta. Biologian tunnilla Jumalan luomiseeen uskovan on ihan helppo oppia kääntää vain asiat toisinpäin. Näihin asiohin meidän tulisi kiinnittää huomiota. Biologiaa opetetaan kouluissamme niinkuin opetetaan. Siis jotkut teoriat totuutena. Mutta aivan samoin käy kun alamme käyttää Raamattua Biologiankirjana. Meillä on Raamattu joka on Jumalan sanaa. Tutkikaamme sitä, Mitä enemmän tutkimme sitä paremmin huomaamme miten vähän tiedämme.
Et ole tainnut koskaan lukea yhtään evoluutiota käsittelevää kirjaa? Lienevät syntiä??