Raukkamaiset rasistit murhasivat miljoonia viattomia ja Anne Frankin, joka ehti kirjoittaa päiväkirjan ennen kuin rasistit tappoivat hänet!
Anne Frank on tunnetuimpia holocaustin uhreja. Hän on Saksassa 1929 syntynyt juutalaistyttö. Frankin perhe muutti Hitlerin valtaannoustua Amsterdamiin. Heinäkuussa 1942 he piiloutuivat hollantilaisen perheen turviin ja pysyivät piilopaikassaan kunnes Gestapo pidätti heidät elokuun 4. päivänä 1944. (Myöhemmin 1960 luvulla natsirikollisten jäljittäjänä tunnetuksi tullut Simon Wiesenthal löysi Anne Frankin pidättäneen miehen. Hän ei toki ollut mikään merkittävä natsirikollinen mutta asialla oli suuri merkitys, koska jo tuolloin esiintyi uusnatsien levittämiä väitteitä ettei mitään Anne Frankia koskaan ole ollut olemassakaan!) Pidätyksen jälkeen perhe vietiin ensin Hollannin pohjoisosassa sijainneelle Westerborkin keskitysleirille. Syyskuussa heidät kuljetettiin viimeisellä Westerborkista lähteneellä kuljetuksella karjavaunussa Auschwitziin, jossa perheen äiti sittemmin kuoli. Anne ja hänen sisarensa Margot siirrettiin Bergen-Belseniin, jossa molemmat kuolivat sairauteen leirin kehnoissa oloissa maaliskuussa 1945 - siis vain pari kuukautta ennen sodan päättymistä. Kuollessaan Anne oli 15-vuotias. Frankin perhettä auttanut hollantilaisnainen, Miep Gies, säilytti Annen päiväkirjat, jotka julkaistiin vuonna 1947 ja nyt ne ovat 67 kielelle käännettyinä tunnettuja kautta maailman. Anne Frankin talo (siis talo ja piilopaikkana käytetty lisäsiipi) Amsterdamissa on eräs kaupungin tunnetuimpia tutustumiskohteita ja sen ulkopuolella on lähes jatkuva jono. Anne Frankin isä, Otto Frank, säilyi hengissä Auschwitzista ja asui sodan jälkeen Sveitsissä. Hän kuoli 91-vuotiaana vuonna 1980. Perheen suojelijana Amsterdamissa toiminut Miep Gies julkaisi vuonna 1988 muistelmakirjan "Anne Frank, suojattini." (Tammi, 1988).
Anne Frank on tunnetuimpia holocaustin uhreja. Hän on Saksassa 1929 syntynyt juutalaistyttö. Frankin perhe muutti Hitlerin valtaannoustua Amsterdamiin. Heinäkuussa 1942 he piiloutuivat hollantilaisen perheen turviin ja pysyivät piilopaikassaan kunnes Gestapo pidätti heidät elokuun 4. päivänä 1944. (Myöhemmin 1960 luvulla natsirikollisten jäljittäjänä tunnetuksi tullut Simon Wiesenthal löysi Anne Frankin pidättäneen miehen. Hän ei toki ollut mikään merkittävä natsirikollinen mutta asialla oli suuri merkitys, koska jo tuolloin esiintyi uusnatsien levittämiä väitteitä ettei mitään Anne Frankia koskaan ole ollut olemassakaan!) Pidätyksen jälkeen perhe vietiin ensin Hollannin pohjoisosassa sijainneelle Westerborkin keskitysleirille. Syyskuussa heidät kuljetettiin viimeisellä Westerborkista lähteneellä kuljetuksella karjavaunussa Auschwitziin, jossa perheen äiti sittemmin kuoli. Anne ja hänen sisarensa Margot siirrettiin Bergen-Belseniin, jossa molemmat kuolivat sairauteen leirin kehnoissa oloissa maaliskuussa 1945 - siis vain pari kuukautta ennen sodan päättymistä. Kuollessaan Anne oli 15-vuotias. Frankin perhettä auttanut hollantilaisnainen, Miep Gies, säilytti Annen päiväkirjat, jotka julkaistiin vuonna 1947 ja nyt ne ovat 67 kielelle käännettyinä tunnettuja kautta maailman. Anne Frankin talo (siis talo ja piilopaikkana käytetty lisäsiipi) Amsterdamissa on eräs kaupungin tunnetuimpia tutustumiskohteita ja sen ulkopuolella on lähes jatkuva jono. Anne Frankin isä, Otto Frank, säilyi hengissä Auschwitzista ja asui sodan jälkeen Sveitsissä. Hän kuoli 91-vuotiaana vuonna 1980. Perheen suojelijana Amsterdamissa toiminut Miep Gies julkaisi vuonna 1988 muistelmakirjan "Anne Frank, suojattini." (Tammi, 1988).
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen lukenut Anne Frankin päiväkirjan. Tai oikeastaan se taisi olla lyhennetty versio siitä.. Ja aika karua että noi kuoli paria kuukautta ennen sodan loppumista :( Siis että niin lyhyt aika jneh.. Ääh..
Juutalaiset esittivät todella suurta roolia kommunismin nimeen tehdyissä veritöissä. Kommunismi edusti tietyssä mielessä natsismin vastakohtaa: rotujen ja kansallisuuksien välistä tasa-arvoa. Siinä mielessä ymmärtää miksi juutalaiset niin jumaloivat kommunismia, olivathan he syrjitty vähemmistö kansallisuus.
Kuitenkin kommunistit perustelivat monet verityönsä nimenomaan sillä että uhrit mukamas edustivat nationalismia ja rasismia(ja olivat uhka sosialismille). Ajateltiin myös ennakkoluuloisesti "koska he(vaikkapa saksalaiset) todennäköisesti ovat pahoja natseja, niin heitä ei pidä suvaita", aseena käytettiin juuri samanlaisia argumentteja kuin mitä itse natsitkin käyttivät.
Siis, rasismin vastustajista tulikin pahemman luokan rasisteja.
Vai on Anne Frankin tragedian toinen puoli hänen osallisuutensa (?!) kommunismin veritöihin.
Oletko täysi idiootti!
Mitä tekemistä natsien murhaamalla pikkutytöllä oli kommunismin veritöiden kanssa?
"Kolikon kääntöpuoli" - Hyi helvetti!
Anna Frankin päiväkirjaa on kyllä pidetty holocaustin virallisena asiakirjana itse en ole sitä kylläkään lukenut. mutta sinä ehkä olet. kysynkin sinulta nyt paria asiaa joista olen itse lukenut. ja vastaan niihin itsekin sikäli kun tiedän
-Eikö se päivä kirjan teksti vaikuta aika korkeatasoiselta sen ikäisen tytön kirjoittamaksi?
Kyllä, onkin todennäköisempää että "päiväkirja" on kirjoitettu vasta sodan jälkeen. siitä todistaa seuraava kysymys.
-Miksi eräs Amerikkalainen kirjailija vaati Anna Frankin isältä oikeudessa maksamattomia kirjoitus palkkioita
Koska hän on kirjoittanut "päiväkirjat". hänen isänsä tienasi varmasti valtavan summan rahaa, kun kirjaa on kerran myyty ja käännetty noin paljon. kirjan oikea kirjoittaja ei kuitenkaan saanut palkkiota jonka hänelle kuului, hänen kirjoitettuaan kirjan Anna Frankin isän kertomusten pohjalta.
Ja olet sinäkin näköjään hyväksynyt sen että Anna Frank ei suinkaan kuollut tuhoamis leirin kaasukammiossa holocaustin uhrina (holocaust nimen keksivät juutalaiset sodan jälkeen ja se tarkoittaa polttouhreja) vaan internoiti leirillä, josta juutalaiset oli tarkoitus siirtää sodan jälkeen idemmäs asumaan pois kolmannen valtakunnan alueelta, olot leireissä olivat varmasti hirvittävät saksan infrastruktuurin ollessa tuhottu ja ruokaa ei ollut riittävästi edes saksan siviiliväestön ja armeijan tarpeisiin.
Holocaustista on kirjoitettu paljon kirjoja koska se on hyvä keino tienata miljoonia kertomalla satuja. kirjoissa on keksitty toinen toistaan hirvittävimpiä (lue myyvämpiä) tappamis tapoja Sähkövirralla tappavasta ja sitten krematoivasta ihmis myllystä aina Jan Karskin Kalkkivaunuihin jossa olisi tyhjissä rautatie vaunuissa tapettu sammuttamattomalla kalkilla satojatuhansia ihmisiä. näihin ei kukaan vakavasti otettava historijoitsija enää usko. ja kaasukammiot joista on muodostunut se yhteisesti sovittu "totuus", no niistä kerrotut tarinat ovat ristiriidassa keskenään sekä luonnolakien kanssa. ristiriitaisuuksista kerron lisää jos tämä aihe sinua oikeasti kiinnostaa ja jos kirjoitat tähän asiallisuutta edes sivuavan vastauksesn.
Simon Wiesentahl taas toimi mm. päätodistajana nürnbergin Oikeudenkäynnissä. hän ja muutama muu leiriltä vapautunut olivat todistamassa oieudenkäynnissä joka ei mitenkään sivua länsimaista oikeus käytäntöä. vai mitä sanoisit siitä että sinut käytäisiin pidättämässä yöllä, sinua hakattaisiin kunnes tunnustaisit murhan (kuten Aushwitchin komendantti Hössiä)
menisit luottavaisin mielin oikeuden käyntiin jossa todettaisiin vain että on "tunnettu tosiasia" että murha on tapahtunut joten ei tarvittaisi ruumista, murha-asetta tai edes lausuntoa siitä taikka todisteita siitä kuka on murhannut ja kenet vai onko. Riittäisi vain kiduttamalla saatu tunnustus ja muutama "silminnäkijä lausunto" ihan kuin keskiajalla noita oikeudenkäynneissä, silloin noituus oli "tunnettu tosiasia" saatiin tunnustus, ja muutama silminnäkijä lausunto siitä että syytetty on lentänyt kyöpelin vuorelle ja nainut paholaisen kanssa -minä näin!! ja taas päästiin keräämään polttopuuta.
Ja millä perusteella Simon Wiesentahl-keskus vaatii selvitystä ja syyllisten etsintää ja tuomitsemista sille että suomesta lähetettiin ihmisiä liittolais maahan internoitavaksi pois meidän maasta. (kommunisteja ja venäläisiä sotavankeja, sekä juutalaisia) itseasiassa jos joukossa ei olisi yhtään juutalaista kukaan ei olisi kirjoittanut luovutetut kirjaa eikä vaatinut suomelta mitään selvityksiä yli 60 vuotta tapahtumien jälkeen.
Ilmeisesti jonkun uskontokunnan edustajat ovat maailmassa tärkeämpiä kuin toiset ja heillä on tämä "holocaustin suoma oikeus" touhuta palestiinassa mitä tahansa, vastustaa niin montaa yk:n päätöslauselmaa kuin haluavat, ja kaikkiin heidän, tai heidän keskustensa; joiden tehtävänä on muistuttaa jälkipolville heidän kärsimyksistään natsien vallan aikaan ja ennen kaikkea holocaustista, vaatimuksiin tutkimisesta ja selvityksistä tai empä yllättyisi vaikka suomelle tippuisi korvaus vaatimus maksaa israelin valtiolle hillitön kasa rahaa korvauksena suomen osallisuudesta "holocaustiin" joita rahoja maksettiin saksasta valtiolle jota ei II-maailmansodan aikaan ollut olemassa ja joilla rahoilla rakennettiin käytännössä koko Israelin valtio.
Entä jos holocaust onkin niinkuin väitetään 1900-luvun suurin valhe, mitä kaikkea on tehty, jätetty tekemättä ja peitetty sen varjolla
Tässäpä mietittävää.
Se, ettet sinä kykene kirjoittamaan edes aikuisena vastaavaa tekstiä, on osoitus ainoastaan sinun kyvyttömyydestäsi.
Mistä näitä pellejä oikein riittää?
Antirasistit eivät valehtele koskaan, rasistit valehtelevat aina!
Tuo kidutus asia on täysin totta sitähän saa tänäp päivänä lukea melkein joka internet sivulta mitä löytyy toisesta maailmansodata (ei sisällä israel virtual hakemistoa....hmm miksiköhän?) ja lainaten erään toisen tänne palstalle kirjoittamaan tekstiä niin se Hösshän sanoi että auchwitchissä oli noin 3 miljoonaa ihmistä tapettu, myöhemmin jokin juutalais ryhmä taas oli tutkimuksissaan saanut selville että näitä tapettuja olikin puolet vähemmän ja sitten vielä yksinäinen juutalis tutkija oli päässyt siihen lopputulokseen että vain miljoona ihmistä oli nirhattu kyseisellä leirillä.
Ja tosiaan aivan turha tuo israel hömpötys, aina missä juutalaiset ovat olleet siellä he ovat olleet sortajina tai sorrettuina!
Hei sinä ville viisivuotias! arvaas mitä mun isä on parempi kun sun isäs koska se on aina oikeassa.
Siis oikeesti vähänkö on lapsellista mennä sanoo että antirasisti ovat aina oikeassa ja rasisti ovat aina väärässä?
Taidat olla Ariel Sharon? vai oletkos joku muu juden scheisse?
se Anne Frankin päiväkirjan oikea kirjoittaja ollutkaan niitä Venäjän juutalaisia? Muistan vaan joskus lukeneeni siitä kun tämä kirjailija vaati Otto Frankiltä niitä osittain rästiin jääneitä korvauksia. Voipi tietysti olla että muisti pätkii ja oli Ameriikan asukkeja. Muistaisko joku nimeä?
Israeliin ja ala siellä julistamaan että Holocaustia ei ole koskaan ollutkaan. Olis kiva nähdä miten äijän käy...
Mistä ihmeestä te keksitte nämä paskapuheet?
Onkohan nämä kaikki antisemitistiset viestit täällä Suomi24 foorumissa yhden ja saman natsin kirjoituksia? Vai onkohan näitä useampia?
Toivon että olisivat yhden tai kahden militantin tai -tontun raapustuksia.
Jos ugrit ovat oikeasti niin juutalaisvihamielistä kansaa kuin palstalla vaikuttaa, niin lääkäreitä tulisi asettaa syytevastuuseen vääristä lääkityksistä.
Ei muuten, mutta Suomessa harvoin kadulla törmää 'iljettäviin, valehteleviin ja sotaisiin' juutalaisiin. Jos joku taas vetoaa siihen, että 'ne tekevät vääryttä Lähi-Idässä' - sallikaa minun nauraa.
Ugreja ei ole koskaan kiinnostanut arabimaiden surkeat ihmisoikeudet tai sisällissodat.
tuottelias kahjo näitä kirjoittelee, ei Suomessa todellista antisemitismiä juuri esiinny. Näillä wannabe-natseilla ei liene parempaakaan tekemistä.
Lapsi on terve kun se leikkii, mutta kun kyse on parinkympin hujakoilla olevista poikasista niin liekö tämä enää tervettä. Ylimääräistä aikaa näillä pummeilla tuntuu olevan, kuka muuten viitsisi esim. tällaisia mielikuvitusmaailmoita kehitellä: http://www.taivaansusi.net/reich/frame.html
Ihmettelen suuresti mitä natsit ovat moralisoimaan lähi-idän politiikkaa kun oma aate muutenkin perustuu vahvimman oikeudelle? Samoin perustein eivät suomalaisetkaan ole oikeutettuja asumaan omalla maallaan, koska alunperinhän täällä asuivat saamelaiset!
Tekivät juutalaiset miten tahansa, aina nämä wannabe natsit löytävät juutalaisista jotain valittamista. Onko kaiken tämän jälkeen edes mitään järkeä yritää epätoivoisin argumentein kieltää holocaust kun se näyttää tosiaankin olevan ainut ratkaisu tähän koko maailmaa hiertävään "juutalaiskysymykseen"?
viattomat juutalaiset saavat murhata palestiinalaislapsia ja naisia päivittäin, ja tätä on jatkunut jo monta vuotta. Herää tähän päivään, pahvi.
Salataanko Israelin toimet?
*Ei tajuu*...Kuka sen tappoluvan on myöntänyt?
Entä israelilaiset naiset ja lapset joita tapetaan
pommi-iskuissa?
Israel käyttää kovaa ja nöyryyttävää politiikkaa
palestiinalaisten suhteen. Mutta onko sitä perusteltu sillä että "ku meitä tapettiin toisessa maailmansodassa nii paljo."??
sitä ei oo tietenkään suoranaisesti perusteltu silla mutta nää tarinat toisesta maailmansodasta on nostaneet juutalaiset ja israelin valtion Arvostelun yläpuolelle koska periaatteessa kaikkeen juutalaisten tai israelin arvosteluun voidaan aina vastata "huolestuneisuudella juutalaisvastaisuuden, antisemitismin voimakkaasta kasvusta"
Lisäksi Israelin valtion päätös hankkia ydinase aikanaan perusteltiin uuden holocaustin estävällä pelotteella.
Israelin Valtio miehittää sodassa valtaamiaan alueit, ja on kansainvälisten sopimusten vastaisesti rakennuttanut sinne siirtokuntia pää- asiassahan nämä palestiinalais järjestöt tekevät iskuja näitä miehitettyjen alueiden siirtokuntia vastaan.
Israelilla on alueella voimakas sotilaallinen ylivoima joten sotilaskohteisiin iskemiseen tarvittaisiin mm. panssarin- ja ilma-torjunta aseita joita palestiinalaisilla ei ole. Jäljelle jäävät siviilikohteet. suoraansanottunahan palestiinalaiset käyvät sissi sotaa miehittäjää vastaan, siviilikohteisiin iskemällä saadaan kuitenkin taktinen hyöty kun miehittäjiltä ja siirtokuntalaisilta puuttuu perusturvallisuus niin jossain vaiheessa sitä kypsyy siihen että koko ajan tarvitsee pelätä ulkonaliikkuessaan josko vieressä olija räjäyttää itsensä vai ei. sellaisesta paikasta haluaa ennemmin tai myöhemmin pois.
jos Neuvosoliitto olisikin miehittänyt suomen toisen maailman sodan aikana tai jälkeen niin täälläkin olisi asekätköt otettu käyttöön mutta uskon että rasurssien vähetessä olisi iskut suunnattu nimen omaan huonosti suojattuihin kohteisiin juuri em. syystä että saadaan miehittäjän päähän iskostettua ettei tämä todellakaan voi turvallisesti asettua aloilleen vaan niin kauan kun miehittäjä aikoo viipyä tämä jouttuu elämään pelossa. emme olisi alistuneet.
juutalaisvihaajana sinulla on varmaan erittäin hyviä vaihtoehtoja tälle juutalaiskysymykselle?
Jos juutalaiset eivät saa mielestäsi olla vapaana kansojen seassa, eikä itsenäisinä omassa kansallisvaltiossaan niin lieneekö ainut vaihtoehto tosiaankin tuo humanistisista(oletettavasti) syistä vastustamasi holocaust?
Mielestäni, vaikkei koko holocaustia olisi tapahtunutkaan. Juutalaisilla olisi ollut oikeus palata lähi-itään, esi-isien maille(vaikka juutalaiset sinun mielestäsi kasaareja olisivatkin niin ota huomioon että myös entisten kasaarien alueilla elää kansoja jotka eivät varmaan olisi mielissään kun heidän maansa annetaan juutalaisille).
Kyllä, antiIsraelismi on minusta myös antisemitismiä koska juutalaisilta halutaan kieltää heidän oma kansallinen identiteettinsä. Miten muuten suhtaudut siihen jos saamelaiset vaativat itsenäistä valtiota? luulenpae että yhtäkkiä vaihtaisitkin puolta.
Mihkäs humanismiin te uusnatsit yhtäkkiä vetoatte kun alunperin teidän piti olla sen vannoutuneita vastustajia?
Ensinnäkin tuo että että olet saanut sen käsityksen että mielestäni Juutalaiset eivät saisi elää normaalisti kansojen seassa ei tai pitää omaa valtiota ei täysin pidä paikkaansa.
Mielestäni minkään rodun ei pitäisi asua jonkun kansan "seassa" israelin juutalaiset ovat onnistuneet pitämään rotunsa mm. erilaisilla avioliittoa säätävillä lailla (jotka kieltavät juutalaisen avioitumisen ei-juutalaisen kanssa) puhtaana kadehdittavan hyvin. juutalaiset pitäköön omaa valtiota ja palestiinalaiset omaansa.
Periaatteessahan jo Hitler ajoi juutalais kysymyksen lopullista ratkaisua josta päätettiin Wansee konferenssissa, eli juutalaisten siirtämistä jonnekin omalle alueelleen (jonne voisivat sitten halutessaan pystyttää vaikka oman valtion) mutta pää-asia oli saada heidät pois saksasta. eli saksassa asuisi saksalaisia, juutalaisia juutalais valtiossa ja bolsevikkeja helvetissä näin maailma olisi ollut varsin hyvä.
Myöskin Saamelais vertauksesi oli varsin kökkö, sillä suomessa asuvat saamelaiset ovat suomalaisia mutta israelissa asuvat palestiinalaiset eivät ole israelilaisia. Vertaus olisi parempi jos joku Suomeen nähden ylivoimainen sotilasmahti miehittäisi osan Suomesta, vaikka alueen joensuusta itään. tälläista ylivoimaa ei ole naapurivaltioissa mutta leikitään että on. Eli miehittäisi osan suomesta ja meidän armeijamme olisi niin pieni ettemme tuota pystyisi vastustamaan. Miehitetyn alueen asukkaat jäisivät alueelle asumaan mutta miehittäjä perustaisi sinne siirtokuntia joihin siirtäisi oman maansa asukkaita. Ja sitten tuo miehittäjä ryhtyisi sortamaan alueen alkuperäisiä asukkaita. niin näiden vastarinta voisi olla vastaavaa mitä näemme palestiinalaisten taholta.
Että näin.
"Periaatteessahan jo Hitler ajoi juutalais kysymyksen lopullista ratkaisua josta päätettiin Wansee konferenssissa, eli juutalaisten siirtämistä jonnekin omalle alueelleen (jonne voisivat sitten halutessaan pystyttää vaikka oman valtion) mutta pää-asia oli saada heidät pois saksasta."
Mistä lähtien koko Eurooppa on kuulunut Saksalle?
Itseasiassa, juutalaisista ei haluttu päästä eroon ainoastaan sisäisesti vaan myös ulkoisesti. Miksi juutalaisia kuljetettiin massottain myös idästä länteen? Eikö juuri itään heidät pitänyt uudelleen asuttaa?
Entä missä oli 2 maailmansodan jälkeen se natsien perustama juutalaisvaltio?
Miten luulet että juutalaiset olisivat edes pärjänneet tuolla "alueella" jota ei ole olemassa, kun natsit ottivat heiltä ennen evakointia itään kaiken omaisuuden?
Niin ja epäiletkö itse koskaan revisionismiä?
Kellä on asiaa sinne päin, niin kannattaa käydä samantien katsastamassa se Auschwitzin leiri, vaikka siitä lystistä joutuukin vähän maksamaan.
Ainakin minun käsitykseni asioista muuttui huomattavasti nähtyäni sen surkean kopin jossa on muka tapettu yli puoltoista miljoonaa ihmistä.
Kaikkea ne immeiset keksiikin...
et sattuis tällästä asiaa muistaa, ku sen auschwitzin kuolon määrääkin laskettii ja vaihdettiin jopa se kyltti siittä etuovelta missä sanotaa kuinka monta siellä kuoli
Corrie Ten Boom kirjassa Kätköpaikka..muistelmat keskitysleiriltä.
http://www.ushmm.org/wlc/en/
united states holocaust learning center?
veikkaanpa että toi on maailman viimeinen paikka mistä tähän asiaan saa fakta-tietoa
haha heti ensimäisen linkin jälkeen tuli daavidin tähti (juutalainen merkki) ja siinäkin komennettii boikotoimaan saksan tuotteita sodan jälkeen, juu u taidanpa lukea noita sivuja silloin kun olen erittäin masentunut ja kaipaan jotain koomista piristystä
idiootti. Kaikki englanniksi kirjoitettu, on totta ja kaikki suomenkielellä kirjoitettu, ei ole totta.
Omaa kantaa perustellaan vieraskielisellä linkillä, ymmärtämättä tekstistä tuon taivaallista.
kannattanut opetella sitä enklantia eikä vaan pelata ristinollaa?
Kun aloin katsoa toista osaa kyseisestä elokuvasta, ajattelin, että nyt alkaa väkivallalla massäily. Sen sijaan elokuvassa ei tapettu tai lyöty ketään, ihmiset olivat vain kurjissa olosuhteissa muuten leireillä. Tässäkin siis annettin ymmäärtää, että mitään järjestelmällistä tappamista ei ole ollut. Leirit olivat työleirejä. juutalaiset oli tarkoitus siirtää pois Saksan alueelta. Miksi muuten Auzchwitchin porteilla lukisi Arbeiten macht frei ?
Anne Frank on tositarina! tytöstä joka on vain 1 niistä juutalaisista joita kidutettiin ja murhattiin...Ihana nyyhkytarina!!! Annesta ja Peteristä!!!mutta muistakaa,että se on vain yksi näistä monista muista tarinoista!!!