EU ei ole siihen liitettyjen kansojen vaan eurooppalaisten suurpääomanomistajien ja entisten siirtomaavaltojen luomus.
Suomen liittäminen EU:hun merkitsee jo sinänsä jyrkkää poikkeamaa maamme historian tähänastiselta kehitystieltä. Suomen muuttaminen itsenäisestä täysivaltaisesta tasavallasta Välimereltä Jäämerelle ulottuvan federaation koilliseksi rajalääniksi on perinteisen suomalaisen oikeustajun mukaan valtio- ja maanpetoksellinen teko, jollaista ei milloinkaan aikaisemmin ole pidetty mahdollisena eikä hyväksyttävänä.
pohjan Suomen valtiollisen itsenäisyyden saavuttamiselle v. 1917 laski 1800-luvun lopulla kansakunnan herättäjän J.V. Snellmanin ja muiden suomalaiskansallisen liikkeen hyväksi voimansa uhranneiden esi-isiemme toiminta suomenkielisen sivistyksen sekä omaan rahaan ja työhön perustuvan suomalaisen talouselämän luomiseksi.
On paradoksaalista, että eurooppalaisen suurpääoman käskyläisiksi alistuneet suomalaiset nykypoliitikot ja ammattiyhdistysjohtajat ovat mielipidetutkimusten mukaan saaneet kansakunnan suvereniteetin ja kansallisen suomalaisen kulttuurin tulevaisuuden vaarantaneilla toimilleen suhteellisesti suurimman kannatuksen sivistyneistönä pidetyltä akateemisesti koulutetulta väestönosalta.
Leveän leivän ääreen, valtaeliitin tai sen läheisyyteen pääsy näyttää johtaneen aineellisten arvojen ylikorostumiseen ja himmentäneen niin historian tajun kuin kyvyn arvioida EU-jäsenyyden vaikutusta ja merkitystä kansakunnan kokonaisedun ja tulevan kehityksen kannalta.
Suomen poliittisen johdon toiminta on ollut raukkamaista ja moraalitonta. Se verhosi maan liittämisen EU:hun neuvoa-antavan kansanäänestyksen tuloksella, joka muka osoitti, että suomalaiset halusivat hyväksyä unionijäsenyyden ja siihen sisältyvät ehdot Maastrichtin sopimuksen mukaisesti.
Kansalaisille ei kuitenkaan tiedotettu Maastrichtin sopimuksen sisältöä eikä EU-jäsenyyden ehtoja. Heiltä salattiin tarkoituksellisesti, että jäsenyys edellyttää mm. maan ulko-, ja turvallisuus-, talous- ja rahapolitiikan alistamista EU:n ylikansalliseen päätösvaltaan sekä samalla luopumista omasta valtiollisesta ja taloudellisesta itsenäisyydestä.
Mitään neuvon kysymistä kansalaisilta ei todellisuudessa tapahtunut, vaan ns. neuvoa-antava kansanäänestys oli kosmeettisin toimin peitetty versio totalitäärisissä maissa toimeenpantavista kansanäänestyksistä.
Kansalta neuvon kysyjäksi tekeytynyt valtiojohto liittolaisineen huolehti maamme oloissa ennen näkemättömällä kymmenien miljoonien markkojen mainoskampanjalla, manipuloinnilla ja propagandalla sitä, että yli puolet äänestykseen osallistuneista - joskin vain kaksi viidesosaa kaikista äänioikeutetuista vastasi puolue- ja rahavallan haluamalla tavalla.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Suomen liittäminen EU:hun merkitsee jo sinänsä jyrkkää poikkeamaa maamme historian tähänastiselta kehitystieltä. Suomen muuttaminen itsenäisestä täysivaltaisesta tasavallasta Välimereltä Jäämerelle ulottuvan federaation koilliseksi rajalääniksi on perinteisen suomalaisen oikeustajun mukaan valtio- ja maanpetoksellinen teko, jollaista ei milloinkaan aikaisemmin ole pidetty mahdollisena eikä hyväksyttävänä.
pohjan Suomen valtiollisen itsenäisyyden saavuttamiselle v. 1917 laski 1800-luvun lopulla kansakunnan herättäjän J.V. Snellmanin ja muiden suomalaiskansallisen liikkeen hyväksi voimansa uhranneiden esi-isiemme toiminta suomenkielisen sivistyksen sekä omaan rahaan ja työhön perustuvan suomalaisen talouselämän luomiseksi.
On paradoksaalista, että eurooppalaisen suurpääoman käskyläisiksi alistuneet suomalaiset nykypoliitikot ja ammattiyhdistysjohtajat ovat mielipidetutkimusten mukaan saaneet kansakunnan suvereniteetin ja kansallisen suomalaisen kulttuurin tulevaisuuden vaarantaneilla toimilleen suhteellisesti suurimman kannatuksen sivistyneistönä pidetyltä akateemisesti koulutetulta väestönosalta.
Leveän leivän ääreen, valtaeliitin tai sen läheisyyteen pääsy näyttää johtaneen aineellisten arvojen ylikorostumiseen ja himmentäneen niin historian tajun kuin kyvyn arvioida EU-jäsenyyden vaikutusta ja merkitystä kansakunnan kokonaisedun ja tulevan kehityksen kannalta.
Suomen poliittisen johdon toiminta on ollut raukkamaista ja moraalitonta. Se verhosi maan liittämisen EU:hun neuvoa-antavan kansanäänestyksen tuloksella, joka muka osoitti, että suomalaiset halusivat hyväksyä unionijäsenyyden ja siihen sisältyvät ehdot Maastrichtin sopimuksen mukaisesti.
Kansalaisille ei kuitenkaan tiedotettu Maastrichtin sopimuksen sisältöä eikä EU-jäsenyyden ehtoja. Heiltä salattiin tarkoituksellisesti, että jäsenyys edellyttää mm. maan ulko-, ja turvallisuus-, talous- ja rahapolitiikan alistamista EU:n ylikansalliseen päätösvaltaan sekä samalla luopumista omasta valtiollisesta ja taloudellisesta itsenäisyydestä.
Mitään neuvon kysymistä kansalaisilta ei todellisuudessa tapahtunut, vaan ns. neuvoa-antava kansanäänestys oli kosmeettisin toimin peitetty versio totalitäärisissä maissa toimeenpantavista kansanäänestyksistä.
Kansalta neuvon kysyjäksi tekeytynyt valtiojohto liittolaisineen huolehti maamme oloissa ennen näkemättömällä kymmenien miljoonien markkojen mainoskampanjalla, manipuloinnilla ja propagandalla sitä, että yli puolet äänestykseen osallistuneista - joskin vain kaksi viidesosaa kaikista äänioikeutetuista vastasi puolue- ja rahavallan haluamalla tavalla.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.