Keskustalaisena äänestäisin USA:ssa demokraatteja.
Kuinkas te muut?
Luulisin, että kokoomuslaiset äänestäisivät pääasiassa republikaaneja.
Kuinkas te muut?
Luulisin, että kokoomuslaiset äänestäisivät pääasiassa republikaaneja.
Äänestäisin USA:ssa demokraatteja
Antero
13307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
itse demarina äänestäisin usassa demokraatteja.
suomessa demokraatteja vastaa vasemmistopuolueet ja keskusta ainakin puoliksi...
USA:n Demokraattiselle puolueelle ei ole vastinetta Suomen politiikassa.
Ei myöskään USA:n Republikaaneille.
USA:n poliittinen järjestelmä on täysin erilainen kuin Suomen.
Sanoisin kuitenkin, että Suomen Keskusta on paljon lähempänä republikaaneja kuin demokraatteja.
Se mitä sanoit, pitää paikkansa. Republikaanit ovat konservatiivipuolue, jonka konservatiivisuus näkyy erityisesti arvomaailmassa. Demokraatit ovat paitsi demokraatteja myös selvästi liberaalimpi vaihtoehto republikaaneille. Meillä Keskustan ja kristillisten arvot ovat lähinnä republikaanien arvomaailmaa. Kokoomus on liberaalien näkemystensä vuoksi lähempänä demokraatteja ja samoin demarit demokratiaideologiansa vuoksi.
Ei lisättävää!
...mielipideautomaatin kanssa!
Liberaalina porvarina (so. ei todellakaan kepun kannattajana) äänestäisin ehdottomasti demokraatteja. Arvokonservatiivisena puolueena kepun uskoisin arvokysymysten osalta kepun olevan lähempänä republikaaneja, mutta kuten joku ylempänä vastasi, ei jenkkien puolueille löydy Suomesta kovin läheisiä vastineita.
Talouspuolella kepuhan erottuu täysin molemmista jenkkien puolueista, sillä kepun kannattajat haluavat veronmaksajien ylläpitävän heidän tuottamattoman elämäntapansa.
Tuo sana "liberaali" on muuten myös erittäin mielenkiintoinen USA:ssa. Siellä sekin ymmärretään täysin toisin kuin Suomessa.
USA:ssa "liberaaliksi" nimittäminen on melkein samaa kuin nimittäisi toista suunnilleen "kommunistiksi".
Olen aikoinaan ollut työasioissa paljonkin USA:n eri puolilla ja keskustellut siellä hyvin erilaisten ihmisten kanssa. Siellä voi joskus kuulla aivan yllättäviä ja kummallisia mielipiteitä ihmisiltä, joilla koulutuksen puolesta voisi kuvitella olevan hiukan syvemmät tiedot asioista...
Silti USA on monessa mielessä hieno maa.
Kokoomus on lähempänä rebuplikaaneja kuin Keskusta ainakin seuraavissa asioissa:
Hyvätuloisia suosivissa veronalennuksissa.
Puolustusmäärärahojen kasvattamisessa.
Hyvinvointiyhteiskunnan alasajossa. Vrt. Republikaanien sosiaalipolitiikka
>Tuo sana "liberaali" on muuten myös erittäin >mielenkiintoinen USA:ssa. Siellä sekin >ymmärretään täysin toisin kuin Suomessa.
>
>USA:ssa "liberaaliksi" nimittäminen on melkein >samaa kuin nimittäisi toista >suunnilleen "kommunistiksi".
Aivan totta. Tarkoitin sitä kuitenkin vanhan maanonsan kontekstissa. USAssahan perinteisesti kommunismia on nähty - ja nähdään edelleen (vrt. Linus Torvalds) kaikissa asioissa, joita he eivät ymmärrä.
>Olen aikoinaan ollut työasioissa paljonkin USA:n >eri puolilla ja keskustellut siellä hyvin >erilaisten ihmisten kanssa. Siellä voi joskus >kuulla aivan yllättäviä ja kummallisia >mielipiteitä ihmisiltä, joilla koulutuksen >puolesta voisi kuvitella olevan hiukan syvemmät >tiedot asioista...
Itsekin siellä pari vuotta asuneena ja senkin jälkeen jenkkien kanssa toimieassani, minulle usein tulee vastaava tunne. Johtunee osittain suuren maan itseriittoisuudesta ja kaikkivoipaisuuteen (jossa on osin perääkin) uskomisesta, että ulkopuolisen maailman asioihin ei vähäisen paneutumisen seurauksena oikein tahdo löytyä ymmärrystä. Ilkeä voisi väittää sivistyksen puutteeksi.
>Silti USA on monessa mielessä hieno maa.
Kyllä. Mutta on siellä monta vähemmän hienoakin ilmiötä, esim. moral majority-tyypiset liikkeet.
EVA:n 2003 raportin mukaan Keskustan kannattajat on myös lähempänä demokraatteja palkansaajien aseman parantamisessa ja jopa ympäristönsuojelussa.
Olet oikeassa sen suhteen, että republikaanit suosivat hyvätuloisten veroalennuksia. Olet täysin väärässä väittäessäsi, että Kokoomus suosisi samaa. Kokoomus kannattaa veroalennuksia kaikissa tuloluokissa, jotta
epäoikeudenmukainen progressio ei entisestään jyrkkenisi, millä on olisi lukuisia haittavaikutuksia, epäoikeudenmukaisuudesta puhumattakaan. Kyse on siis aivan eri asiasta.
Puolustusmäärärahojen suhteen Kokoomuksen lisäksi muutkin ei-sosialistiset (mikä ei tarkoita porvarillista) puolueet ovat vasemmistosta poiketen olleet perinteisesti vastahakoisempia niiden pienentämiseen.
Aivan naurettava ja täysin väärä väite on se, että Kokoomus olisi ollut alasajamassa mantramaisesti hoettua hyviinvointiyhteiskuntaa. Kokoomus, toisin kuin kepu ja demarit, on yrittänyt pitää huolta hyvinvoinnin luonnista. Kepu ja demarit ovat perinteisesti keskittyneet vain sen jakamiseen oletetulle kannattajakunnalleen.
Olit kyllä oikeassa kapean kuvani suhteen. Aivan kaikki kepulaiset eivät ole arvokonservatiivisia änkyröitä, esim. Olli Rehn, mutta heitä on sielklä hyvin vähän.
Vastaavasti Kokoomuksessa on vahva arvokonservatiivifraktio liberaalimman fraktion lisäksi. Tätä en muuksi tosin aiemmin väittänytkään. Tämän valitettavan tosiasian takia, en voi täysin rinnoin tukea Kokoomustakaan. Mutta liberaalille porvarille ei nykypäivänä jää juuri muuta vaihtoehtoa kuin tukea Kokoomuksen liberaalisiipeä.
Kokonaisuutta arvioidessa kepulaiset ovat huomattavasti lähempänä USA:n republikaaneja kuin kokoomuslaiset.
Kepu on äärikonservatiivinen puolue.
Tuo puolustusmäärärahojen kasvattaminen kuuluu Kepun tavoitteisiin. Hyvinvointiyhteiskuntaa kukaan ei ole ajanut enempää alas kuin Esko Aho pääministerinä.
En käy kiistämään EVAn raporttia, tai siitä irrotettua ajatusta.
Suomessa kepun kannattajat ovat perinteisesti kannattaneet laajaa hyvinvoinnin jakoa, erityisesti omalle kannattajakunnalleen, joita ei lueta palkansaajiin.
On aika ontuvaa rinnastaa palkansaajien asemaa USAssa ja Suomessa. USAssa palkansaajien asema - siis sinikaulusten työntekijöiden erityisesti - aivan käsittämättömän huono. Suomessa taas AY-liikkeellä, tarkemmin sanottuna SAK:lla on ulkoparlamentaarista valtaa, jota ainakin minä henkilökohtaisesti haluan ehdottomasti heikentää. Vrt. yleislakkouhkaus ns. porvarihallituksen aikana. Jos kepu kannattaa SAK:n nykyistä asemaa, niin todellakin toivon, että Kokoomus erottuu tässä asiassa.
Ympäristönsuojelussa kepulle ei ainakaan minun silmissäni ole syytä mitään erityiskunnianmainintaa myöntää.
Otsikkosi paikkaansapitävyyden kiistän täysin. Suomessa ei ole jenkkien republikaaneja vastaavaa puoluetta (onneksi!). Ahtaalla arvomaailmallaan kepu on sitä kuitenkin kokoomusta lähempänä. Mutta kuten sanottu, talouspolitiikassa kepu on lähempänä sosialisteja kuin Kokoomus, mikä ei vie kepua yhtään lähemmäksi jenkkien demokraatteja.