Aatamin ja Eevan tarina on laitettu kirkonkokouksessa todellisen Kantaäidin tilalle joka on Liliht.
Juutalaisessa uskonossa.Siitä laitan myöhemmin viitteet tutkituisrta vanhoista kirjoituksista.
Liliht oli erittäin voimakas ja julmakin ,joten ei ihme että sitä ei haluta raamattuun.
Maailma on täynä ihmisten kompastuttajia jotka omaa egoonsa pänkittääkseen eivät näe todellista rakkauden sanomaa joka on kätkettynä raamattuun.
Vain ne jolla on puhdas rakkauden tieto sydämessä voivat sen lukea.
Elikä todellisuudessa nainen oli se vahvempi puoli ja ,myös on huomioitava kaksi tarinaa luomisesssa ,jossa toisessa molemmat luotiin yhtä aikaa.Rakkaudella
Juutalaisessa uskonossa.Siitä laitan myöhemmin viitteet tutkituisrta vanhoista kirjoituksista.
Liliht oli erittäin voimakas ja julmakin ,joten ei ihme että sitä ei haluta raamattuun.
Maailma on täynä ihmisten kompastuttajia jotka omaa egoonsa pänkittääkseen eivät näe todellista rakkauden sanomaa joka on kätkettynä raamattuun.
Vain ne jolla on puhdas rakkauden tieto sydämessä voivat sen lukea.
Elikä todellisuudessa nainen oli se vahvempi puoli ja ,myös on huomioitava kaksi tarinaa luomisesssa ,jossa toisessa molemmat luotiin yhtä aikaa.Rakkaudella
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä se Lilith sitten luotiin, jos Eeva tehtiin kylkiluusta...?
Niin jos sinne olis luomiskertomuksena keksitty ,että munasta eeva olis tehty.Niin varmaan kysymys tässä olisi #Mistä se Lilith sitten luotiin, jos Eeva tehtiin munasta...? Rakkaudella
oli Aatamin alkuperäinen kumppani joka luotiin tomusta kuten Aatamikin.
Tomulla lienee kuitenkin joitain häiritseviä ominaisuuksia, koskapa Lilith kuvitteli harhaisesti olevansa samanarvoinen Aatamin kanssa. Jumala ja Aatami ottivat moisesta röyhkeydestä pultit, karkottivat mokoman nartun Helvetin puolelle ja yrittivät uudestaan.
Miehen kylkiluut lienevät taipuisempaa materiaalia, koska toinen versio hyväksyttiin. Jumala taisi olla jo väsynyt koko projektiin, sillä Aatami olisi halunnut kokeilla vielä kerran, kolmas kerta toden sanoo ja luoda isorintaisen keittotaitoisen kuuromykän nymfomaanin.
... anteeksi kun kysyin.
... raamattu nyt on muutenkin täynnä epäonnistuneita projekteja... sukurutsaa, insestiä, juopottelua, sitä sun tätä... Luin sitä kerran piruuttani, lopetin lukemisen ja heti tuli parempi mieli!
Genesiksessähän on kaksi luomiskertomusta; siinä toisessa, jossa ei mainita kylkiluujuttua, saattaa häilyä vielä Lilithin muisto...
---
Niin, Eevakin oli liian älykäs ja yritteliäs Aadamille. Mainitsemasi naistyyppi vaimonaan - ja olisimme koko ihmissuku vielä Paratiisissa!
...todeta, että uskonnollissävytteisistä myyteistä keskustellaan hartaan yhteisymmärryksen vallitessa silloin jopa lähes asiasävyyn, kun se sattuu miellyttämään noin muuten, miettien Aadamin ensimmäisen oletetun liiton hajoamissyinäkin olleen "yritteliäisyys" jne...
Ottamatta kantaa tuohon kertomukseen sen enempää hyökkäävästi, koska uskonnonvapaus maassamme on edelleen niin kuin tuleekin, totean, että harvemmin meitin suvussa on yritteliäistä naisista erottu... paitsi jos yritteliäisyys on suuntautunut eri alueelle, johon kuitenkaan tuon kertomuksen kontekstissa ei liene ollut tilaisuutta.
"kirkonkokouksissa" tapahtuu varmaan vaikka mitä - otetaan pois jne. :-)
Olen sitä mieltä kyllä kanssasi, että monissa asioissa nainen on vahvempi - eikä sitä ole mikään häpeä tunnustaa. Onnellinen semmoinen pariskunta, joka osaa toistensa vahvuudet hyödyntää, ja heikkouksissa tukea - jopa ns. antaa anteeksi - koska sellaiseenkin tulee väistämättä parisuhteessa aihetta puolin ja toisin (nykyisin tätä ei vain osata).
Luomiskertomuksessa kuvataan Aadamin raukkamaisuus alastomana, alkoi syyttämään Eevaa omasta valinnastaan syödä kiellettyä hedelmää - ja tarkat Raamatunlukijat huomaavat, ettei Aadamin suhteen Jumala pitänyt asiaa mitenkään lieventävänä asianhaarana... Usein raamatussa mies kuvataan heikkona, jos seuraa liiaksi toisten mielipiteitä, kuten esim. Salomo vaimojensa epäjumalanpalvelusta, tai omia himojaan (kuten esimerkiksi Salomo, joka ei totellut alunperäistä kehotusta olla ottamatta turhan monta eukkoa).
Ihanteena on vastuun kantaminen omasta elämästä ja omista teoistaan (toisaalta armo vikojaan katuvalle)... Esim. feministinen "syyttelytaktiikka" on sitten sitä vian näkemistä muissa, eikä sitä, että lopulta itse kullakin on viime kädessä vastuu omista valinnoistaan.
myytteihin, mytologioihin. Raamatun (eräs tunnettu, laajalti hotellihuoneisiin levinnyt eepos) olen lukenut paremmin kuin moni tapauskovainen tai krapulainen kaupparatsu. Se on mielenkiintoinen tarusto ja tapainkuvaus, oiva matkaopas, siitä on hauska bongata todisteita ufoista, humanoideista ja atomiräjähdyksistä sekä se on hyvä tuntea jo ihan sanaristikkoharrastuksenkin vuoksi sekä ymmärtääkseen nykyisiä mystissävyisiä elokuvia.
Taas uusi yritys monen päivän ajan .http://jumala.freeservers.com/syntiinlankeemus.htm ja http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/1997_8/ylart2.htm . Niin jos ihmisellä on oikea rakkauden tietämys ei olisi mitään tarvetta keskustella ja väitellä miehen ja naisen valisistä jännitteistä.
Voi sinua parkaa(ei pahalla)sinulla raamatun totuudet ovat heittäneet häränpyllyä.Lilith on sama joka ilmestyskirjassa mainitaan ja joka kuolemalla kuolee(iisebel ja lilith sama henkilö)
suurporttoja ei jumala sääli.Joka yhdenkin pienistä viettelee niin parempi jotta ei olisi edes syntynyt.Tämä koskee kaikkia, myös miehiä luomakunnan kruunuja.
kaikkiko totta
Kun Raamatussta kaikki pidetään totena ei silloin voi sydämellä sieltä mitään löytääkkään.Liitteenä aivopesusta ,miten homma toimii.Kaikki asiat voidaan kääntää niin että se nimi ei olekkaan se mitä lukee vaan joku toinen.http://www.uskontojenuhrientuki.fi/aivopesu.html Rakkaudella ,silti Jumala on olemassa