Näköjään taistolaiskommareilla on suorastaan paskat housuissa kun pelkkä kirjahanke saa moisen käymistilan aikaan.
Surullista koko kirjahankkeessa on se että kustantajan markkinoimistilaisuuteen rahdataan kokoomuksen Benkku. Kirjan uskottavuus ja objektiivisuus laski kuin lehmän häntä samalla hetkellä kun Kokoomuksen zylitolimies aukaisi suunsa vaikka kirja ei ole edes luettavassa kunnossa.
Kommareiden rikoksia ja rötöksiä tutkittaessa on syytä pitää objektiivinen ote. Siihen ei taistolaissukupolven Benkku pysty. Aivan sama asia kun Sanan löpinäfinlandia jonka palkinnon takana on läpivasemmistolainen Taanila eikä mikään asiallinen tieteellinen perusta.
Järjestäytyneen poliittisen rikollisuuden, oli se sitten natsismia tai kommunismia, tutkimisessa on syytä tehdä selväksi onko tutkimuksen takana poliittinen linja vai tieteellinen objektiivisuus. Kommareiden suomalaisten murhakannattajien rikoksia tutkivan kirjan takana näyttää olevan enemmän poliittinen tarkoituksenmukaisuus kuin tieteellisen selvityksen objektiivinen ote.
Oli asia niin tai näin, taistolaiset olivat ja ovat epäisänmaallisin ja maamme kansalaisten hyvinvoinnin ja elämän kannalta kaikkein vaarallisin ja tuhoisin ryhmä. Taistolaiset ovat valehtelematta noin 10 000 kertaa vaarallisempi ryhmä kuin vaikka joku Seppo Huu-haa Lehto.
Tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi sosialistien kynsiin joutunut poliisilaitos tärvää miehiä ja varoja jonkun Seppo Lehdon tekemisten vahtaamiseen. Tämä kertoo kommareiden rikosten määrästä ja laadusta enemmän kuin yksi paljastuskirja.
Surullista koko kirjahankkeessa on se että kustantajan markkinoimistilaisuuteen rahdataan kokoomuksen Benkku. Kirjan uskottavuus ja objektiivisuus laski kuin lehmän häntä samalla hetkellä kun Kokoomuksen zylitolimies aukaisi suunsa vaikka kirja ei ole edes luettavassa kunnossa.
Kommareiden rikoksia ja rötöksiä tutkittaessa on syytä pitää objektiivinen ote. Siihen ei taistolaissukupolven Benkku pysty. Aivan sama asia kun Sanan löpinäfinlandia jonka palkinnon takana on läpivasemmistolainen Taanila eikä mikään asiallinen tieteellinen perusta.
Järjestäytyneen poliittisen rikollisuuden, oli se sitten natsismia tai kommunismia, tutkimisessa on syytä tehdä selväksi onko tutkimuksen takana poliittinen linja vai tieteellinen objektiivisuus. Kommareiden suomalaisten murhakannattajien rikoksia tutkivan kirjan takana näyttää olevan enemmän poliittinen tarkoituksenmukaisuus kuin tieteellisen selvityksen objektiivinen ote.
Oli asia niin tai näin, taistolaiset olivat ja ovat epäisänmaallisin ja maamme kansalaisten hyvinvoinnin ja elämän kannalta kaikkein vaarallisin ja tuhoisin ryhmä. Taistolaiset ovat valehtelematta noin 10 000 kertaa vaarallisempi ryhmä kuin vaikka joku Seppo Huu-haa Lehto.
Tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi sosialistien kynsiin joutunut poliisilaitos tärvää miehiä ja varoja jonkun Seppo Lehdon tekemisten vahtaamiseen. Tämä kertoo kommareiden rikosten määrästä ja laadusta enemmän kuin yksi paljastuskirja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kepuhomo on vauhdissa taas
..hienoa, että joku viitsii asiasta kirjoittaa.
En kuitenkaan usko, että kokoomuksesta yksikään olisi pystynyt olemaan näin viksu ja järjestämään kirjan kirjoitusta.
Kuollutta koiraa on helppo potkia... Entä nämä nykyaikamme epäisänmaalliset maanpetturit, EU-bryssät kätyreineen ja sotilassalaisuutemme NATO:lle myyneet kaksoisagentit. Milloin koittaa heidän paljastamisensa?
"Surullista koko kirjahankkeessa on se että kustantajan markkinoimistilaisuuteen rahdataan kokoomuksen Benkku. Kirjan uskottavuus ja objektiivisuus laski kuin lehmän häntä samalla hetkellä kun Kokoomuksen zylitolimies aukaisi suunsa vaikka kirja ei ole edes luettavassa kunnossa. "
Ben Z. oli 70-luvulla yksi niistä harvoista, jotka uskalsivat pistää hanttiin taistolaisvyörytystä vastaan. Siinä roolissa hänet hankkeen julkistustilaisuuteen kutsuttiinkin.
Todistaa
70-luvulla yo- ja muutakin politiikkaa läheltä seurannut
P.S. Satu Hassi oli jo silloin ylimielinen "kaikentietäjä" ja "oikeassa olija".
...silkkaa valhetta ja jonka uskottavuus on nolla. Ainoa syy miksi kustantaja rahtasi beniton paikalle on se että viimeaikoina benito on ollut julkisuudessa ja sen katsotaan edistävän markkinointia.
Silloin kun vastassa on taistolaishassaaja ja muut demokratiaa vastaan taistelevat riehujat, niin vastaan pitää laittaa asiallisia akateemikkoja sekä historioitsijoita sekä kommentaattoreita jotka todella tietävät eivät aja höpinöillään tärkeää aihetta ojaan kuten Ben.
Suomessa on paljon ihmisiä jotka laittoivat taistolaisille ja kekkoselle kampoihin ja lujasti. Se että benito vedetään esiin mukamas näiden ihmisten esimerkkinä on suorastaan irvimistä ja ääliömäistä sekoilua.
kepuhomo on hereillä taas
Vai että taistolaiskommarit ovat päivän tärkein asia.
Puhuttaisiin mieluummin nykyajasta ja kykypuolueen kyvyttömyydestä.
30 miljardia munattua mummonmarkkaa ei turhan ratkutuksella tule takaisin.Siis se Suomen historian tyhmin taloudellinen sijoitus.
Ensin kokoomus hääti Pekka Vennamon Sonerasta ,koska Vennamo oli liian hyvä ja olisi alkanut rokottamaan kannatusta muilta puolueilta.Senjälkeen kokoomuksen miehet munivat Soneran kiville.