vitsi ministerinä?

Valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroosin esiintyminen Päivärinta-ohjelman
alkoholin tuontia koskevassa keskustelussa sai minut epätoivoiseksi.
Eihän eukko kyennyt mitenkään perustelemaan mielipiteitään tai olemaan
johdonmukainen. Hoki vai "kokonaisharkinta"-mantraa. Minä kun luulin,
että vain Enestam on tyhmä, mutta vaikuttaa ikävä kyllä siltä, että RKP:n
ministeri ja satasen ylittävä ÄO on mahdoton yhdistelmä...
5420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

..se on, RKP on kiintiöpuolue ja Wideroos on kiintiöministeri. Onhan näitä ennenkin nähty..

Äänestä
  • Ei ministeri pystynyt esittämään mitään omaa,mitä sellaisella sopulilla tehdään? Hallituksen huikeat päätökset ja huonosti formuloidut lakiesitykset on seuraamus puoluekurin noudattamisesta. Mikä muuten se sellainen EU määräys on että ei saa määritellä vapaan viinan tuontikiintiötä. Ongelman olisi voinut ratkaista niin että viinaa saa tuoda niin paljon kun jaksaa esimerkiksi 10m matkan kantaa tullin vihreällä linjalla. Siinä mittari toimisi kaikille, heikoille vähemmän kun ei muutenkaan paljon viinaa siedä ja päinvastoin.

    Äänestä

eivät nuo seikat silti estä etteikö Suomessa olisi joka hallituksessa RKP :n ministereitä nyt ja ainiaan.

Äänestä

Sen vuoksi pitää olla ruotsinkielisille opiskelupaikkoja alemmilla pisteillä yliopistoissa.

Äänestä

Hei kai tajuat että jossain vaiheessa tämä sisäsiittoisuuskin alkaa jytäämään. He ovat asuneet perheineen pienellä saarella ja siellä on siskot ja veljet, serkuista puhumattakaan saaneet maistaa oikeaa sukupuuta koko pienen ikänsä. Katso nyt vaikka Kristillisdemokraattien Bjarne Kallistakin. Kuten huomaat, näitä riittää ja valitettavan usein tällaisilta paikoilta missä päätetään tavallisten Suomalaisten asioista, kuten esim. pakollisesta ruotsinkielen opetuksesta kouluissa, missä voisi muuten opiskella Ruotsin tilalla Saksaa,Ranskaa,Venäjää tai jotakin muuta puhutumpaa kieltä. Puhutaanhan Suomessa myös saamea yhtenä ns.alkuperäiskielenä mutta myöskään saamen pakkoopetus ei ainakaan minusta kuulosta mitenkään houkutelevalta vaihtoehdolta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tittare kirjoitti:

Valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroosin esiintyminen Päivärinta-ohjelman
alkoholin tuontia koskevassa keskustelussa sai minut epätoivoiseksi.
Eihän eukko kyennyt mitenkään perustelemaan mielipiteitään tai olemaan
johdonmukainen. Hoki vai "kokonaisharkinta"-mantraa. Minä kun luulin,
että vain Enestam on tyhmä, mutta vaikuttaa ikävä kyllä siltä, että RKP:n
ministeri ja satasen ylittävä ÄO on mahdoton yhdistelmä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu