Irak ja Ammattiarmeija

monen korkean ammattiupseerin.

Aivoista vajaalle hihittäjälle lienee yhdentekevää keneltä kysyy. Siltä joka jamppailee M-16 kourassa kadulla vai siltä joka päämajassa hoitelee urakkatarjouksia. Siksi aivoista vajaa hihittäjä naureskelee vaikka Irakia ajetaan satasella kohti sisällissotaa.

Yhdysvaltojen sotakustannukset tekevät monesta upseerista miljonäärin ja vielä useammasta sotateollisuuden palveluksessa olevasta ex-upseerista monimiljonäärin. Ainoa joka asialle hihittää on aivonsa tyhjentänyt hihittäjä.

siviilitarkkailija kirjoitti:

monen korkean ammattiupseerin.

Aivoista vajaalle hihittäjälle lienee yhdentekevää keneltä kysyy. Siltä joka jamppailee M-16 kourassa kadulla vai siltä joka päämajassa hoitelee urakkatarjouksia. Siksi aivoista vajaa hihittäjä naureskelee vaikka Irakia ajetaan satasella kohti sisällissotaa.

Yhdysvaltojen sotakustannukset tekevät monesta upseerista miljonäärin ja vielä useammasta sotateollisuuden palveluksessa olevasta ex-upseerista monimiljonäärin. Ainoa joka asialle hihittää on aivonsa tyhjentänyt hihittäjä.

..kysyä yhden vakavahkon kysymyksen:

Kerropa, miten ehdottaisit ratkaistavaksi Irakin nykyisen tilanteen!

Älä kuitenkaan toivo Saddamia takaisin... :)))

Huvittunut kirjoitti:

..kysyä yhden vakavahkon kysymyksen:

Kerropa, miten ehdottaisit ratkaistavaksi Irakin nykyisen tilanteen!

Älä kuitenkaan toivo Saddamia takaisin... :)))

Niin jotta nykyiseen tilanteeseen johtanutta katastrofilaivaa ei enää voi kääntää yhtään mihinkään.

Verettömimmän ja sotilaallisesti siisteimmän ratkaisun avainta on jälkikäteen mahdontonta kiistattomasti löytää. Niin että kaikki ratkaisut ovat raakoja ja typeriä ratkaisuja kuten sinun väittämäsi että Saddamia ei muka toivottaisi takaisin. Poliittisella tasolla Saddam saattaisi olla hyvinkin hyödyllinen joissain erityisissä kohteissa, mikäli USA ei olisi mennyt kaatelemaan Saddamin patsaita ja ajamaan Saddamia nurin. Tai mikäli kansallismuseota ja sairaaloita ei olisi jätetty ryöstelyorgioiden armoille.

Jos olisin U.S.A.n presidentti

Näkemykseni mukaan ainoa järjellinen (tai siis suhteellisesti tilanteen järjettömyys huomioonottaen) ratkaisu olisi amerikkalaisten vankiloiden putsaaminen kaikesta tykinruoaksi kelpaavasta kuonaväestä.

Nykyisin USA menettää 3,5 mrd $ Irakissa ja .8-.9 mrd $ Afganistanissa /kk. Tuolle rahalle syntyy turvallisuusvastinetta noin .1 mrd edestä ja se ei ole paljon.

Arvioni mukaan n 1 mrd $/kk vapaasti yhdysvaltojen vankiloista haalitulla tykinruoalla (n 1/4 - 1/6 vankikannasta) saadaan aikaan riittävän tehokas ja kulutuskelpoinen maa-armeija. Pelkillä sotakustannusten säästöillä saadaan 3 mrd /kk säästö puhumattakaan vankeinhoidon säästöistä.

Yhdysvallat aikoo tehdä saman tempun irakilaisilla liittolaisillaan mikä on suoraan sanottuna mielipuolinen ja järjetön ajatus. Eli irakilaisista on jo tehty ja tehdään yhdysvaltojen miehitysarmeijan tykinruokaa pikkurahalla.

On kuin USA ei olisi oppinut Etelä-Vietnamin armeijasta yhtään mitään kun se haalii itselleen samanlaista aikapommia Irakiin. Ennenpitkää Irakin USA-vasallien armeija lakaistaan olemattomiin aivan kuten Etelä-Vietnamin armeija. Muttei tietenkään ennen kuin ao armeija myy tai lahjoittaa Amerikalta saamansa aseet sisseille aivan kuten Etelä-Vietnamin armeija.

Käytännössä vain USA laiset vangit muodostavat sotajoukon joka soveltuu kyseiseen miehityssotarähinään. Nykyinen sotajoukko ja sen virheet heti sodan alussa tuomitsivat sen tuhoon jota kompensoidaan ja pitkitetään hirvittävillä rahasummilla kunnes amerikalta loppuu luotto. Ja siihen ei mene enää kauaa.

siviilitarkkailija kirjoitti:

Niin jotta nykyiseen tilanteeseen johtanutta katastrofilaivaa ei enää voi kääntää yhtään mihinkään.

Verettömimmän ja sotilaallisesti siisteimmän ratkaisun avainta on jälkikäteen mahdontonta kiistattomasti löytää. Niin että kaikki ratkaisut ovat raakoja ja typeriä ratkaisuja kuten sinun väittämäsi että Saddamia ei muka toivottaisi takaisin. Poliittisella tasolla Saddam saattaisi olla hyvinkin hyödyllinen joissain erityisissä kohteissa, mikäli USA ei olisi mennyt kaatelemaan Saddamin patsaita ja ajamaan Saddamia nurin. Tai mikäli kansallismuseota ja sairaaloita ei olisi jätetty ryöstelyorgioiden armoille.

Jos olisin U.S.A.n presidentti

Näkemykseni mukaan ainoa järjellinen (tai siis suhteellisesti tilanteen järjettömyys huomioonottaen) ratkaisu olisi amerikkalaisten vankiloiden putsaaminen kaikesta tykinruoaksi kelpaavasta kuonaväestä.

Nykyisin USA menettää 3,5 mrd $ Irakissa ja .8-.9 mrd $ Afganistanissa /kk. Tuolle rahalle syntyy turvallisuusvastinetta noin .1 mrd edestä ja se ei ole paljon.

Arvioni mukaan n 1 mrd $/kk vapaasti yhdysvaltojen vankiloista haalitulla tykinruoalla (n 1/4 - 1/6 vankikannasta) saadaan aikaan riittävän tehokas ja kulutuskelpoinen maa-armeija. Pelkillä sotakustannusten säästöillä saadaan 3 mrd /kk säästö puhumattakaan vankeinhoidon säästöistä.

Yhdysvallat aikoo tehdä saman tempun irakilaisilla liittolaisillaan mikä on suoraan sanottuna mielipuolinen ja järjetön ajatus. Eli irakilaisista on jo tehty ja tehdään yhdysvaltojen miehitysarmeijan tykinruokaa pikkurahalla.

On kuin USA ei olisi oppinut Etelä-Vietnamin armeijasta yhtään mitään kun se haalii itselleen samanlaista aikapommia Irakiin. Ennenpitkää Irakin USA-vasallien armeija lakaistaan olemattomiin aivan kuten Etelä-Vietnamin armeija. Muttei tietenkään ennen kuin ao armeija myy tai lahjoittaa Amerikalta saamansa aseet sisseille aivan kuten Etelä-Vietnamin armeija.

Käytännössä vain USA laiset vangit muodostavat sotajoukon joka soveltuu kyseiseen miehityssotarähinään. Nykyinen sotajoukko ja sen virheet heti sodan alussa tuomitsivat sen tuhoon jota kompensoidaan ja pitkitetään hirvittävillä rahasummilla kunnes amerikalta loppuu luotto. Ja siihen ei mene enää kauaa.

Arvasin tuon.

Sinä olet täällä kova valittelemaan kaikista USA:n ja Israelin tekosista, mutta yhtään mielekästä vaihtoehtoa ei sinulta saa luettavaksi.

Jos pidät tuollaista elämänasennetta tehtävänäsi, jatkat tietysti loputtomiin rähinöintiäsi, sillä ei tämä planeetta virheettömäksi ehdi muuttua meidän elinaikanamme.

Olen sitä mieltä, että et paranna yhteistä maailmaamme pisaran vertaakaan haukkumalla ne tahot, jotka eivät sinun ajattelukaavoihisi mahdu, mutta et myöskään saa yhtään päätä täällä käännetyksi sinun suuntaasi, sillä kuka haluaisi seurata henkilöä, joka vain valittaa ja tuomitsee, tarjoamatta jotain parempaa tilalle?

Sanonta sanoo, että kukin tulee uskollaan autuaaksi.
Jos sinä tulet onnelliseksi omalla ajattelutavallasi, on se oikeus sinulla tietysti vapaan maan kansalaisena oltava.

Minä ajattelen kuitenkin tästä maailmasta valoisammin ja vähemmän muita tuomiten, ja siihen on toki oikeus minullakin.

siviilitarkkailija kirjoitti:

Niin jotta nykyiseen tilanteeseen johtanutta katastrofilaivaa ei enää voi kääntää yhtään mihinkään.

Verettömimmän ja sotilaallisesti siisteimmän ratkaisun avainta on jälkikäteen mahdontonta kiistattomasti löytää. Niin että kaikki ratkaisut ovat raakoja ja typeriä ratkaisuja kuten sinun väittämäsi että Saddamia ei muka toivottaisi takaisin. Poliittisella tasolla Saddam saattaisi olla hyvinkin hyödyllinen joissain erityisissä kohteissa, mikäli USA ei olisi mennyt kaatelemaan Saddamin patsaita ja ajamaan Saddamia nurin. Tai mikäli kansallismuseota ja sairaaloita ei olisi jätetty ryöstelyorgioiden armoille.

Jos olisin U.S.A.n presidentti

Näkemykseni mukaan ainoa järjellinen (tai siis suhteellisesti tilanteen järjettömyys huomioonottaen) ratkaisu olisi amerikkalaisten vankiloiden putsaaminen kaikesta tykinruoaksi kelpaavasta kuonaväestä.

Nykyisin USA menettää 3,5 mrd $ Irakissa ja .8-.9 mrd $ Afganistanissa /kk. Tuolle rahalle syntyy turvallisuusvastinetta noin .1 mrd edestä ja se ei ole paljon.

Arvioni mukaan n 1 mrd $/kk vapaasti yhdysvaltojen vankiloista haalitulla tykinruoalla (n 1/4 - 1/6 vankikannasta) saadaan aikaan riittävän tehokas ja kulutuskelpoinen maa-armeija. Pelkillä sotakustannusten säästöillä saadaan 3 mrd /kk säästö puhumattakaan vankeinhoidon säästöistä.

Yhdysvallat aikoo tehdä saman tempun irakilaisilla liittolaisillaan mikä on suoraan sanottuna mielipuolinen ja järjetön ajatus. Eli irakilaisista on jo tehty ja tehdään yhdysvaltojen miehitysarmeijan tykinruokaa pikkurahalla.

On kuin USA ei olisi oppinut Etelä-Vietnamin armeijasta yhtään mitään kun se haalii itselleen samanlaista aikapommia Irakiin. Ennenpitkää Irakin USA-vasallien armeija lakaistaan olemattomiin aivan kuten Etelä-Vietnamin armeija. Muttei tietenkään ennen kuin ao armeija myy tai lahjoittaa Amerikalta saamansa aseet sisseille aivan kuten Etelä-Vietnamin armeija.

Käytännössä vain USA laiset vangit muodostavat sotajoukon joka soveltuu kyseiseen miehityssotarähinään. Nykyinen sotajoukko ja sen virheet heti sodan alussa tuomitsivat sen tuhoon jota kompensoidaan ja pitkitetään hirvittävillä rahasummilla kunnes amerikalta loppuu luotto. Ja siihen ei mene enää kauaa.

En todellakaan haluaisi nähdä kun pääsisit toteuttamaan USA:n presidenttinä nämä ideasi. Jopa republikaanit pyörittelis sinut sen jälkeen tervassa ja höyhenissä.

Hitman kirjoitti:

Arvasin tuon.

Sinä olet täällä kova valittelemaan kaikista USA:n ja Israelin tekosista, mutta yhtään mielekästä vaihtoehtoa ei sinulta saa luettavaksi.

Jos pidät tuollaista elämänasennetta tehtävänäsi, jatkat tietysti loputtomiin rähinöintiäsi, sillä ei tämä planeetta virheettömäksi ehdi muuttua meidän elinaikanamme.

Olen sitä mieltä, että et paranna yhteistä maailmaamme pisaran vertaakaan haukkumalla ne tahot, jotka eivät sinun ajattelukaavoihisi mahdu, mutta et myöskään saa yhtään päätä täällä käännetyksi sinun suuntaasi, sillä kuka haluaisi seurata henkilöä, joka vain valittaa ja tuomitsee, tarjoamatta jotain parempaa tilalle?

Sanonta sanoo, että kukin tulee uskollaan autuaaksi.
Jos sinä tulet onnelliseksi omalla ajattelutavallasi, on se oikeus sinulla tietysti vapaan maan kansalaisena oltava.

Minä ajattelen kuitenkin tästä maailmasta valoisammin ja vähemmän muita tuomiten, ja siihen on toki oikeus minullakin.

pyydät TOIMIVAN vaihtoehdon NYKYISEEN tilanteeseen...ja sitten alat sekoilemaan kun et tajua saati halua myöntää että ehdotukseni toimii.

Irakin sota on ajettu MIELETTÖMÄÄN tilanteeseen. Tilanne on niin paha ettei siinä auta mitkään kauniit konstit eikä puhuminen. Tällöin tarvitaan raakaa ja järjetöntä voimaa jota voidaan kuluttaa. Vangit joita yhdysvaltojen väestöstä on noin prosentti, on loistava massa josta löytyy kulutettavaa voimaa.

Kuten sanoit. Jokainen tulee autuaaksi tavallaan. Sinä vinguit ratkaisua ja nyt vingut kun et halua myöntää että ratkaisu löytyy mutta KUN SE ON MINUN ESITTÄMÄNI MALLI NIIN SINÄHÄN ET VOI MYÖNTÄÄ ETTÄ SE TOIMII.

Irakilaisten kannalta on aivan sama mikä vanki-armeija heidän väkivaltansa lopulta lopettaa. Joko se on islamilainen vallankumousarmeija tai sitten ehdotukseni mukainen yhdysvaltalaisten vankien maa-armeija.

Ne jotka luulevat Irakin sodan ratkeavan rumpulauluun ja tanssiin voidaan unohtaa heti kättelyssä. Ratkaisumallit nykyisen kaltaiseen surkeuteen ajettuun sotaan ovat pelkästään raakoja ja tylyjä mutta ne ovat ainoita jotka TOIMIVAT PAIKAN PÄÄLLÄ! Sunnikolmion alueella pitää tietää mitä tekee ja millä. Nykyisen kaltainen amerikan armeija ei sovi sinne mutta olisivat miettineet sitä ennen invaasiotaan.

leveä hymyilijä kirjoitti:

En todellakaan haluaisi nähdä kun pääsisit toteuttamaan USA:n presidenttinä nämä ideasi. Jopa republikaanit pyörittelis sinut sen jälkeen tervassa ja höyhenissä.

vuosikulutus noin 10 000 ex-vankia joista noin 2000 kuollutta ja 8000 haavoittunutta.

Vankiarmeijaan EI suhtauduta samalla pieteetillä ja huolenpidolla kuin ammattiarmeijaan. Te ette voi käsittää sitä että yhdysvaltojen poliittisessa järjestelmässä vankiarmeijan tappioluvut ovat poliittisesti aivan siedettäviä vaikka ne olisivat kymmenkertaiset ammattiarmeijaan verrattuna.

Vastapalvelukseksi 400 000 ex-vankia rypistää Irakin kansan täysin valmiiksi rauhaan noin vuodessa. Täysin kiistämättömään ja ehdottomaan rauhaan kunhan 400 000 ex-vankia pysyvät kasarmillaan. He pystyvät tekoihin joihin ammattiarmeija ei pysty.

Mutta tulette näkemään että mikäli näin ei tehdä, niin ääri-islamilaiset nostavat oman armeijansa joka on vielä rajumpien rikollisten ja vielä hurjemman kulutuksen armeija...ja se vielä voittaa sodan Irakissa. Sitten kelpaa miettiä kuka pyöritetään tervassa ja höyhenissä.

siviilitarkkailija kirjoitti:

vuosikulutus noin 10 000 ex-vankia joista noin 2000 kuollutta ja 8000 haavoittunutta.

Vankiarmeijaan EI suhtauduta samalla pieteetillä ja huolenpidolla kuin ammattiarmeijaan. Te ette voi käsittää sitä että yhdysvaltojen poliittisessa järjestelmässä vankiarmeijan tappioluvut ovat poliittisesti aivan siedettäviä vaikka ne olisivat kymmenkertaiset ammattiarmeijaan verrattuna.

Vastapalvelukseksi 400 000 ex-vankia rypistää Irakin kansan täysin valmiiksi rauhaan noin vuodessa. Täysin kiistämättömään ja ehdottomaan rauhaan kunhan 400 000 ex-vankia pysyvät kasarmillaan. He pystyvät tekoihin joihin ammattiarmeija ei pysty.

Mutta tulette näkemään että mikäli näin ei tehdä, niin ääri-islamilaiset nostavat oman armeijansa joka on vielä rajumpien rikollisten ja vielä hurjemman kulutuksen armeija...ja se vielä voittaa sodan Irakissa. Sitten kelpaa miettiä kuka pyöritetään tervassa ja höyhenissä.

Vai niin, onko lisää hyviä juttuja?

siviilitarkkailija kirjoitti:

pyydät TOIMIVAN vaihtoehdon NYKYISEEN tilanteeseen...ja sitten alat sekoilemaan kun et tajua saati halua myöntää että ehdotukseni toimii.

Irakin sota on ajettu MIELETTÖMÄÄN tilanteeseen. Tilanne on niin paha ettei siinä auta mitkään kauniit konstit eikä puhuminen. Tällöin tarvitaan raakaa ja järjetöntä voimaa jota voidaan kuluttaa. Vangit joita yhdysvaltojen väestöstä on noin prosentti, on loistava massa josta löytyy kulutettavaa voimaa.

Kuten sanoit. Jokainen tulee autuaaksi tavallaan. Sinä vinguit ratkaisua ja nyt vingut kun et halua myöntää että ratkaisu löytyy mutta KUN SE ON MINUN ESITTÄMÄNI MALLI NIIN SINÄHÄN ET VOI MYÖNTÄÄ ETTÄ SE TOIMII.

Irakilaisten kannalta on aivan sama mikä vanki-armeija heidän väkivaltansa lopulta lopettaa. Joko se on islamilainen vallankumousarmeija tai sitten ehdotukseni mukainen yhdysvaltalaisten vankien maa-armeija.

Ne jotka luulevat Irakin sodan ratkeavan rumpulauluun ja tanssiin voidaan unohtaa heti kättelyssä. Ratkaisumallit nykyisen kaltaiseen surkeuteen ajettuun sotaan ovat pelkästään raakoja ja tylyjä mutta ne ovat ainoita jotka TOIMIVAT PAIKAN PÄÄLLÄ! Sunnikolmion alueella pitää tietää mitä tekee ja millä. Nykyisen kaltainen amerikan armeija ei sovi sinne mutta olisivat miettineet sitä ennen invaasiotaan.

Luulin, että pilailet vankijutuillasi, mutta kun rupesit HUUTAMAAN tekstissäsi, alan pelätä, että teit ehdotuksesi tosissasi!

Jos näin on, typeryytesi ylittää villeimmätkin kuvitelmani, ja saan hymyilemistä koko illaksi! :)))

Hitman kirjoitti:

Luulin, että pilailet vankijutuillasi, mutta kun rupesit HUUTAMAAN tekstissäsi, alan pelätä, että teit ehdotuksesi tosissasi!

Jos näin on, typeryytesi ylittää villeimmätkin kuvitelmani, ja saan hymyilemistä koko illaksi! :)))

Tekemästäni mallista koska se todellakin toimii koska se on toimiva malli. Se ei ole kaunis eikä virheetön mutta se on malli joka käytännössä toimii.

Minua hymyilyttää se että paskahousu nilkuttaa lasti pöksyissä kotiinsa haukkuen minua kun ei itse pystynyt löytämään mallista yhtä ainoaa heikoutta.

Minäpä kerron näin aluksi yhden. Perinteinen media suhtautuu aika nuivasti ns vankiarmeijoihin ja niiden toimiin kentällä.

Voit miettiä kotonasi vastausta tähän ennenkuin kysyt ratkaisua seuraaviin vaikeisiin kriisipulmiin.

Tarinan opetus: jos et kestä vastausta, älä kysy.

leveä hymyilijä kirjoitti:

Vai niin, onko lisää hyviä juttuja?

Toinen vaihtoehto jota USA ajaa on loputon miehityssota, n 10 000 sotavainajaa (n 10 vuoden aikana) n 100 000 sotainvalidia...

10 vuoden Irak sodan kustannus nykymenolla jota kaiken maailman paskarunkkarit ja Amerikan nuolijat pitää suurena menestyksenä on

3.7 mrd $ * 12 kk * 10 v = 444 mrd $.

Ja tämä vain sillä aivottomalla oletuksella että irakilaiset vastarintasotilaat eivät

a) opi yhtään mitään
b) muista arabimaista ei tule sotilaita irakiin
c) ohjus- ja asekauppa ei käynnisty


Käytännössä on todennäköisempää että jenkit joutuvat noin triljoonan dollarin sotaan. Mutta koska se ajoittuu noin kymmenen vuoden ajanjaksolle, niin kaiken maailman pilipalipellet eivät pysty hahmottamaan kustannusten todellista nousua ja määrää.

siviilitarkkailija kirjoitti:

Tekemästäni mallista koska se todellakin toimii koska se on toimiva malli. Se ei ole kaunis eikä virheetön mutta se on malli joka käytännössä toimii.

Minua hymyilyttää se että paskahousu nilkuttaa lasti pöksyissä kotiinsa haukkuen minua kun ei itse pystynyt löytämään mallista yhtä ainoaa heikoutta.

Minäpä kerron näin aluksi yhden. Perinteinen media suhtautuu aika nuivasti ns vankiarmeijoihin ja niiden toimiin kentällä.

Voit miettiä kotonasi vastausta tähän ennenkuin kysyt ratkaisua seuraaviin vaikeisiin kriisipulmiin.

Tarinan opetus: jos et kestä vastausta, älä kysy.

Älä nyt hermostu, muuten kerron,että moonman ja Iron Mikekin suuttuvat aina, kun he alkavat tuntea tappion tunteita...

Kerro sen sijaan, onko missään päin maailmaa kokeiltu käytännössä tuota sinun häikäisevää keksintöä käyttää vankeja sotatilanteessa tykinruokana.

Kestän vastaukset suuttumatta, toisin kuin sinä.

Hitman kirjoitti:

Älä nyt hermostu, muuten kerron,että moonman ja Iron Mikekin suuttuvat aina, kun he alkavat tuntea tappion tunteita...

Kerro sen sijaan, onko missään päin maailmaa kokeiltu käytännössä tuota sinun häikäisevää keksintöä käyttää vankeja sotatilanteessa tykinruokana.

Kestän vastaukset suuttumatta, toisin kuin sinä.

Tämä on tällaista hyväntahtoista vittuilua.

Toiseksi

Sana 'tykinruoka' on suhteellinen käsite.

Kolmanneksi.

Ns vankiarmeijoita ja niiden käyttöä on ollut halki maailman sivu. Yleisin mielikuva joka tästä syntyy maailmalla on ns neuvostoliiton rangaistuspataljoonat. Myös Natsi-Saksan armeijassa käytettiin laajasti rangaistuspataljoonia vaikeissa tehtävissä.

Suomessa 'musta nuoli' osoittautui erittäin päteväksi erinomaisen komentajansa, Pärnin, asiallisessa ja tasapuolisessa komennossa. Niin että jos olisit lukenut suomen sotahistoriaa, niin minun ei tarvitsisi tässä sitä toistaa.

siviilitarkkailija kirjoitti:

Toinen vaihtoehto jota USA ajaa on loputon miehityssota, n 10 000 sotavainajaa (n 10 vuoden aikana) n 100 000 sotainvalidia...

10 vuoden Irak sodan kustannus nykymenolla jota kaiken maailman paskarunkkarit ja Amerikan nuolijat pitää suurena menestyksenä on

3.7 mrd $ * 12 kk * 10 v = 444 mrd $.

Ja tämä vain sillä aivottomalla oletuksella että irakilaiset vastarintasotilaat eivät

a) opi yhtään mitään
b) muista arabimaista ei tule sotilaita irakiin
c) ohjus- ja asekauppa ei käynnisty


Käytännössä on todennäköisempää että jenkit joutuvat noin triljoonan dollarin sotaan. Mutta koska se ajoittuu noin kymmenen vuoden ajanjaksolle, niin kaiken maailman pilipalipellet eivät pysty hahmottamaan kustannusten todellista nousua ja määrää.

Nyt ei ole epäilystäkään, että "siviilitarkastaja" on "moonman", tulihan sensorttista "juttua" taas!!

Tämä kommari moonman "riehuu" joka asiassa!!!

Todellinen Tiedonantajan AGITEERAAJA!!!

siviilitarkkailija kirjoitti:

Tämä on tällaista hyväntahtoista vittuilua.

Toiseksi

Sana 'tykinruoka' on suhteellinen käsite.

Kolmanneksi.

Ns vankiarmeijoita ja niiden käyttöä on ollut halki maailman sivu. Yleisin mielikuva joka tästä syntyy maailmalla on ns neuvostoliiton rangaistuspataljoonat. Myös Natsi-Saksan armeijassa käytettiin laajasti rangaistuspataljoonia vaikeissa tehtävissä.

Suomessa 'musta nuoli' osoittautui erittäin päteväksi erinomaisen komentajansa, Pärnin, asiallisessa ja tasapuolisessa komennossa. Niin että jos olisit lukenut suomen sotahistoriaa, niin minun ei tarvitsisi tässä sitä toistaa.

Vankeja tykinruuaksi listaa:

1. N-liiton rangaisuspataljoonat

2. Saksan natsiajan - " -

3. Suomen "musta nuoli"

Onpa "kohottavaa" porukkaa, ainakin kaksi ensimmäistä...

Enpä usko, että sotilaskunniastaan tarkkaan huolehtiva USA:n armeija kaipaa päästä tuon listan jatkoksi, vaikka kuinka hyvänä ideana ajatustasi pitäisitkin!