Rusi esiintyi eilen televisiossa ja hänhän näyttää menneen ihan hermoraunioksi niin, että oikein pahaa teki katsoa.
Saanut Tuomiojalta näköjään jopa jonkun virankin UMstä?
Ohjelmasta kävi ilmi, että hän on ollut jo kauan eronnut SDPeestä ja ehtinyt olla jo pitkään keskustankin jäsen ja tehnyt siellä keskusta- tutkielmia.
Hänen veljensähän oli ollut jossakin Metsäteollisuuden keskusliiton tiedotuksessa!
Tulee kyllä mieleen onkohan tuo Rusin keskustaan liittyminen ollut joku määrätietoinen stasi-missio tai joku vastaava vai muka ihan jotakin ajautumista ja sattuman oikkua vaan? Ei häntä nyt oikein johonkin keskusta-puolueesen osaa yhdistää niin jotenkin määrätyntyyppinen sossu kuin olemukseltaan on.
Tosin kirkkoherran tyttären puolisona, joka on ollut varmaan aikoinaan sosialisteille tavoilteltavakin status ja päämäärä sinänsä antaa hänelle myös määrätynlaista leimaa.
Kai jollakin stasi-piireillä ja vastaavilla on ollut ihan systemaattista, määrätietoista tunkua ja pyrkimystä jopa maa-ja metsätaloudenkin aluelle, vaikka se niin hullulta ja mielikuvitukselliselta tuntuukin.
Saanut Tuomiojalta näköjään jopa jonkun virankin UMstä?
Ohjelmasta kävi ilmi, että hän on ollut jo kauan eronnut SDPeestä ja ehtinyt olla jo pitkään keskustankin jäsen ja tehnyt siellä keskusta- tutkielmia.
Hänen veljensähän oli ollut jossakin Metsäteollisuuden keskusliiton tiedotuksessa!
Tulee kyllä mieleen onkohan tuo Rusin keskustaan liittyminen ollut joku määrätietoinen stasi-missio tai joku vastaava vai muka ihan jotakin ajautumista ja sattuman oikkua vaan? Ei häntä nyt oikein johonkin keskusta-puolueesen osaa yhdistää niin jotenkin määrätyntyyppinen sossu kuin olemukseltaan on.
Tosin kirkkoherran tyttären puolisona, joka on ollut varmaan aikoinaan sosialisteille tavoilteltavakin status ja päämäärä sinänsä antaa hänelle myös määrätynlaista leimaa.
Kai jollakin stasi-piireillä ja vastaavilla on ollut ihan systemaattista, määrätietoista tunkua ja pyrkimystä jopa maa-ja metsätaloudenkin aluelle, vaikka se niin hullulta ja mielikuvitukselliselta tuntuukin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olipa sinulla vääristävät silmälasit osuneet päähän. Mieshän oli ällistyttävän tasapainoinen, selväpäinen ja jopa sympaattinen, jota en ollenkaan ennakkoon olettanut. Tämä eilisiltainenhan oli uusinta ja asiaa on tällä palstalla ennemminkin käsitelty.
Et voi olla tosissasi!
Rusihan on ollut hyvin rauhallinen ja tasapainoisen oloinen mutta kyllä hän oli nyt ihan sekaisin.
Katsopa uudelleen!
Onko teitä montakin, jotka väittävät noin.
Hämmästyttävä väite.
Tuskin enää mikään silmälääkärikään voi tehdä asialle yhtään mitään, jos noin on.
Kyllä minulle jäi sekä perjantaina että ohjelman eilisen uusinnan jälkeen sama tunne kuin katselijallekin eli että Rusi vastaili hyvin tasapainoisena esitettyihin kysymyksiin.
Tietysti meillä itse kullakin on oma puhetyylinsä ja elekielensä. Rusista jäi mieleen jo Ahtisaaren neuvonantaja-aikoina, että hän puhuu häiritsevän töksähtelevästi ja epäselvästi. Verbaalisten lahjojensa puolesta ei koskaan ainesta poliitikoksi, ajattelin silloin.
Ulkonaisesti tuo kouluaikojen lempinimi Roikku tuntuu varsin osuvalta.
Enemmän ihmettelen ohjelman toimittajan tyyliä hyppiä ajallisesti ja asiallisesti erilaisten kysymysten välillä. Se saattaa olla harkittu juttu - jonkin sortin ristikuulustelua. Kuuntelijat ovat kuitenkin tottuneet täydentäviin kysymyksiin, kysymysten ryhmityksiin ja liukumiin.
...siinähän mene ikä ja terveys.
Eikö hän ollut taas haastanut sisäministerin tai minkä joistakin ihan naurettavista henkilöönsämenevistä loukkauksista, joka nyt tuntuu jotenkin ihan ajan haaskaukselta.
Kyllä kai tuossa nyt saisi supon kiinni; kyllä se sen touhu jotenkin hämärältä tuntuu.
Vaikka Rusi nyt on varmaan itse aiheuttanut suurimman osan riepottelustaan ja saa syyttää siitäkin itsesään niin asiatontahan jutun käsittely on ollut myös supon taholta.
Jonkulaista korrektiutta ja hienotunteisuuutta sentään vaaditaan oli kyse sitten vaikkapa vakoilusta ja etenkin tuollaisissa hyvin laajoissa kysymyksissä; ilmiöissä ja verkostoissa, joissa yksi ihminen nyt ei voi paljon merkitä.
Se ressukka kiertää ympyrää.
Ympyrääpä hyvinkin.
Vaikuttaa tosiaan siltä, että Rusi pyörii kuin joku väkkärä.
Mikähän muuten väkkärä on?
En tiedä montako ottoa oli tarvittu, että tuli kepuradion toivoma tulos. Haastattelija oikein hykersi kun tuli oikea vastaus oikeaan kysymykseen.
Ja pääasia, kun kepuänkyrä haastattelee kepua löytyy syntipukki, ja yllätys yllätys, se on sosialidemokraatti.
Ja vielä kerran, Rusia ei syytetty törkeästä vakoilusta, onko Rusi syyllistynyt vakoiluun tai törkeään vakoiluun onkin sitten toinen juttu.
Takuulla tuollainen syytös jättää jälkensä, julkinen nöyryyttäminen kaupan päälle. Ei ihme, että varovaisuus on korostunut luonteenpiirre tuollaisessa tilanteessa - eteenkin, kun on kyseessä ensimmäinen haastattelu myllytyksen jälkeen. Siihen kontekstiin peilattuna Rusi toimi asiallisesti ja hillitysti. Syytöksiä ei tullut, nimiä ei nostettu (Pohlmann ei ole tunnettu henkilö). Rusi vain vaati mm. oikaisua oikeuden päätökseen, joka jätti hänet roikkumaan löysässä hirressä pelkän vakoiusyytteen osalta.
Ketä sosiaalidemokraattia Rusi syytti? Haastattelija koitti kovasti kaivella, josko demareita Stasi-listalta löytyy, mutta Rusi ei sellaiseen leikkiin lähtenyt. Katso se ohjelma vielä kerran, jos vaikka muuttaisit mielipiteesi asiasta. Rajansa lasien ruusunpunaisuudellakin.
Tilastollisesti on erittäin todennäköistä, että Stasi-listalta löytyy demareita, toki myös vasemmistoliittolaisia ja keskustalaisia. Todenäköisesti kokoomuslaisiakin. Siksi on perusteltua kysellä, miksei listaa julkaista.
Odotan mielenkiinnolla Olli Rehnin tutkimusta Stasi-dokumenttien ja henkilöiden toimipisteestä toiseen siirtymisien välisestä yhteydestä. Siis siitä, ketkä ovat todennäköisiä stasilistalasia.
S u p o han itse on antanut sellaisen vaikutelman, että Rusi ja hänen veljensä ovat sekaantuneet johonkin vakoiluun tai vastaavaan, vaikkei törkeään sellaiseen.
Se olkoon siis työhypoteesi.
Supo on ollut sitä mieltä.
Kuva on annettu ja lähtenyt käsittääkseni Supon toimesta jo tukimusten ollessa kesken.
Jutun ideahan on siinä; onko todella ollut noin.
Voiko noin sanoa?
Jos Supo ei pysty osoittamaan selkeästi, että se yleinen vakoilija-kuva ja syytteet, mitkä se on antanut julkisuuuteen Rusin toiminnasta ja vielä ennen syytteitten tarkkaa määrittelyä on todella totta ja vakoilu todella täyttää ne kriteerit, mitä nyt vakoilulla yleensä tarkoitetaan niin Supo on syyllistynyt erittäin vakavaan ja törkeään rikokseen ja vääristelyyn, mikä nyt olisi jo huomattavsti pahempaa kuin joku todellinen vakoilu ja jossa voisi ajatella jo kuolemanrangaistusta siinäkin.
Jo todellinen pelkkä vakoilu-kriteerit täyttävä vakoiluhan olisi erittäin vakavaa puhumattakaan siitä, että kyse olisi törkeästä vakoilusta, joka tarkoittaisi normaali yhteiskunnassa jo kuolemanrangaistusta.
Ihmettelen yleensäkin Supon vakoilu-määritelmää ja käsitteistöä.
Miksi puolustat demareita; onko joku demarien 70-luvun sosialisointipuolueohjelma sinulle vieläkin niin pyhää.
No, olihan silläkin joku 90 % kannatus; ei siitäkään nyt tietenkään demareita voi yksistään syyttää ollenkaan.
Joku ulkoministeriön julkisten raporttien jakaminen länsi- tai itä-Saksaan tai mihin tahansa
vieraasen valtioon tai vastaava toiminta on sinusta tietenkin joku kuolemanrangaistuksen asia ja samanaikainen julkisosialisointohjelma 90-% tuella ja kannatuksella joku suurikin pyhä jota on vieläkin suojeltava.