Muutoin noin yleisistä menettelytavoista...
February 9 2004 at 2:26 AM Hengist Duval (Login HengistDuval)
Response to Miten on?
--------------------------------------------------------------------------------
...lähinnä aatteen mainostamisen suhteen, eli kannattaako meidän erityisemmin mainostaa tätä väkivaltainen vallankumous puolta?
Ei sillä että siinä ajatuksessa on suurtakaan vikaa, mutta voismme puhua vain vallan haltuunotosta. Keinoilla ei olisi niin paljoa sitten väliä, eli jos hommasta joskus tulee jotain suurempaa niin emme sitoisi mahdollisten seuraajiemme, tai omia käsiämme turhilla rasitteilla.
Oma näkemykseni tuosta puolesta kun on että jos homma onnistuu demokraattisilla tai ainakin puolidemokraattisilla tavoilla niin mikäs siinä. Jos ei niin sitten voidaan kokeilla muita konsteja, eli homma läpi pienimmän vastuksen tietä.
Toki kuten Robespierre on todennut eliitti on meitä vastaan, mutta jos joskus olemme siinä tilanteessa että vallansaanti tavalla tai toisella on mahdollista meillä on tiettyä painoarvoa.
Ja kuten historia on osoittanut eliitti on opportunistista. Ainakin osa siitä. Voisi olla että kykenisimme pelaamaan osan siitä toista osaa vastaan, aivan kuten kansallissosialistinen puolue ja Hitler hyödynsivät konservatiiveja sosiaalidemokraatteja ja kommunisteja vastaan. Aatu teki heille tarjouksen josta ei voinut kieltäytyä, eli lupasi että tiettyjä etuja valvotaan vastineeksi siitä että hänen porukkansa saa käytännössä ehdottoman vallan.
Käytännössähän Aatu jymäytti kansallissosialisteihin vihamielisesti suhtautunutta eliittiä ja löi sen omalla voimalla sitä itseään, kaikkihan kaiketi tietävät miten kävi näiden rahapiirien itsenäisyyden jota ne olivat vanhan vallan aikana nauttineet, kansallissosialistit käytännössä kansallistivat teollisuuden ja rahan ilman suuriakaan ongelmia.
Jos joskus onnistumme pääsemään vastaavaan asemaan eli tilanteeseen jossa voisimme luvata oppurtunistisimmalle osaa eliittiä yhtä sun toista kivaa tiettyjä vastapalveluksia vastaan (tietenkin käytännössä syöden sanamme heti tilaisuuden tullen), tilanteessa jossa älykkäimmät ymmärtävät mitä kello on lyönyt niin voisi olla hyvä jos emme olisi sitoneet käsiämme liikaa etukäteen voimakkaalla retoriikalla.
Lisätekijöinä väkivaltaisen vallankumouksen ajatuksen työntämisessä taustalle on värväyspotentiaalin kasvattaminen, eli jos heti kättelyssä puhumme kaikista vaihtoehdoista karkoitamme potentiaalisia värvättäviä. Suosittelisin tässä vähittäistä indoktrinaatiota ja järkeilyllä suostuttelua, eli voimme kyllä pitää vallankumouksen voimaa käyttäen konstilistallamme mutta sitä ei tarvitse mainostaa suunnattoman kovaa. Voisimme vain viitata siihen epämäräisin sanakääntein noin alaussa ja puhua todellista kovaa asiaa todenteolla vasta hommaan vihittyjen tyyppien kanssa. Suunnilleen siinä vaiheessa kun nämä ovat jo koukussamme, ja heille itselleenkin on selvää mitkä ovat vaihtoehdot ja mitä panoksena.
Eli siis portit apposen ammollaan ja portaittainen karsinta sisälläpäin. Yleisön tarvitsee tietää vain että haluamme ylimmän vallan, ei sen tarvitse tietää MILLÄ kaikilla keinoilla me sitä haluamme.
Poliittinen ohjelma on tässä vaiheessa ihan hyvä, olemme ainakin rehellisiä, emme ainakaan väitä, että kaikki on oleva naminamipositiivista ja kaikilla on oleva kivaa.
Kolmas saavutetttava hyöty tiettyjen kantojen julkisesta lieventämisestä on se että näin tietyiltä tahoilta uhkaava vihamielisen solutuksen ja tarkkailun vaara vähenee, mikä on oleellinen tekijä jos organisaation laajentaminen onnistuu.
Tämä siis näin keskustelun pohjaksi, tätä viestiä ei sinällään ole tarkoitettu arvosteluksi ketään vastaan. Nämä ovat vain omia ajatuksiani tiestä jota pisin voimme alkaa edetä.
http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=278543&messageid=1076286398
February 9 2004 at 2:26 AM Hengist Duval (Login HengistDuval)
Response to Miten on?
--------------------------------------------------------------------------------
...lähinnä aatteen mainostamisen suhteen, eli kannattaako meidän erityisemmin mainostaa tätä väkivaltainen vallankumous puolta?
Ei sillä että siinä ajatuksessa on suurtakaan vikaa, mutta voismme puhua vain vallan haltuunotosta. Keinoilla ei olisi niin paljoa sitten väliä, eli jos hommasta joskus tulee jotain suurempaa niin emme sitoisi mahdollisten seuraajiemme, tai omia käsiämme turhilla rasitteilla.
Oma näkemykseni tuosta puolesta kun on että jos homma onnistuu demokraattisilla tai ainakin puolidemokraattisilla tavoilla niin mikäs siinä. Jos ei niin sitten voidaan kokeilla muita konsteja, eli homma läpi pienimmän vastuksen tietä.
Toki kuten Robespierre on todennut eliitti on meitä vastaan, mutta jos joskus olemme siinä tilanteessa että vallansaanti tavalla tai toisella on mahdollista meillä on tiettyä painoarvoa.
Ja kuten historia on osoittanut eliitti on opportunistista. Ainakin osa siitä. Voisi olla että kykenisimme pelaamaan osan siitä toista osaa vastaan, aivan kuten kansallissosialistinen puolue ja Hitler hyödynsivät konservatiiveja sosiaalidemokraatteja ja kommunisteja vastaan. Aatu teki heille tarjouksen josta ei voinut kieltäytyä, eli lupasi että tiettyjä etuja valvotaan vastineeksi siitä että hänen porukkansa saa käytännössä ehdottoman vallan.
Käytännössähän Aatu jymäytti kansallissosialisteihin vihamielisesti suhtautunutta eliittiä ja löi sen omalla voimalla sitä itseään, kaikkihan kaiketi tietävät miten kävi näiden rahapiirien itsenäisyyden jota ne olivat vanhan vallan aikana nauttineet, kansallissosialistit käytännössä kansallistivat teollisuuden ja rahan ilman suuriakaan ongelmia.
Jos joskus onnistumme pääsemään vastaavaan asemaan eli tilanteeseen jossa voisimme luvata oppurtunistisimmalle osaa eliittiä yhtä sun toista kivaa tiettyjä vastapalveluksia vastaan (tietenkin käytännössä syöden sanamme heti tilaisuuden tullen), tilanteessa jossa älykkäimmät ymmärtävät mitä kello on lyönyt niin voisi olla hyvä jos emme olisi sitoneet käsiämme liikaa etukäteen voimakkaalla retoriikalla.
Lisätekijöinä väkivaltaisen vallankumouksen ajatuksen työntämisessä taustalle on värväyspotentiaalin kasvattaminen, eli jos heti kättelyssä puhumme kaikista vaihtoehdoista karkoitamme potentiaalisia värvättäviä. Suosittelisin tässä vähittäistä indoktrinaatiota ja järkeilyllä suostuttelua, eli voimme kyllä pitää vallankumouksen voimaa käyttäen konstilistallamme mutta sitä ei tarvitse mainostaa suunnattoman kovaa. Voisimme vain viitata siihen epämäräisin sanakääntein noin alaussa ja puhua todellista kovaa asiaa todenteolla vasta hommaan vihittyjen tyyppien kanssa. Suunnilleen siinä vaiheessa kun nämä ovat jo koukussamme, ja heille itselleenkin on selvää mitkä ovat vaihtoehdot ja mitä panoksena.
Eli siis portit apposen ammollaan ja portaittainen karsinta sisälläpäin. Yleisön tarvitsee tietää vain että haluamme ylimmän vallan, ei sen tarvitse tietää MILLÄ kaikilla keinoilla me sitä haluamme.
Poliittinen ohjelma on tässä vaiheessa ihan hyvä, olemme ainakin rehellisiä, emme ainakaan väitä, että kaikki on oleva naminamipositiivista ja kaikilla on oleva kivaa.
Kolmas saavutetttava hyöty tiettyjen kantojen julkisesta lieventämisestä on se että näin tietyiltä tahoilta uhkaava vihamielisen solutuksen ja tarkkailun vaara vähenee, mikä on oleellinen tekijä jos organisaation laajentaminen onnistuu.
Tämä siis näin keskustelun pohjaksi, tätä viestiä ei sinällään ole tarkoitettu arvosteluksi ketään vastaan. Nämä ovat vain omia ajatuksiani tiestä jota pisin voimme alkaa edetä.
http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=278543&messageid=1076286398
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.