DARWIN DARLING..

Väite "evoluutio on totta" on uskontunnustus!! Darwin ei sentään ollut niin fanaattinen kuin hänen nykyiset kannattajansa, vaan hän oli varovainen olettamuksen esittäjä. Miksi tällä palstalla ei käydä "yhtään" rakentavia keskusteluja, vaan vittuillaan ja näsäviisastellaan?? Mixi Jeesuksesta puhuminen sävähdyttää "ei uskovia" , mutta esim. itämaiset uskonnot ovat suorastaan muotia nykypäivänä, koteihin raahataan koristeeksi buddhajumalpatsaita, joogasta on tullut hitti kuten fengshuistakin..
14737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vittuilua on varmaanki odoteltavissa kun eräät mutuhemmot keskustelee evoluutiosta täälä haahuilemalla vain jotain Jeesuksista ja Jumalan rakkaudesta.
Olevainen näistä number uno. Mitään perusteluja ei tällasilta tyypeiltä saa heidän puheitten pohjaksi.
Aina vaan tulee sitä paasausta jumalallisista sfääreistä ja siitä että muka kaikki todistaaki ison J:n olemassaolosta eikä mitään kovia faktoja lyöäd pöytään. No mutta kuka niitä todisteita edes kaipaa kun voi HALLELUJAILLA ja kertoa joka viestissä että raamattu on totuus ja muut väärässä!!

Äänestä
  • Mitenkähän on mahdollista, että raamatussa kerrottiin jumalan luoneen yhden mantereen. Tämä tiedettiin jo yli 2000 v. sitten.. Tämä on vain yksi esimerkki.... Tieteellinen tutkimus vain osoittaa raamatun tekstin paikkaansapitävyyden!!

    Äänestä

  • Aapo kirjoitti:

    Mitenkähän on mahdollista, että raamatussa kerrottiin jumalan luoneen yhden mantereen. Tämä tiedettiin jo yli 2000 v. sitten.. Tämä on vain yksi esimerkki.... Tieteellinen tutkimus vain osoittaa raamatun tekstin paikkaansapitävyyden!!

    Sitenkähän on mahdollista katos kun tuohon aikaan kun raamatun tarinat tehtiin niin ihmisillä oli sellanen herttanen käsitys että ei ole kuin yksi ainut manner! Ei paljoo matkusteltu eikä tiirailtu avaruudesta alas. Mut kuinkas sitten kävikään?

    Äänestä

  • Helou kirjoitti:

    Sitenkähän on mahdollista katos kun tuohon aikaan kun raamatun tarinat tehtiin niin ihmisillä oli sellanen herttanen käsitys että ei ole kuin yksi ainut manner! Ei paljoo matkusteltu eikä tiirailtu avaruudesta alas. Mut kuinkas sitten kävikään?

    Tuskinpa luulet tosissasi, että 2000v. sitten ei tiedetty olevan useampia mantereita ;))

    Äänestä

  • aapo kirjoitti:

    Tuskinpa luulet tosissasi, että 2000v. sitten ei tiedetty olevan useampia mantereita ;))

    vieläkään, jos uskovaiset olisivat saaneet mellastaa mielin määrin.

    Äänestä

  • krhm... kirjoitti:

    vieläkään, jos uskovaiset olisivat saaneet mellastaa mielin määrin.

    Olikohan se Darwin muutes teologi????

    Äänestä

  • aapo kirjoitti:

    Tuskinpa luulet tosissasi, että 2000v. sitten ei tiedetty olevan useampia mantereita ;))

    Ai tiedettiikö sillon näistä vaikkapa ameriikan mantereista?? Tieskö nää raamatun kirjottaneet hemmot niistä? Tai edes muista? Austraalia? Etelänapa? Tai kerrotaanko raamatussa muka suoraan siitä et nää todellakin oli jotain mantereita vai pidettiinkö niitä yhtenä könttinä. Hei, viitsitkö lyödä mulle niitä faktoja pöytään joissa sanotaan et alussa oli yks manner niinku raamatun mukaan väitit mutta sit asiat muuttu ja ne jakautu useiksi. Siis et nää raamatunkirjottajat muka ties tällasesta mannerlaattojen spurttailusta.

    Äänestä

  • hm..aapo kirjoitti:

    Olikohan se Darwin muutes teologi????

    Eikös kaikilla yliopistossa ollut tuohon aikaan teologian opinnot perustana?

    Lukekaapa "lajien Synty" niin huomaatte kuinka fiksu Darwin todellA oli. Voisivat monet tällä palstalla ottaa oppia hänen käytöksestään.
    Ei turhia heittoja, kaikki perustellaan todella hyvin. Arvostelijat tuslkin ovat paljoa kirjaa edes avanneet. Toisaalta näinhän on helpompi arvostella.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Eikös kaikilla yliopistossa ollut tuohon aikaan teologian opinnot perustana?

    Lukekaapa "lajien Synty" niin huomaatte kuinka fiksu Darwin todellA oli. Voisivat monet tällä palstalla ottaa oppia hänen käytöksestään.
    Ei turhia heittoja, kaikki perustellaan todella hyvin. Arvostelijat tuslkin ovat paljoa kirjaa edes avanneet. Toisaalta näinhän on helpompi arvostella.

    Luulenpa, että moni näillä palstoilla jakelee heittojansa osittain siitä syystä, et on kiva nähdä miten ihmiset reagoivat. USKON myös että, suurin osa täällä oleilijoista ei ole lukenut "lajien syntyä" ja vielä vähemmän raamattua.. Oletko itse tutkinut raamattua tosissasi?

    Äänestä

  • Anti-aapo kirjoitti:

    Ai tiedettiikö sillon näistä vaikkapa ameriikan mantereista?? Tieskö nää raamatun kirjottaneet hemmot niistä? Tai edes muista? Austraalia? Etelänapa? Tai kerrotaanko raamatussa muka suoraan siitä et nää todellakin oli jotain mantereita vai pidettiinkö niitä yhtenä könttinä. Hei, viitsitkö lyödä mulle niitä faktoja pöytään joissa sanotaan et alussa oli yks manner niinku raamatun mukaan väitit mutta sit asiat muuttu ja ne jakautu useiksi. Siis et nää raamatunkirjottajat muka ties tällasesta mannerlaattojen spurttailusta.

    En väittänytkään että raamattu kuvaisi yksityiskohtaisesti ko.asian.Jotain tietoa löydät esim. http://koti.phnet.fi/petripaavola

    Äänestä


  • aapo kirjoitti:

    En väittänytkään että raamattu kuvaisi yksityiskohtaisesti ko.asian.Jotain tietoa löydät esim. http://koti.phnet.fi/petripaavola

    No HEH! Tän mä kyllä osasin jo arvata. Saahan niitä Raamatun kirjotuksia tulkiskella ja käännellä ja väännellä sillai et voi sitten rinta rottinkilla boastailla "kyl se meirän kirja ties mannerlaatoista ja niiren liikkeistä". (!!)

    Äänestä


  • Anti-aapo kirjoitti:

    Ai tiedettiikö sillon näistä vaikkapa ameriikan mantereista?? Tieskö nää raamatun kirjottaneet hemmot niistä? Tai edes muista? Austraalia? Etelänapa? Tai kerrotaanko raamatussa muka suoraan siitä et nää todellakin oli jotain mantereita vai pidettiinkö niitä yhtenä könttinä. Hei, viitsitkö lyödä mulle niitä faktoja pöytään joissa sanotaan et alussa oli yks manner niinku raamatun mukaan väitit mutta sit asiat muuttu ja ne jakautu useiksi. Siis et nää raamatunkirjottajat muka ties tällasesta mannerlaattojen spurttailusta.

    Luin Syvännön kirjoituksia joissa hän käsittelee Vanhan Kirkko Raamatun käännösvirheitä. Ja törmäsin tälläiseen juttuun. Laitan tuon King Jamesin käännöksen sitä pidetään tarkimpana. Linkistä löydätte kokonaisuuden ja voitte jopa tarkastella alkukielen sanoja.
    Kysymys on sukuluettelosta joten laitan vain yhden jakeen esiin.


    25 And unto Eber were born two sons: the name of one was Peleg; for in his days was the earth divided; and his brother's name was Joktan. [Peleg: that is Division]


    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077383993161&search=&rng=0&ref=1 moos. 10:25&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=KJV&mod2=&mod3=

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jonathan kirjoitti:

Väite "evoluutio on totta" on uskontunnustus!! Darwin ei sentään ollut niin fanaattinen kuin hänen nykyiset kannattajansa, vaan hän oli varovainen olettamuksen esittäjä. Miksi tällä palstalla ei käydä "yhtään" rakentavia keskusteluja, vaan vittuillaan ja näsäviisastellaan?? Mixi Jeesuksesta puhuminen sävähdyttää "ei uskovia" , mutta esim. itämaiset uskonnot ovat suorastaan muotia nykypäivänä, koteihin raahataan koristeeksi buddhajumalpatsaita, joogasta on tullut hitti kuten fengshuistakin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu