monoteismirationalismia

Ateismi ei millään lailla perustu järkeen. (Mono)teismi on todellista rationalismia. On järjetöntä väittää, että Jumalaa ei ole. Miten sellaista väitettä voidaan perustella? Sama, kuin ajattelisi: "Ei Kuubaa ole olemassa, kun en sitä ole kerran nähnyt!"
11382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei tuollainen vaahtoaminen kovin järjelliseltä vaikuta. Todistelet olemattoman olemassaoloa. Näytä minulle se jumalasi. Kuuban kyllä voi nähdä jos liikenee euroja asian tarkistamiseen.

Äänestä
  • ja kohtaat Jumalan

    Äänestä

  • Jumalankin voi nähdä, jos liikenee järkeä asian tarkistamiseen.

    Äänestä

Vittu mikä idiootti, noh kai se on TAAS KERRAN väännettävä rautalangasta: ateismin määritelmä on "uskon puute jumalaan/jumaliin". Huomaa, jos osaat lukea: EI KIELTOA !

Nyt, mene nurkkaan häpeämään, senkin aasi !

Äänestä
  • Näyttää siltä ettet ymmärrä lukemaasi saati sitten vääntää rautalankaa. Pyysin näyttämään jumalasi. Onko käsityksesi jalkainvälissä kun tarjoat siellä olevaa. Ei siellä ainakaan mikään jumala ole. Pitäisi ymmärtää käyttäytyä edes vähän sivistyneemmin. Sinähän kuokset kuin härkä päin punaista vaatetta.

    Äänestä

  • Ateismi tulee kreikan sanoista a theos - ei jumalaa. Selvää Jumalan olemassaolon kieltämistä. Uskon puute on agnostiikkaa (a gnosis - ei tietoa). TORVI!

    Äänestä

mono oli päässä kun tuon keksit?
Kun noin fiksua keksii, täytyykin olla hatun ja monon numero samaa kokoa?

Äänestä

kerropa mistä tietää että jumalia on vain yksi? Jospa polyteistit ovatkin oikeassa ja sekä sinä että minä väärässä...
Muuten Kuuban ovat monet nähneet entä jumalan, ketään heistä?

Äänestä
  • Kyllähän jumalia voi olla montakin. Itse uskon, että niitä on yksi. Väitän vain, että jonkinlaisia jumalia on yksi tai monta. Oikeastaan juttuni vastustaa ateismia, ei niinkään puolusta monoteismia.
    Monet ovat Jumalankin nähneet/kokeneet/tunteneet/etc. Heitä voit sanoa kajahtaneiksi, mutta yhtä hyvin voin sanoa Kuuban nähneitä skitsoiksi samalla tavalla (en kylläkään väitä, etteikö Kuubaa olisi - se oli vain esimerkki).

    Äänestä

  • monoteisti kirjoitti:

    Kyllähän jumalia voi olla montakin. Itse uskon, että niitä on yksi. Väitän vain, että jonkinlaisia jumalia on yksi tai monta. Oikeastaan juttuni vastustaa ateismia, ei niinkään puolusta monoteismia.
    Monet ovat Jumalankin nähneet/kokeneet/tunteneet/etc. Heitä voit sanoa kajahtaneiksi, mutta yhtä hyvin voin sanoa Kuuban nähneitä skitsoiksi samalla tavalla (en kylläkään väitä, etteikö Kuubaa olisi - se oli vain esimerkki).

    jumalan kieltäjä. Sinulla on yksi jumala ja kiellät muut jumalat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monoteisti kirjoitti:

Ateismi ei millään lailla perustu järkeen. (Mono)teismi on todellista rationalismia. On järjetöntä väittää, että Jumalaa ei ole. Miten sellaista väitettä voidaan perustella? Sama, kuin ajattelisi: "Ei Kuubaa ole olemassa, kun en sitä ole kerran nähnyt!"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu