Olen monesti törmännyt ko. henkilön kirjoituksiin ja opetuksiin netissä ja muuallakin. olen lukenut myös muutaman hänen kirjansa.
tuntuu että hän on aika ristiriitainen persoona toiset rakastaa ja ylistää mutta toiset epäilevät.
Enole ollu hänen tilaisuuksissa, mutta hänen kirjojensa perusteella olen vähän varauksellinen hänen suhteensa.
olisin kiitollinen kuulemaan mitä mieltä olette, varsinkin teiltä jotka olette olleet hänen tilaisuuksissa
tuntuu että hän on aika ristiriitainen persoona toiset rakastaa ja ylistää mutta toiset epäilevät.
Enole ollu hänen tilaisuuksissa, mutta hänen kirjojensa perusteella olen vähän varauksellinen hänen suhteensa.
olisin kiitollinen kuulemaan mitä mieltä olette, varsinkin teiltä jotka olette olleet hänen tilaisuuksissa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ainakin puhuu Jumalan Sanaa ja armolahjat toimivat kokouksissa. Minä en ole arvostelemaan ketään jota PH käyttää. Olen iloinen, että Hän on kuuliainen Kristukselle ja vie evankeliumia kaikkeen maailmaan.
is full of shit!
Benny Hillkin on parempi ja nöyrempi kristitty!
Ja muistakaamme että kaikki mikä ns.herätyskokouksissa tapahtuu ei todellakaan ole PYHÄSTÄ HENGESTÄ...
on Hinnin toiminta. Hän puhuu menestysteologiaa ja on sen kerran hyljännyt ja takaisin mennyt. Luotan enemmän Jumalan mieheen David Wilkersoniin, joka on sanonut, että hänellä ja Hinnillä on eri Jumala.
toissakesänä ja näin Hinnin kokouksessa ilmiöitä jotka eivät näyttäneet Jumalan töiltä. Jos ihmisen silmät käntyvät nurin päässä ja tämä kaatuu, kierrii ja kirkuu, niin ihmetelen. Tosin kysyttyäni (uudestisyntynyt uskova)
jälkikäteen ko. henkilö sanoi kokeneensa, että tapahtuma oli hänestä hyvä ja myönteinen?
voisitko tarkasti antaa suoran lainauksen tuosta vöitteesetä, jonka mukaan wilkerson on sanout: "etä hänellä ja Benny Hinnilla ON ERI JUMALA"?
Benny Hill:)
http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/exposes/hinn/general.htm
http://www.apologeticsindex.org/h01.html
http://www.deceptioninthechurch.com/bhinn.html
http://www.bennyhinn.org
tutustukoon kukin itse. eikö ole tärkeintä,että uskovia tulee valtavasti lisää hänen kauttaa?! älkää keskittykö oppiriitoihin vaan pelastumisiin.
ei yleensä ole sitä mitä väitetään. useimmiten ne luvut uskoontulleista on vahvasti liioteltuja.
Olisin kiitollinen kuulemaan menestysteologian määritelmän. Onko sellaista olemassa? Löytyykö akateemista kirjallisuutta aiheesta? Itse olen etsinyt heikoin tuloksin.
Menestysteologiaa ei ole määritelty tiukasti. Sillä tarkoitetaan yleensä sellaista kristillisyyttä, johon liittyy käsitys, että uskon vahvuuden/heikkouden ja maallisen menestyksen/epäonnen välillä on suora suhde. Jos uskot vahvasti, taloutesi, urakehityksesi, perhe-elämäsi ym. ulkonaiset asiat menestyvät hyvin. Ja kääntäen: Epäonni elämässä on seurausta aiemmin tehdyistä synneistä. Jos tunnet olosi flunssaiseksi, joudut miettimään, mistä tekemästäsi synnistä se johtuu.
Menestysteologiaa ei ole juuri tutkittu akateemisen teologian piirissä. Sitä pidetään niin simppelinä ja naiivina ajattelutapana, että se ei ole teologisesti kiinnostava. Kristillisessä elämässä harvoin pätee suora syyn ja seurauksen laki. Eräät Jeesuksenkin puheet viittaavat tähän, esim. väite, että kun torni Siiloassa kaatui ja ihmisiä kuoli, se ei ollut rangaistus kenenkään synneistä (Luuk. 13:4).
Minun tiedossani ei ole kuin yksi menestysteologiaa sivuava teologinen artikkeli. Piispa Eero Huovisen artikkeli "Amerikkalaisen pyhityskristillisyyden suomalainen muunnelma" on julkaistu Eero Huovisen kirjassa "Elävä dogma" muistaakseni vuonna 1987 (Suomalainen teologinen kirjallisuusseura). Sama artikkeli on julkaistu Teologisessa Aikakauskirjassa numerossa vuonna 1986. Artikkelissa analysoidaan Kalevi Lehtisen teologiaa. Huovinen ei väitä Lehtisen olevan menestysteologi, vaan hän päättää artikkelin kysymykseen "menestysteologiaako?"
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Selvensi asiaa jonkin verran. Kävin jo hakemassa Huovisen kirjan. Mielenkiintoista vaan, että ei ole enempää aihetta tutkittu, kun akateemisessa maailmassa on triviaalimmastakin asiasta saatu tukimuksia aikaan.