taidat olla tällä palstalla ainoa, joka osaa kirjoittaa puolueettomasti. muut uhoavat vihaa ja valehtelua. miksi kuitenkin sinä saat aina huonoja kommentteja? onko syy siinä, että luopiot, erotut ja muut fanaattiset vastustajat haluavat vain pilkata Jehovan todistajia??
Zaarittarelle
joku vaan
10465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Zaaritar ei ole puolueeton. ;)Missä ovat silmäsi? Miksi sanot muuten tuota tyttöstä puolueettomaksi? Hänhän on kovin katkera ja vihamielinen niille jotka eivät ole JT:tä. Ja etenkin kritiikka JT:een uskonnosta Zaaritar ei voi sulattaa yhtään. Hän rakastaa JT:ä Ja vihaa muita. Mutta noin toimii joskus naiset, he puolustelevat uskontoja, kuten esim. Islamia aivan samoin kuin Zaaritar puolustaa JT:ä. Zaarittaren käytös ei ole puolueetonta, vaikkei tietenkään ole muittenkaan, kaikki haukkuvat toisiaan ja pikku Zaaritar huutaa kurkku suorana vihaansa kaikille muille mutta ei rakkaille JT:lleen.
Joten älä hyvä mies/nainen kehtaa puhua Zaarittaren puoluettomuudesta mitään, kun et näköjään itsekkään pysty näkemään asioita puoluettomasti. ;)
en ole paljo tätä palstaa seurannut.
Zaaritar, kun noin mahtavan nimenkin itselleen otti? Ei nöytyyden häivääkään.
"Ei nöytyyden häivääkään."
Nöytyys olkoon minusta kaukana... tällä palstalla hallitsevan vihan ja katkeruuden hengen edessä ei tarvitse nöyristellä.
Vai pitäisikö pysytellä lakki kourassa nöyrästi sivussa ja välillä hiljaa rykäistä keskustelun lomaan, että "anteeksi mielipiteeni, mutta olen ehkä pikkuisen eri mieltä... anteeksi anteeksi."??????
Sekö olisi SINUN kannaltasi sopivin vaihtoehto??
"muut uhoavat vihaa ja valehtelua"
Zaaritar kirjoittaa puolueettomasti?
Siis kuinka ihmeessä joku voi nähdä asiat noin päin? Täytyy olla jehovantodistaja. Miten ihmeessä heidät saadaan ajattelemaan noin poikkeavasti. Onko se sitä aivopesua?
"Miten ihmeessä heidät saadaan ajattelemaan noin poikkeavasti."
Ehkä heidät on opetettu erottamaan tosiasiat fiktioista. Eikä lähtemään mukaan kaikenlaisiin hömpötyksiin vain sen takia, että "kaikki muutkin tekevät niin".
Mielestäni vaatii luonteenlujuutta polskia vastavirtaan... helpompaahan olisi vain antautua virran vietäväksi ja sovitella omantuntonsa ja periaatteidensa kanssa, niin pääsisi helpommalla.
*****
"Siis kuinka ihmeessä joku voi nähdä asiat noin päin?"
Kaikilla asioilla on vähintään kaksi puolta, ehkä SINÄ olet niin sinisilmäinen ja aivopesty, että näet vain ja ainoastaan sen mitä haluat nähdä... elikkä sen, mitä sinulle on koko pienen ikäsi ajan tuputettu faktana... vaikka kyse on ollut vain "enemmistön mielipiteestä".
Ja sanontahan kuuluu: Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Olisiko mahdollista, että SITTENKIN kannattaisi ennemminkin katsoa asioita "vähemmistön" silmin, eikä mennä "joukon mukana". Saattaisi oma aivopesusi haalentua, kun oppisit näkemään asioita myös "noin päin".
täällä pyörit? Käy vastaamassa kysymyksiini, jos uskallat.
Eikähän se ole se lukemistyyli että vaikka raamattu on edessä, niin joku toinen sanoo että mitä siellä seisoo.
Koska, kuten Zaaritar sanoi "Kaikilla asioilla on vähintään kaksi puolta", eli se mitä siellä seisoo ja se mitä se jt-järjestö sanoo siellä seisovan.
kuten tuohon aikasempaan vastasin, olen melko uusi tällä palstalla. en ole vielä huomannut kaikkea.
Tarkoitus on (ehkä puolueelliseen äänensävyyn) paljastaa tällä riehuvien "luopioiden" ja JT-vihaajien todelliset vaikuttimet... ja ennen kaikkea se rietas viha, mitä nämä kristityiksi itseään väittävät kohdistavat jehovantodistajiin.
Ihmetyttää vaan, että kovin harva muu luterilainen vaivautuu toimimaan niinkuin kristityn pitäisi... seisomaan sen puolella, joka joutuu pilkan ja selkäänpuukottamisen kohteeksi.
Mehän olemme kuitenkin kristittyjä. Eikö juuri MEIDÄN pitäisi toimia niinkuin Jeesus opetti??
Eihän Jeesuskaan tuominnut "syntisiä" ja haukkunut heitä maanrakoon, vaan LEMPEÄLLÄ esimerkillä auttoi näkemään, miten tosi-kristitty toimii.
Olisiko JEESUS esimerkiksi laittanut nettiin elämässään epäonnistuneiden elämäntarinat (ja nekin vielä valheellisesti tiettyjä asioita korostaen) ja sen jälkeen käyttänyt näitä elämäntarinoita toisten ihmisten uskon/uskonnon julmaan tuhoamiseen???
Muistaakseni Jeesus piti niiden puolta, joita enemmistö sorti ja hyljeksi... ja joista puhuttiin selän takana pahaa.
Mitä kunnioitettavaa olisi ollut siinä, jos Jeesuskin olisi liittynyt kivittäjien joukkoon ja nuoleskellut enemmistön hyväksynnän itselleen toimimalla niinkuin ne, jotka sortivat heikompiaan enemmistön voimalla.
Tässä vaiheessa lienee hyvä muistuttaa, että JEESUS piti aina "heikompien" puolta, eikä tuominnut niitä jotka jo entuudestaan olivat enemmistön hyljeksimiä.
Eikä tällainen toiminta tehnyt Jeesuksesta ITSESTÄÄN näiden "hyljeksittyjen" uskonnon jäsentä. Päinvastoin; empatia, lämpö ja kunniottava käytös (kohtaamiensa ihmisten epätäydellisyydestä huolimatta) oli juuri se, mikä veti ihmisiä TOSIKRISTILLISYYDEN puoleen.
Ei Jeesuskaan kalastellut aikansa "keskustelupalstoilla" enemmistön suosiota, vaan suorasanaisesti teki selväksi, että kenelläkään ei ole oikeutta kivittää ketään vain sen takia, että joku on heikommassa asemassa kuin toinen tai toimii erilailla kuin valtaväestö.
Muistanette, KUKA tai KETKÄ Jeesuksen loppujen lopuksi tappoivat. Hänet tapettiin oman aikansa VALTAUSKONNON toimesta. Se, että se sattui olemaan juutalaisuus, ei jätä epäselväksi sitä tosiasiaa, että Jeesus kuului "vähemmistöuskontoon" ja joutui sen takia "valtauskontojen" hampaisiin.
Jos Jeesus olisi ilmaantunut maanpäälle nykyaikana ja esim. Suomeen, olisi hänet tapettu nykyajan Suomen valtauskonnon toimesta... elikkä ev.luterilaiset olisivat tappaneet Jeesuksen.
Olisi kiva olla kärpäsenä katossa, kun Jeesus käväisisi Suomen ev.lut kirkon johdon pakeilla ja esittäisi muutaman kysymyksen nykyajan "kristillisyydestä".
Mitä luulette, mitä JEESUS tykkäisi nykyajan "kristillisen" kirkon asenteesta esim:
-abortteihin
-esiaviolliseen seksiin
-homoseksuaalisuuteen
-kirkollisveroon
-palkkapappeihin
-syntymäpäiviin
-vauvakasteeseen