Hyvää työtä,,mutta

Kronos hieno homma, sydän kun on paikallaan on ajatus kuin sinulla. Tarkoitin tosiaankin sitä uskontojen uhrien tuki ry juttuja, siellä sivuilla kun käväisin oli asenne hyvin vihamielinen.Asenne oli "kuitenkin ne huijjaa, älä usko" ei anneta ihmisten päätellä itse, onko kyseinen uskonto oikea hänelle vai ei. Toiselle sopii toinen ja toiselle toinen uskonto, pääasia on ettei tehdä kellekkään pahaa. Toiset vaativat itselleen vapauden filosofiaa, toiset haluavat olla ahtaasti ajattelevia körttiläisiä, ihmiset saavat valita, ei ole UUT:N asia tyrkyttää(eikä muidenkaan) omia pelkojansa, vain tietoa, ei asenteita, se oli ajatukseni.

Olen samaa mieltä. Ei riitä "olkapäänä oleminen", vaan tarvittaisiin ihan järeitä juridisia toimia uhrintekijäyhteisöjä vastaan.

Elämän lapsi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei riitä "olkapäänä oleminen", vaan tarvittaisiin ihan järeitä juridisia toimia uhrintekijäyhteisöjä vastaan.

Kyllä senkin avun saamisessa UUT jelppii. Ainakin minä olen saanut henkistä tukea ja lakiapua.

Joka lajia kirjoitti:

Kronos hieno homma, sydän kun on paikallaan on ajatus kuin sinulla. Tarkoitin tosiaankin sitä uskontojen uhrien tuki ry juttuja, siellä sivuilla kun käväisin oli asenne hyvin vihamielinen.Asenne oli "kuitenkin ne huijjaa, älä usko" ei anneta ihmisten päätellä itse, onko kyseinen uskonto oikea hänelle vai ei. Toiselle sopii toinen ja toiselle toinen uskonto, pääasia on ettei tehdä kellekkään pahaa. Toiset vaativat itselleen vapauden filosofiaa, toiset haluavat olla ahtaasti ajattelevia körttiläisiä, ihmiset saavat valita, ei ole UUT:N asia tyrkyttää(eikä muidenkaan) omia pelkojansa, vain tietoa, ei asenteita, se oli ajatukseni.

"Tarkoitin tosiaankin sitä Uskontojen uhrien tuki ry:n juttuja, siellä sivuilla kun käväisin oli asenne hyvin vihamielinen"

.....

UUT ry on yhdistys, jonka tehtävä on auttaa uskonnollisissa yhteisöissä vaikeuskiin joutuneita. Mitä oikein odotit? Että siellä kerrottaisiin kuinka kivoja pikku lahkoja on olemassa, ja kuinka ne _eivät_ aiheuta mitään ongelmia...?

Eiköhän ole aika loogista, että sellaisen yhdistyksen sivuilla varoitetaan, ja kerrotaan eri uskonnollisten ryhmien aiheuttamista ongelmista?

.....

"Asenne oli "kuitenkin ne huijjaa, älä usko" ei annettu ihmisten päätellä itse, onko kys. uskonto hänelle oikea vai ei"

.....

Kuka sinua estää itse päättelemästä, sopiiko joku uskonto sinulle vai ei? Ne nettisivutko?
Kuka sinut pakottaa niillä sivuilla käymään?

Kyllä suomessa edelleenkin on uskonnonvapauslaki, joka tarkoittaa sitä, että kaikenlainen uskonnon harjoittaminen on ok niin kauan kuin sen yhteydessä ei rikota lakia.

Muistanet kuitenkin, että monet ihmiset ovat "päätelleet itse" että esim. sellainen lahko, kuin Daavidin oksa, sopii heille oikein mainiosti. Ja monet heistä kuolivat koska lahkonjohtaja päätti pehmeässä päässään suorittaa joukkoitsemurhan.

Niiden "itsemurhan" tehneiden joukkoon kuului monia pieniä lapsia.

Että se siitä ihmisten päättelykyvystä.

Onko siis väärin varoittaa ja kertoa ongelmista joita saattaa kohdata eri lahkoissa? Tuskin. Jos sinä koet UUT:n toiminnan vihamieliseksi, niin se ei ole mitään joidenkin lahkojen ihmisvastaisuuteen ja vihamielisyyteen verrattuna.

Oma mielipiteeni UUT:sta on, että se saisi sanoutua vieläkin enemmän irti kaikenlaisesta uskonnollisesta touhusta. Yhdistykseen kuuluu ihmisiä, jotka ovat itse uskovaisia.

Pakana(F) kirjoitti:

"Tarkoitin tosiaankin sitä Uskontojen uhrien tuki ry:n juttuja, siellä sivuilla kun käväisin oli asenne hyvin vihamielinen"

.....

UUT ry on yhdistys, jonka tehtävä on auttaa uskonnollisissa yhteisöissä vaikeuskiin joutuneita. Mitä oikein odotit? Että siellä kerrottaisiin kuinka kivoja pikku lahkoja on olemassa, ja kuinka ne _eivät_ aiheuta mitään ongelmia...?

Eiköhän ole aika loogista, että sellaisen yhdistyksen sivuilla varoitetaan, ja kerrotaan eri uskonnollisten ryhmien aiheuttamista ongelmista?

.....

"Asenne oli "kuitenkin ne huijjaa, älä usko" ei annettu ihmisten päätellä itse, onko kys. uskonto hänelle oikea vai ei"

.....

Kuka sinua estää itse päättelemästä, sopiiko joku uskonto sinulle vai ei? Ne nettisivutko?
Kuka sinut pakottaa niillä sivuilla käymään?

Kyllä suomessa edelleenkin on uskonnonvapauslaki, joka tarkoittaa sitä, että kaikenlainen uskonnon harjoittaminen on ok niin kauan kuin sen yhteydessä ei rikota lakia.

Muistanet kuitenkin, että monet ihmiset ovat "päätelleet itse" että esim. sellainen lahko, kuin Daavidin oksa, sopii heille oikein mainiosti. Ja monet heistä kuolivat koska lahkonjohtaja päätti pehmeässä päässään suorittaa joukkoitsemurhan.

Niiden "itsemurhan" tehneiden joukkoon kuului monia pieniä lapsia.

Että se siitä ihmisten päättelykyvystä.

Onko siis väärin varoittaa ja kertoa ongelmista joita saattaa kohdata eri lahkoissa? Tuskin. Jos sinä koet UUT:n toiminnan vihamieliseksi, niin se ei ole mitään joidenkin lahkojen ihmisvastaisuuteen ja vihamielisyyteen verrattuna.

Oma mielipiteeni UUT:sta on, että se saisi sanoutua vieläkin enemmän irti kaikenlaisesta uskonnollisesta touhusta. Yhdistykseen kuuluu ihmisiä, jotka ovat itse uskovaisia.

Ihan rakkaudella sinulle, se miten asia ilmaistaan on tärkeää varsinkin tälläisissä asioissa. Jos oletat minun hakevan vihalleni ja pahalle olololleni ystäviä,eikä apua ja neuvoja käytännön ongelmiini(psykiatrit,juristit j.n.e.)neutraalisti, silloin on hyvä ottaa yhteyttä Uskonnon vihaajat ry;n, tai muihin vastaaviin. Sen sijaa uskonnon uhreja auttavan järjestön on oltava hyvin neutraali, asiantuntijamainen, pois päin kaikesta siitä uskonnollisesta(paatoksesta,vihasta) mitä nämä uhrit ovat joutuneet fanaattisilta uskon ryhmiltään kokemaan. Tässä on se pointti, ei tarvita samaa samanlaisella vaan päinvastoin, minä en tarvitse henk.koht. en teitä, enkä niitä, mutta olihan kiva kävässä tässä "hullunmyllyssä". Hyvää jatkoa ja näkemiin kaikille.

Joka lajia kirjoitti:

Ihan rakkaudella sinulle, se miten asia ilmaistaan on tärkeää varsinkin tälläisissä asioissa. Jos oletat minun hakevan vihalleni ja pahalle olololleni ystäviä,eikä apua ja neuvoja käytännön ongelmiini(psykiatrit,juristit j.n.e.)neutraalisti, silloin on hyvä ottaa yhteyttä Uskonnon vihaajat ry;n, tai muihin vastaaviin. Sen sijaa uskonnon uhreja auttavan järjestön on oltava hyvin neutraali, asiantuntijamainen, pois päin kaikesta siitä uskonnollisesta(paatoksesta,vihasta) mitä nämä uhrit ovat joutuneet fanaattisilta uskon ryhmiltään kokemaan. Tässä on se pointti, ei tarvita samaa samanlaisella vaan päinvastoin, minä en tarvitse henk.koht. en teitä, enkä niitä, mutta olihan kiva kävässä tässä "hullunmyllyssä". Hyvää jatkoa ja näkemiin kaikille.

"Ihan rakkaudella sinulle, se miten asia ilmaistaan on tärkeää varsinkin tällaisissa asioissa."

...

No ihan rakkaudella täältäkin päin, voin sanoa ihan rehellisesti olevani sitä mieltä, että selailtuani monet kerran UUT:n sivuja en ole havainnut siellä minkäänlaista kuvaamaasi asennetta, vaan siellä kerrotaan ihmisten itsensä henkilökohtaisia kokemuksia, sekä niiden pohjalta tehtyjä yhteenvetoja sellaisista yleisimmistä ongelmista, joita tietyt lahkot ovat jäsenilleen aiheuttaneet.

Mutta koska mielestäsi siellä kuvatut asiat eivät olleet tarpeeksi neutraaleja, niin voisitko antaa jonkinlaisen esimerkin siitä, miten ne asiat sitten _olisi pitänyt_ ilmaista, jotta ne olisivat olleet tarpeeksi asiantuntijamaisia?

Joka kerta, kun esim. tv:ssä esiintyy joku UUT:n edustaja, hän korostaa aina poikkeuksetta sitä, että UUT ei ole mikään uskontovastainen, eikä taistele uskontoja vastaan. Useimmiten sitä edustaa henkilö, joka on itsekin uskovainen.

Se antaa ainoastaan informaatiota asioista, tietoa, vertaistukea, sekä käsittääkseni esim. juridista apua. UUT korostaa sitä, että se toimii vasta kun SINNE otetaan yhteyttä. Eli se ei siis millään tavalla tyrkytä asiaansa tai harjoita järjestelmällistä lahkojen mustamaalaamista.

...

"Minä en tarvitse henk.koht.teitä enkä niitä, mutta oli kiva käydä tässä hullumyllyssä"

...

Teitä? Siis ketä? Eiköhän täällä jokainen käy ihan omana yksilönään omine ajatuksineen, kuten millä tahansa muullakin palstalla. Toivottavasti tästä ei tule samanlaista hullumyllyä kuin noista muista palstoista.

Tuo "uskonnon vihaaja"- sana on huono. Ei uskonto itsessään mitään pahaa voi saada aikaiseksi, vaan ihmiset jotka sitä harjoittavat.