Mua on ihmetyttänyt eräs asia:
Tuloverojen laskua on perusteltu mm. sillä että se parantaa työllisyyttä!
Se ei pidä paikkaansa!
Maailman historiassa vielä yksikään kansantalous ei ole saanut pysyviä parannuksia aikaan työllisyydessä tuloverojen laskulla.
Tuo tieto löytyy lähes jokaisesta kansantaloustieteen perusoppikirjasta!
Miten suomi voisi onnistua sinä, jossa kukaan ei ole vielä koskaan onnistunut???
Ovatko päättäjät tosiaan niin tietämättömiä talouden perusteista vai kusetetaanko tässä vain tavallisia pulliaisia, jotka eivät ymmärrä talouden päälle?
Tuloverojen laskua on perusteltu mm. sillä että se parantaa työllisyyttä!
Se ei pidä paikkaansa!
Maailman historiassa vielä yksikään kansantalous ei ole saanut pysyviä parannuksia aikaan työllisyydessä tuloverojen laskulla.
Tuo tieto löytyy lähes jokaisesta kansantaloustieteen perusoppikirjasta!
Miten suomi voisi onnistua sinä, jossa kukaan ei ole vielä koskaan onnistunut???
Ovatko päättäjät tosiaan niin tietämättömiä talouden perusteista vai kusetetaanko tässä vain tavallisia pulliaisia, jotka eivät ymmärrä talouden päälle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Verotus alas, julkinen sosiaaliturva näennäiseksi, itse voi sitten käteensä jäävällä rahalla kustantaa tulevaisuuttaan. Samalla tietysti rahoittaa siinä sivussa vakuutusyhtiöisen voitot.
Vajaakuntoiset, sekä henkilöt jotka eivät muuten mahdu normaalipalkkaisille työmarkkinoille muodostavat yhteiskuntaan laajan "luuserijoukon" USA:n malliin.
Ay-liike poistuu vallankäyttäjän roolista, on jo kyllä nykyäänkin melko hampaaton kuten välikysymyskeskustelu irtisanomissuojasta osoitti. Hallituksen demarit käyttäytyivät kuin poliitikot ainakin, eli nauroivat vasuri-perussien välikysymykselle.
Muutamalle luottamusmieskansanedustajalle on sama mitä he eduskunnassa louskuttavat.
Ovatko verot nyt oikealla tasolla? Vai pitäisikö nostaa?