Päivän HS kertoo sivulla A14 huvittavan selostuksen tempusta, jolla saatiin toimittaja Mika Parkkonen kiltisti mukaan Putinin vaalikampanjan aloitustapahtumaan:
Puhelin pirahtaa tiistai-iltana toimittajan huoneessa.
Hän saa kutsun tavata Putin kasvotusten "joidenkin muiden" toimittajien seurassa torstaina yliopistolla.
Tapaamisen aiheen Putin kuulemma kertoisi sitten itse.
Torstaiaamuna selviää, että noin 600 toimittajaa ja sata TV-kuvaajaa on saapumassa tähän intiimiin tilaisuuteen!
Pikkukengissä sitten nämä sadat kutsutut odottavat ulkoministeriön edessä pirteässä pakkasessa, kunnes tunnin kuluttua kaikki on saatu kootuksi auditorioon turvatarkastuksista selvittyään.
Siellä jonotettiin vuorostaan akkreditointikortteja ja sen jälkeen ulos jonottamaan linja-autoihin pääsyä.
Kolmen tunnin odotuksen jälkeen linja-autokolonna ajoi yliopistonmäelle, jonka juhlasalissa odottivat jo noin 300 eri puolilta Venäjää koottua luottohenkilöä idoliaan.
Vladimir Putinin kieltäydyttyä television vaaliväittelystä hän aloitti tuossa tilaisuudessa vaalikampanjansa pitämällä reilun puolen tunnin puheen, jota Mika Parkkonen luonnehtii näin:
" Kaikki pettyivät. Putinin puhe oli huono. Sen kuvaamiseksi olisi riittänyt yksi TV-kamera."
Puheessaan Putin "unohti" muutaman päivän takaisen metroiskun, mutta (Tsetsenian sodasta välittämättä)kehui sen sijaan saavutuksiaan:
"Epävarmuuden ja tulevaisuudenpelon aika on päättynyt. Ihmiset ovat nyt luottavaisempia tulevaisuuden suhteen ja voivat tehdä pitkän aikavälin suunnitelmia."
Suorastaan hupaisan kohdan toimittajat kuulivat Putinin puheessa tällaisessa lauseessa:
"Jos haluamme puhua terveestä poliittisesta elämästä, on oltava voimakas oppositio. Ilman sitä emme voi rakentaa oikeaa kansalaisyhteiskuntaa."
(Ei ihme, jos ulkomaan toimittajia pyrki hymyillyttämään...)
Putinin usko Venäjän demokratiaan on kuitenkin järkkymättömän vahva:
"Venäjä ei tarvitse lännen apua demokratiansa kehityksessä.
Miksi heidän pitäisi auttaa meitä?
Me emme ole invalideja, -vai olemmeko?"
(Aiheellinen kysymys...)
Omakehua sisältäneen puheensa jälkeen paikalle valikoidut luottokannattajat saivat tehdä presidentille kymmenkunta kysymystä.
Toimittajille tilaisuudessa oli varattu pelkkä statistin rooli.
Lähde: HS, Ulkomaat, Mika Parkkonen
(Sulkulausekkeet Hitmanin)
-------------------------------------------------
Kaiken kaikkiaan voi tuosta vaalikampanjan alkamistapahtumasta päätellä, että Putin pitää suvereenisti kaikkia lankoja tiukasti käsissään, ja kilpailijoiden kadottua kuka minnekin ei "vaalin" lopputuloksesta kai tarvitse vedonlyöntiä harrastaa, aivan kuten ei aikoinaan meilläkään Kekkosen yksinvallan vahvimpina vuosikymmeninä.
Puhelin pirahtaa tiistai-iltana toimittajan huoneessa.
Hän saa kutsun tavata Putin kasvotusten "joidenkin muiden" toimittajien seurassa torstaina yliopistolla.
Tapaamisen aiheen Putin kuulemma kertoisi sitten itse.
Torstaiaamuna selviää, että noin 600 toimittajaa ja sata TV-kuvaajaa on saapumassa tähän intiimiin tilaisuuteen!
Pikkukengissä sitten nämä sadat kutsutut odottavat ulkoministeriön edessä pirteässä pakkasessa, kunnes tunnin kuluttua kaikki on saatu kootuksi auditorioon turvatarkastuksista selvittyään.
Siellä jonotettiin vuorostaan akkreditointikortteja ja sen jälkeen ulos jonottamaan linja-autoihin pääsyä.
Kolmen tunnin odotuksen jälkeen linja-autokolonna ajoi yliopistonmäelle, jonka juhlasalissa odottivat jo noin 300 eri puolilta Venäjää koottua luottohenkilöä idoliaan.
Vladimir Putinin kieltäydyttyä television vaaliväittelystä hän aloitti tuossa tilaisuudessa vaalikampanjansa pitämällä reilun puolen tunnin puheen, jota Mika Parkkonen luonnehtii näin:
" Kaikki pettyivät. Putinin puhe oli huono. Sen kuvaamiseksi olisi riittänyt yksi TV-kamera."
Puheessaan Putin "unohti" muutaman päivän takaisen metroiskun, mutta (Tsetsenian sodasta välittämättä)kehui sen sijaan saavutuksiaan:
"Epävarmuuden ja tulevaisuudenpelon aika on päättynyt. Ihmiset ovat nyt luottavaisempia tulevaisuuden suhteen ja voivat tehdä pitkän aikavälin suunnitelmia."
Suorastaan hupaisan kohdan toimittajat kuulivat Putinin puheessa tällaisessa lauseessa:
"Jos haluamme puhua terveestä poliittisesta elämästä, on oltava voimakas oppositio. Ilman sitä emme voi rakentaa oikeaa kansalaisyhteiskuntaa."
(Ei ihme, jos ulkomaan toimittajia pyrki hymyillyttämään...)
Putinin usko Venäjän demokratiaan on kuitenkin järkkymättömän vahva:
"Venäjä ei tarvitse lännen apua demokratiansa kehityksessä.
Miksi heidän pitäisi auttaa meitä?
Me emme ole invalideja, -vai olemmeko?"
(Aiheellinen kysymys...)
Omakehua sisältäneen puheensa jälkeen paikalle valikoidut luottokannattajat saivat tehdä presidentille kymmenkunta kysymystä.
Toimittajille tilaisuudessa oli varattu pelkkä statistin rooli.
Lähde: HS, Ulkomaat, Mika Parkkonen
(Sulkulausekkeet Hitmanin)
-------------------------------------------------
Kaiken kaikkiaan voi tuosta vaalikampanjan alkamistapahtumasta päätellä, että Putin pitää suvereenisti kaikkia lankoja tiukasti käsissään, ja kilpailijoiden kadottua kuka minnekin ei "vaalin" lopputuloksesta kai tarvitse vedonlyöntiä harrastaa, aivan kuten ei aikoinaan meilläkään Kekkosen yksinvallan vahvimpina vuosikymmeninä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Unohdit tietysti muut oleelliset puheen osat.
----
"Sosiaalipolitiikkaa pitää edelleen kehittää, samoin terveyspalveluja." Hän valitti, "ettei talouskasvu ole vieläkään kyllin nopeata."
Sen sijaan liittovaltion uusi hallintojärjestelmä on Putinin mukaan lähes valmis. Oikeusjärjestelmä vaatii kuitenkin vielä paljon uudistuksia.
Pekka Lehtonen STT
-----
Putin on realisti, hän ei kehu itseään maasta taivaisiin, vaan myöntää, että epäkohtia on olemassa ja niitä täytyy edelleen korjata. Sen hän sanoo kiihkoilematta.
otin vain osan HS:n artikkelista; en näe tarpeelliseksi kirjoittaa sanasta sanaan samaa tekstiä, joka on maamme suurimmassa päivälehdessä luettavana, ehkäpä nettiHesarissakin.
Onneksi meillä suomalaisilla on n.100%:n lukutaito, ja suurimmalle osalle suomalaisista taitaa tulla HS:kin.
Toimittajan toteamus Putinin puheesta oli, että se sisälsi omaakehua riittämiin...
Kukakohan järjesti sen metroiskun oikeasti ettei olis herra Putin itse kun sopi niin hyvin Putinin kampanjaan. Vai tahtovatko tsetseenit promotoida Putinin kampanjaa?
Selviskö aikoinaan se kerrostalopommi, jota väitettiin tsetseenien tekemäksi ja josta alkoi Tsetsenian sota, joka vei putinin vaalivoittoon?
Turhaa kannunvalantaa. Vainoharhaisuutta.
Samanlaista vainoharhaisuutta kuin vuonna 1939 kun sanottiin että on vainoharhaisuutta sanoa että NL hyökkää Suomeen. Oliko vainoharhaisuutta väittää että Hitler tappaa juutalaisia. Ei kaikki ole samanlaista kuin täällä meidän lintukodossa. Metrojutussa ja kerrostalojutussa hyötyjä kuitenkin oli joka tapauksessa Putin, ei ainakaan tsetseenit, vai?
1939 oli hölmöyttä katsella asioita vain tynnyrin tapin reiästä. Istuttiin tynnyrissä ja tuijotettiin omaa napaa.
Metro- ja muissakin räjäytyksissä pres. Putinille oli asioista haittaa, koska hän ei pystynyt hoitamaan sisäpolitiikkaa ja sisäistä turvallisuutta riittävän hyvin.
...Putinille mieluisien värjättyjen silmälasien lävitse.
Sinulle Venäjä taitaa olla oikea Onnelan maa! :)))