Kokoomuspuolue nosti Itälän 100 % yksimielisyydellä puheenjohtajaksi.
Itälää tuetaan näköjään vieläkin 100 % kokoomuksen eduskuntaryhmässä kuten nyt kävi todistettavasti ilmi ryhmäpuheenjohtajavaalin jälkilöylyissä.
Yhtäkään Itälän kokoomus-politikkaa arvioivaa puhumattakaan nyt kritisoivaa puheenvuoroa ei ole kokoomuksen taholta tullut esiin koko Itälän puheenjohtajakauden ajalta.
Yhtäkkiä sama sakki vaatii Itälän lähtöä, vaikkei mitään argumentteja Itälän politiikaa vastaan näytä kuitenkaan sitten löytyvänkään edes silloinkaan.
Vaikkei nyt arvon haastajilla sitten olisikaan koko Itälän toimintakauden ajalta mitään dokumenteja hänen politiikkansa arvostelemisesta tai siitä edes jollakin tavalla poikeamisesta niin kyllä sitä nyt viimeistään haastajaksi ryhdyttäessä tai sitä edes harkittaessa pitäisi nyt olla edes jotakin vaihtoehtoja esitettävänä Itälän edustamlle suunnalle, mitä se nyt sitten ikinä onkin tai kuvittelee sekin edustavansa, vaikka naurettavaahan se nyt enää siinä vaiheessa olisi ja todella epäuskottavaakin.
Puheenjohtajavaalin yhteydessä kävi ilmi sekin, että kokoomuksessa ei kellään ole kertakaikkiaan mitään linjaeroavuuksia Itälän politiikan kanssa ei ainakaan Zyskowiczilla ja hänen kannatta- jillaan; senhän Zyskowicz kielsi kieltämällä ilmeisen loukkaantuneena tuollaisesta väitteestä.
Minkä takia sitten pitäisi puheenjohtajaa vaihtaa?
Ihanko muuten vaan.
Syitä nyt kyllä luulisi löytyvän siitäkin huolimatta, että Itälä toimi tuossa Koskinen-Zyskowicz pj-kisassa erittäin hyvin ja rohkeasti ja oli ainakin silloin oikeaan aikaa oikeassa paikassa, vaikkei muuten oliskaan ja vaikka sillä nyt ei tietenkään sinällään ollut mitään tekemistä puolueen puheenjohtajuuden tai edes eduskuntaryhmän puheenjohtajan valinnan kanssa.
Itälää tuetaan näköjään vieläkin 100 % kokoomuksen eduskuntaryhmässä kuten nyt kävi todistettavasti ilmi ryhmäpuheenjohtajavaalin jälkilöylyissä.
Yhtäkään Itälän kokoomus-politikkaa arvioivaa puhumattakaan nyt kritisoivaa puheenvuoroa ei ole kokoomuksen taholta tullut esiin koko Itälän puheenjohtajakauden ajalta.
Yhtäkkiä sama sakki vaatii Itälän lähtöä, vaikkei mitään argumentteja Itälän politiikaa vastaan näytä kuitenkaan sitten löytyvänkään edes silloinkaan.
Vaikkei nyt arvon haastajilla sitten olisikaan koko Itälän toimintakauden ajalta mitään dokumenteja hänen politiikkansa arvostelemisesta tai siitä edes jollakin tavalla poikeamisesta niin kyllä sitä nyt viimeistään haastajaksi ryhdyttäessä tai sitä edes harkittaessa pitäisi nyt olla edes jotakin vaihtoehtoja esitettävänä Itälän edustamlle suunnalle, mitä se nyt sitten ikinä onkin tai kuvittelee sekin edustavansa, vaikka naurettavaahan se nyt enää siinä vaiheessa olisi ja todella epäuskottavaakin.
Puheenjohtajavaalin yhteydessä kävi ilmi sekin, että kokoomuksessa ei kellään ole kertakaikkiaan mitään linjaeroavuuksia Itälän politiikan kanssa ei ainakaan Zyskowiczilla ja hänen kannatta- jillaan; senhän Zyskowicz kielsi kieltämällä ilmeisen loukkaantuneena tuollaisesta väitteestä.
Minkä takia sitten pitäisi puheenjohtajaa vaihtaa?
Ihanko muuten vaan.
Syitä nyt kyllä luulisi löytyvän siitäkin huolimatta, että Itälä toimi tuossa Koskinen-Zyskowicz pj-kisassa erittäin hyvin ja rohkeasti ja oli ainakin silloin oikeaan aikaa oikeassa paikassa, vaikkei muuten oliskaan ja vaikka sillä nyt ei tietenkään sinällään ollut mitään tekemistä puolueen puheenjohtajuuden tai edes eduskuntaryhmän puheenjohtajan valinnan kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
joo, totta kirjoiti, noin sen kokoomuksen kannatus pyrähtää äkki nousuun. Todellllla selkärankaista porukkaa: ensin vannotaan 110% luottamusta ja sitten seuraavassa käänteessä ihan muuta. Kuinka ne voi kuvitella, että joku äänestäjä niihin luottaa?
Jos kokoomusedustajien luottamus Itälään ja hänen kokoomuspolitiikaansa kauttaaltaan on ollut ja on todella noin suurta ja yksimielistä niin ei sitä nyt luulisi silloin tarvittavan mitään äänestyksiä Itälän ehdottamasta uudesta kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajasta.
Míten joku ihmine voi ikinä olla noin kiero, mitä Zyskowicz paljasti olevansa.
Jos hän kerran sanoo olevansa lojaali Itälälle niinkuin hän moneen kertaan sanoi olevansa niin hän luonnollisesti itsestäänselvyytenä olisi ilman muuta luovuttanut paikkansa Koskiselle , kun Itälä meni Koskisen taakse.
Miksei hän voinut sitä tehdä? Tuo olisi ollut maailman luonnollisin asia, vaikkei olisi edes millään tavalla lojaali.
Puhdasta Zyskowiczin terroria ja todella röyhkeätä sellaista ja vaarallistakin , kun ajattelee, että EU-vaalit ovat ovella.
Täytyyhän pörssikurssipuolueen edes yrittää samaa linjaa henkilökysymyksissä kuin yritystaloudessakin.
Pikavoittoihin pitää pyrkiä, vaikka linjattomastikin.