Viikon 6 Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä oli Pohjolan mainos, jossa liki alaston
nuori nainen seisoi lainelaudan takana. Siinä luki, että mainosta ei ole tarkoitettu
tädeille eikä myöskään sedille vaan nuorille. Luin sen kuitenkin ja ennenkaikkea katselin. En yhtään pitänyt näkemästäni, enkä nuorille suunnatusta mainoksesta. Ilahtuneena luin tämän viikon Nyt-liitteestä, että myös kirjailija Kaari Utrio oli nähnyt mainoksen. Hän ilmoitti hyvin selkeästi olevansa alastoman naisvartalon mainoskäyttöä vastaan ja boikotoivansa tästä lähtien kaikkea niitä tuotteita ja palveluja, joiden mainonnassa alastomuutta käytetään epäasiallisesti mainosvälineenä. Olin hyvin iloinen, kun luin Kaari Utrion kirjoituksen. Yhdyn täydestä sydämestäni hänen mielipiteeseensä ja alan noudattaa hänen esimerkkiään. Onnekseni vakuutukseni eivät olekaan Pohjolassa vaan Sammossa. Mutta jos Sampo sortuu samanlaiseen epäasialliseen mainontaan, etsin jonkun muun vakuutusyhtiön. En vastusta sinänsä alastomuutta, mutta kyllä sen esittämisessä joku tolkku pitää säilyttää.
nuori nainen seisoi lainelaudan takana. Siinä luki, että mainosta ei ole tarkoitettu
tädeille eikä myöskään sedille vaan nuorille. Luin sen kuitenkin ja ennenkaikkea katselin. En yhtään pitänyt näkemästäni, enkä nuorille suunnatusta mainoksesta. Ilahtuneena luin tämän viikon Nyt-liitteestä, että myös kirjailija Kaari Utrio oli nähnyt mainoksen. Hän ilmoitti hyvin selkeästi olevansa alastoman naisvartalon mainoskäyttöä vastaan ja boikotoivansa tästä lähtien kaikkea niitä tuotteita ja palveluja, joiden mainonnassa alastomuutta käytetään epäasiallisesti mainosvälineenä. Olin hyvin iloinen, kun luin Kaari Utrion kirjoituksen. Yhdyn täydestä sydämestäni hänen mielipiteeseensä ja alan noudattaa hänen esimerkkiään. Onnekseni vakuutukseni eivät olekaan Pohjolassa vaan Sammossa. Mutta jos Sampo sortuu samanlaiseen epäasialliseen mainontaan, etsin jonkun muun vakuutusyhtiön. En vastusta sinänsä alastomuutta, mutta kyllä sen esittämisessä joku tolkku pitää säilyttää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi te ette poikotoi niitä mainoksia, missä käytetään alastonta miestä? KAKSINAAMAISTA!!!
Toisaalta. On kaksi tapaa mainostaa, mistä minä en pidä. Toinen on ruualla leikkiminen, mikä on inhottavaa. Se toinen tapa on käyttää alastonta ihmistä. Olipa se mies tai nainen.
Kyllä minä boikotoin myös niitä mainoksia, joissa asiattomasti käytetään alastonta miestä. Sellaisia on vain todella vähän. Tässä Pohjolan mainoksessa minua ärsytti lisäksi kyltti, jossa todettiin, ettei sitä ole tarkoitettu tädeille ja
alhaalla pikkutekstissä, ettei myöskään sedille. Kyseinen neitonen näytti olevan sitä ikäluokkaa, että hän ei itse maksa vakuutuksiaan tai matkojaan, vaan täti - ja setäikäiset sen tekevät.
Pohjolalle en onneksi ole maksanut mitään enkä maksakaan.
..niin ja siinähän tarkoitetaan sitä että "tädit" jolle mainosta ei ole tarkoitettu, ovat niuhottavia feministejä, ja kukaan kunnon nuori tyttö ei ole sellainen kateellinen ruma lesbo vaan alistuu kauniisti hänelle annettuihin kieroutuneisiin naismalleihin. Ja taas vaikutetaan ... tädit ja sedät ei kato ymmärrä sexuaalisesti vihjailevasta mainonnasta mitään..
pitäis varmaan soittaa pohjolalle ja kysyä pitääkö mulla olla yhtä isot "keuhkot" kun kuvan naisella että saa sen edun ;)
raivostuttaa tommonen typerä oikeutan-alastomien-naisten-esittelyn-mainoksissa-väittämällä-sitä-ironiaksi -mainostus.
toisaalta me kaikki provosoituneet ollaan hyviä esimerkkejä siitä miten se mainos tunkeutui syvälle mieliin..
eikö tässä pelissä voi voittaa??? :D
ja loppukaneetti: kyllähän se media paitsi heijastaa ihmisten moraalia, myös luo sitä --> ei ne tommoset jutut ihan viattomiakaan ole.
Mua oksettaa ko mainonta. Vaikka jäiskin mieleen, niin negatiivisesti. Vuosien varrella on näitä muitakin, joiden tuotteita/palveluja en halua käyttää...kuten H&M