Nyt, jos koskaan olisi ollut aika pettää, mutta eikös perkele Pekkarinen kehu hallituksen olevan Lipposen kannalla Eu-pomoa valittaessa, saatana äkkiä kunnon pettämismeininki takaisin!!!
Miksi kepu ei petä?
Terttu
14583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinähän s epetos jo tulikin!
Kepu ei koskaan kannata Lipposta mihinkään!
Toivottavasti asia on näin!
Mielestäni kepun kannattaa tehdä tällä kertaa poikkeus ja tukea viimeiseen punaisen viivan vetoon saakka Lipposen valintaa EU:n johtajaksi. Ja mikäli hanke kariutuu, kepun on aktiivisesti ja rauhantahtoisesti pyrittävä etsimään Lipposelle ulkomailta joku toinen virka.
Valtakunnan etu vaatii, että Lipponen saadaan pois maasta.
Toivon minäkin, että Suomi saisi Lipposen korkeaan eu-virkaan. EU: ssa ne kaikki tärkeät asiat päätetään, kuten esim. maataloustuki.
Tässä maakansan tuntoja seuratessa ei voi muuta kuin nauraa. Lipponen vilahtaa melkein jokaisessa viestissä. Lipponen kun avaa suunsa, koko maakansa kiljuu kuin armageddonin edessä. Hallelujaa!
Maalaisjärjen käyttö maakansan piirissä on suotavaa.
Näin äkkiä ajateltuna kuvittelisi, että jokaisen EU:n jäsenvaltion kansalaiset olisivat oman maan ehdokkaan takana. Komissaarithan eivät edusta maataan, mutta käytännössä he pystyvät vaikuttamaan lainsäädäntöön kotimaataan hyödyttävällä tavalla. Mutta ei. Maakansalla on kummallinen päättelykyky. Ikäänkuin Suomen ehdokas on huonoin. Syykin on, kuten maakansakin, yksinkertainen: suomen ehdokas on huonoin, koska se on Lipponen. Kukaan maakansasta ei osaa järjellä selittää, miksi näin on. Kun järki loppuu, tulee tunne esiin. Myös maakansalla.
Pekkarisen komissaarilausunto paljasti asian todellisen luonteen. Suomella on vain yksi potentiaalinen ehdokas komission puheenjohtajaksi: Lipponen. Muita ei edes otettu esille. Maakansan logiikan mukaan Lipponen (mahd. komissaarien esimies) ei olisi sopiva komissaariksi.
Kun hallitus päätyy esittämään Lipposta EU-komission puheenjohtajaksi, nöyryttää keskustapuolue itseään. Lipposen ei pitänyt olla pätevä enää mihinkään. Nyt keskusta tulee esittämään Lipposta keskeisimpään virkaan suomen valtiomiesten historiassa. Itsenöyryytys on joskus ihan tervettä.
Nöyryytyksen ensimmäinen näytös saatiin pari päivää sitten. Lipposen nimitys otettiin ensimmäisenä esiin Irlannista. Siis, irlantilaiset ottivat asian ensimmäisenä esille. Päivä irlannin esityksen jälkeen reagoitiin takarivistä. Pääministeri Vanhanen kommentoi, että "kyllä se suomen hallituskin tulee Lipposen valitsemaan". Ja vielä päivä eteenpäin, Pekkarinenkin heräsi. On se nöyryyttävää kun muut EU-maat antavat jo tukensa Lipposelle. Vanhanen saa lukea asiasta lehdestä. Niin pihalla ollaan, niin pihalla.
Takarivin politiikan tuloksellisuus näkyi jälleen. Kun muissa EU-maissa annetaan jo Lipposelle tukea, Suomessa mietitään että, pitääkö meidän nyt tehdä päätöksiä? Tällaista se elämä on takarivissä elettynä. Nöyryyttävää.
Wiljami
Minusta taas tuntuu, että sinä Wiljami olet meistä kaikista se takarivin viimeinen mies.
Oletko vieläkin noin katkera kun keskusta on hallituksessa ja Vanhanen on kaikkien aikojen suosituin pääministeri tällä hetkellä?
Sinä Wiljami, maakansan ykkösnyrkki, voit ihan hyvin muuttaa vaikka Jenkkeihin Bushin oppipojaksi. Miehen, joka laisti sotaan menonkin.
Epäilen vahvasti, että Wiljami on kaveri, joka asuu Kehä III:n sisäpuolella ja näkökyky rajoittuu siihen. Tyypillinen stadilainen, jolla ei ole käsitys politiikasta kuten ei muistakaan asioista.
Kiitos kommenteistasi. Maakansan tapaan vaihdat puheenaihetta kun saamattoman kepuhallituksen säälittävät saavutukset nostetaan esiin. Nykyinen hallitus on EU-politiikan suhteen vapaaehtoisesti takarivissä. Sen kanssa meidän suomalaisten pitää vain nyt pystyä elämään.
Hyvä realisti. Minä en käsitellyt viestissäni vaaleja enkä Bushia lainkaan. En ole koskaan edes vaivautunut käsittelemään kyseisiä aiheita. Miksikö? Koska ne ovat maakansan ikioma laskiämpäri, jota kilvan hämmennetään. Laskiämpärin on maakansa rakentanut omaksi ilokseen. Kun hallituksen politiikka haisee riittävästi, otetaan laskiämpäri esille, jotta hajua muutetaan toisenlaiseksi. Sinä otit laskiämpärin esille. Hämmennä vain rauhassa, jos saat siitä tyydytyksen.
Epäilysi Wiljamista "tyypillisenä stadilaisena":kin osui niin harhaan kuin voi osua. Voihan olla, että asun maalla, umpimielisten kepujunttien keskellä.
Wiljami
Lipposen hallituksien aikana? Aloitetaanko Sonerasta?
Jätemäestä.
Pauli Saapunki (kesk) oli Soneran hallintoneuvoston pj, valtion ykkösvartiomies Sonerassa
Kepu pettää aina, ellei vieläkin useammin
Sonerahan oli se "kruununjalokivi", jonka myynnin Pekkarinen joukkoineen (mukaanlukien Tuomioja) esti. Rahaa olisi tullut valtion kassaan 200 mrd markkaa. Rahaa olisi tullut niin paljon, että valtio olisi voinut lopettaa palkkaverojen keräämisen viideksi vuodeksi. Luojan kiitos Niinistö jyräsi 19 mrd siivun myyntiin.
Kiitos keskustalle niidenkin rahojen hukkaamisesta.
Samainen sonera osti muutamalla kymmenellä miljardilla ilmaa Saksasta. Soneran hallintoneuvosto, eli Soneran ylin päättävä elin oli kepulaisilla täytetty. Viimeisen päätöksen hankkimisesta siunasi Pauli Saapunki keskustapuolueesta.
Kiitos keskustalle näidenkin rahojen hukkaamisesta.
Wiljami
...niinkuin tavallisesti.
O P Heinonen (kok) vartioi Sonerasalkkua ja oli myös ilman oston aikaan Soneran pääomistajan edustaja. O P Heinosella oli yksinkertainen enemmistö Soneran osakkeista hallussaan, mutta kun ei niin ei!
Keskustalaiseen tapaan Laitinen valehtelee.
Jorma, lue tämä tarkkaan:
Liikenneministerinä Heinosella ei ollut pätkänkään päätäntävaltaa Soneran operatiivisiin asioihin. Suomen laki on tässä suhteessa yksiselitteinen. Silloin ja nytkään kenelläkään ministerillä ei ole laillista oikeutta puuttua minkään yrityksen operatiiviseen päätöksentekoon. Ei edes valtioyritysten. Ainoa paikka missä laillisia vaikutusmahdollisuukia on on yhtiökokous, missä on paikalla muutkin omistajat, kuten pienosakkaat.
Päätöksenteko valta ja vastuu olivat Soneran toimivalla johdolla, hallintoneuvostolla ja yhtiökokouksella. Hallintoneuvostossa oli poliittisena valvojana ja päällystakkina Pauli Saapunki (kesk). Saapunki laiminlöi valvojan tehtävänsä. Saksan ilmatilan ostaminen oli Saapungin päätettävänä ja hän hyväksyi sen. Heinonen ei sitä hyväksynyt. Piste.
Kun Saapunki (kesk) oli munannut, ei Heinoselle jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin antaa yhtiökokouksessa Soneran johdolle epäluottamuslause.
Jos Jorma olet noin pihalla asioista, älä viitsi kommentoida. Munaat itsesi.
Wiljami