Ihmisen kehosta voidaan poistaa monia osia. Esim. perna, joka pääosin hajoittaa punasoluja, ei ole välttämätön elämisen kannalta, sillä punasoluja hajoaa muuallakin. Tämä ei tee pernasta surkastunutta elintä, joka todistaa mitään jonkin aikaisemman eliömuodon elimistön toiminnasta.
Nielurisat ja kitarisat voidaan poistaa. Ne eivät ole välttämättömiä, mutta ne, kuten myös umpilisäke, osallistuvat tärkeään tehtävään: ihmisen immuunisysteemin toimintaan. Imukudos, joka niissä sijaitsee "imee" lymfaattiseen järjestelmään erilaisia elimistölle vieraita ainesosia, mm. mikrobeja, joita vastaan lymfosyytit "opettelevat" sitten puolustautumaan. Immuniteetin hankkiminen alkaa jo sikiönä, ja tietyssä vaiheessa se on jo pitkälti kehittynyt, niin että mm. nämä risat eivät ole enää niin tarpeellisia.
Mikrobeja kyllä päätyy imuteihin kaikkialta soluvälitilastakin, mutta nämä ko. välineet siis tehostavat toimintaa varsin mikrobibitoisilla alueilla, eli suussa, ja suoliston mikrobimassan keskellä.
Miten tämä voidaan muuttaa surkastumaksi. Voidaanhan jalkakin amputoida ihmisen selvitessä hengissä, mutta kukaan ei kai väitä tätä todisteeksi evoluutiosta. Totta kai ruumiinosan käytettävyys puhuu surkastumaa vastaan. Miten todistat että joku väitetty surkastuma on oikeasti sellainen?
Nielurisat ja kitarisat voidaan poistaa. Ne eivät ole välttämättömiä, mutta ne, kuten myös umpilisäke, osallistuvat tärkeään tehtävään: ihmisen immuunisysteemin toimintaan. Imukudos, joka niissä sijaitsee "imee" lymfaattiseen järjestelmään erilaisia elimistölle vieraita ainesosia, mm. mikrobeja, joita vastaan lymfosyytit "opettelevat" sitten puolustautumaan. Immuniteetin hankkiminen alkaa jo sikiönä, ja tietyssä vaiheessa se on jo pitkälti kehittynyt, niin että mm. nämä risat eivät ole enää niin tarpeellisia.
Mikrobeja kyllä päätyy imuteihin kaikkialta soluvälitilastakin, mutta nämä ko. välineet siis tehostavat toimintaa varsin mikrobibitoisilla alueilla, eli suussa, ja suoliston mikrobimassan keskellä.
Miten tämä voidaan muuttaa surkastumaksi. Voidaanhan jalkakin amputoida ihmisen selvitessä hengissä, mutta kukaan ei kai väitä tätä todisteeksi evoluutiosta. Totta kai ruumiinosan käytettävyys puhuu surkastumaa vastaan. Miten todistat että joku väitetty surkastuma on oikeasti sellainen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.