Tässä artikkeli joka sivuaa Ranskan muslimeja ja koulujen huivikieltoa. Artikkelista käy aika hyvin esille se, että muslimit vaativat itselleen ylenpalttisesti oikeuksia ja jopa ranskalaisen kulttuurin ja arvojen muuttamista, jotta he tuntisivat olonsa kotoisaksi. Mitään halua sopeutua Ranskaan ei näytä olevan. Herääkin kysymys miksi nämä maahanmuuttajat ovat alun alkaen Ranskaan tulleet, tai miksi he ovat sinne jääneet, jos maan kulttuuri on heistä niin vastenmielinen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3482641.stm
Alla muutamia poimintoja ja omat kommenttini.
"Sami, who also works as a secretary for a halal meat wholesalers, said her headscarf had prevented her from working in many places.
I never even went looking for a job, because I was afraid of the refusals I would get because of my headscarf," she said."
-Veikkaan että tämä on aika yleinen asenne. Jos muslimi ei saa pukeutua ja käyttäytyä työpaikkallaan niin kuin hän haluaa, hän on mielummin ilman töitä.
Muslimit haluavat pärjätä ainoastaan omilla ehdoillaan.
"You just don't hire a veiled girl. So I work for Muslims. This discrimination has pushed me to stay among my community, even if Muslims are much-criticised for that."
-Länsimaisessa kulttuurissa on yleisesti hyväksyttyä, että työnantaja saa määrätä työasun. Jos siihen ei haluta sopeutua, ei ole pakko tulla länsimaihin itkemään syrjintää.
"Lokman also said he had struggled to get a job because, although he dresses in Western clothes, he has a beard.
"When I go for a job interview and the boss sees my beard, he'll start wondering if I belong to an Islamic group," he said."
-Parta näyttää olevan tärkeämpi kuin itsensä elättäminen...ja sitten vielä ihmetellään miksi maahamuuttajat syrjäytyvät. Jokaiselle länsimaiselle ihmiselle on selvä, että tiettyihin ammatteihin ei pääse esim. irokeesikampauksella. Jos työpaikka jää kampauksen tai parran takia saamatta, on kyseessä ihmisen oma valinta.
"People do not understand many of the Islamic practices. For us, the beard is part of the Islamic code of dressing, as found in the Koran. It's a way of covering the body, like the veil or headscarf for the woman."
-Muslimit eivät ole menestyneet vieraassa kulttuurissa ja nyt he sitten vaativat valtakulttuuria sopeutumaan heihin.
Monikulttuurisuus ei ole pysyvä ja harmoninen tila. Loppuen lopuksi se tulee johtamaan erillisten kulttuuripiirien itsenäistymiseen, vaikutusvaltaisimman kulttuurin nousemiseen valtakulttuuriksi tai kulttuurien sulautumiseen (yleensä pienemmät kulttuurit sulautuvat valtakulttuuriin). Pahin vaihtoehto lännen kannalta on se, että muslimien suuren syntyvyyden aiheuttama suuri lukumäärä mahdollistaa toiseksi mainitun vaihtoehdon, euroopan islamilaistumisen.
Tämä on mielestäni realistinen skenaario, kun ottaa huomioon sen, että halua sulautua uuden kotimaan kulttuuriin ei ole.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3482641.stm
Alla muutamia poimintoja ja omat kommenttini.
"Sami, who also works as a secretary for a halal meat wholesalers, said her headscarf had prevented her from working in many places.
I never even went looking for a job, because I was afraid of the refusals I would get because of my headscarf," she said."
-Veikkaan että tämä on aika yleinen asenne. Jos muslimi ei saa pukeutua ja käyttäytyä työpaikkallaan niin kuin hän haluaa, hän on mielummin ilman töitä.
Muslimit haluavat pärjätä ainoastaan omilla ehdoillaan.
"You just don't hire a veiled girl. So I work for Muslims. This discrimination has pushed me to stay among my community, even if Muslims are much-criticised for that."
-Länsimaisessa kulttuurissa on yleisesti hyväksyttyä, että työnantaja saa määrätä työasun. Jos siihen ei haluta sopeutua, ei ole pakko tulla länsimaihin itkemään syrjintää.
"Lokman also said he had struggled to get a job because, although he dresses in Western clothes, he has a beard.
"When I go for a job interview and the boss sees my beard, he'll start wondering if I belong to an Islamic group," he said."
-Parta näyttää olevan tärkeämpi kuin itsensä elättäminen...ja sitten vielä ihmetellään miksi maahamuuttajat syrjäytyvät. Jokaiselle länsimaiselle ihmiselle on selvä, että tiettyihin ammatteihin ei pääse esim. irokeesikampauksella. Jos työpaikka jää kampauksen tai parran takia saamatta, on kyseessä ihmisen oma valinta.
"People do not understand many of the Islamic practices. For us, the beard is part of the Islamic code of dressing, as found in the Koran. It's a way of covering the body, like the veil or headscarf for the woman."
-Muslimit eivät ole menestyneet vieraassa kulttuurissa ja nyt he sitten vaativat valtakulttuuria sopeutumaan heihin.
Monikulttuurisuus ei ole pysyvä ja harmoninen tila. Loppuen lopuksi se tulee johtamaan erillisten kulttuuripiirien itsenäistymiseen, vaikutusvaltaisimman kulttuurin nousemiseen valtakulttuuriksi tai kulttuurien sulautumiseen (yleensä pienemmät kulttuurit sulautuvat valtakulttuuriin). Pahin vaihtoehto lännen kannalta on se, että muslimien suuren syntyvyyden aiheuttama suuri lukumäärä mahdollistaa toiseksi mainitun vaihtoehdon, euroopan islamilaistumisen.
Tämä on mielestäni realistinen skenaario, kun ottaa huomioon sen, että halua sulautua uuden kotimaan kulttuuriin ei ole.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen asunut Ranskassa 14 vuotta ja aika lailla perehtynyt tähän kulttuurien sulatusuuniin. Kannattaa perehtyä Ranskan historiaan, nimenomaan siistomaavaltana, ennen kuin muodostaa mitään käsityksiä. Ranskan alusmaista Tunisiasta, Algeriasta ja Marorosta tuotettiin/houkuteltiin n. 60-70 luvuilla työvoimaa tekemään Ranskaan työt, joita ranskalainen ei silloin halunnut tehdä. Muuttoliike oli suuri.
Suuren työttömyyden alkaessa ei näitä ihmisiä noin vain voinutkaan ulos viskata, vaikkei heitä enää haluttukaan. He olivat juurtuneet tai miten sen nyt ilmaisisi kotiutuneet Ranskaan ja sekoittuneet paikallisvöestöön.
Jostain syystä näiden maiden asukkaat sopeutuvat aika vaikeasti(kuten somalit Suomessa) ehkä islaminuskonsa takia, ja aina on ollut paljon vaikeuksia. Nyt heidän lapsensa ja jo lapsenlapsensa ovat ranskalaisia ja kahden kulttuurin välissä.No, tämä on vaikea asia tässä keskustelupalstalla puitavaksi. Itse olen sitä mieltä että HUIVIT POIS. Ranskan kolmeen perusarvoihin:vapaus, veljeys,tasa-arvo kuuluu nimenomaan tunnustukseton koulu, ja siitä pitäisi pitää kiinni. Olen ottanut kantaa näihin rasismiasioihin muuallakin täällä rasismipalstalla.
Emma
muuttaa takaisin mainitsemiisi maihin? Jos heillä on niin hirveästi vaikeuksia Ranskassa.
Lapset ovat jo juurtuneet Ranskaan. Perheissä eletään islamilaisittain, kodin ulkopuolella ollaan ranskalaisia. Tuskin nämä nuoret edes kykenesivät elämään islamilaisissa maissa. Kuhan uhoavat. Ja ovathan he olleet aika lailla rasismin kohteena, eikä aina syyttä. Usein eivät puhu edes samaa kieltä vanhempiensa kanssa. Tämä vanhempi siirtolaispolvi ei sopeudu Ranskaan, tai sopeutuu huonosti.
No saattaa olla, että siirtolaisten lapset ovat juurtuneet Ranskaan, mutta eivät sopeutuneet. Tilannetta kuvaa hyvin artikkelissa mainittu "state with in a state", eli muslimit elävät eristyksissä muusta Ranskasta, eivätkä edes halua tai osaa sopeutua Ranskalaisten elämänmenoon. Nuorempi polvi on jopa radikaalimpaa kuin vanhempi, he kannattavat tiukempaa islamia. Huivit ovat viime aikoina lisääntyneet katukuvassa kun uusi polvi on alkanut käyttämään niitä, vaikka vanhempi polvi ei olisi käyttänytkään.
Mistään ei löydy niin pahaa macho-helvettiä kuin maahanmuuttajien islam-lähiöistä.
Valitettavasti tuo on tosi.
Rasistivalittajilla tuntuu olevan ylipääsemättömiä vaikeuksia sopeutua tähän maailmaamme. Taitaisi olla paras heittää ne täältä valittamasta pois.
... kirjoittaa 20.1.2004 :
"Holland's 30-year experiment in trying to create a tolerant, multicultural society has failed and led to ethnic ghettos and sink schools, according to an official parliamentary report."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/20/wneth20.xml&sSheet=/portal/2004/01/20/ixportal.html
Catilina se näkee rasisteja joka puolella (hekoheko).
Väitätkö tosiaan että kritiikistä vaietaan järjestelmällisesti?
Miksi meidän pitäisi olla huolissamme ja toteuttaa paniikkitoimia..?
Suomi ei ole rahdannut/päästänyt kymmeniä/satojatuhansia köyhiä onnenonkijoita halpatyövoimaksi.
Silti rasistit ovat paniikissa ja puhuvat kauheista ongelmista ja islamilaisuhasta ja ghettoutumisesta. .....?
Ja heillä on oikeutus edelleenkin aiheuttaa vihaa ja eristäytymistä. Kummaa logiikkaa.
Kotoutustoimia arvostellaan hyysäämiseksi.
Yhteiskuntaan sopeutumisen helpottaminen on vihollinen?
Kieli on jokaisen opittava. Yhteiskunnan säännöt opittava. Suomalaisten ja muualtatulleiden yhteistyötä saatava aikaan. Ennakkoluuloja karsittava ja tietämystä lisättävä.
Se on sopeuttamista.
Mitä pahaa tuossa mahtaa olla?
Mikäs se rasistinen "Järkevä" vaihtoehto sitten on?
"Miksi meidän pitäisi olla huolissamme ja toteuttaa paniikkitoimia..?
Suomi ei ole rahdannut/päästänyt kymmeniä/satojatuhansia köyhiä onnenonkijoita halpatyövoimaksi.
Silti rasistit ovat paniikissa ja puhuvat kauheista ongelmista ja islamilaisuhasta ja ghettoutumisesta. .....?"
-Muiden maiden ongelmista kannataa puhua, jotta Suomi ei tee samoja virheitä ja päästä maahan kymmeniä/satojatuhansia köyhiä onnenonkijoita halpatyövoimaksi.
Vaara on olemassa kun Suomen valtamedioissa lähes kritiikittömästi vouhkataan työvoimapulasta joka ei välttämättä koskaan toteudu. Onneksi ainakin Soini on kritisoinut työvoimapula-vouhotusta, mutta hän onkin paha ksenofoobikko väärästä puolueesta. Monet nykyiset päättäjät tekevät päätöksiä fiilis- ja mutupohjalta johon yleinen uutisointi ja "yleisesti hyväksytty mielipide" vaikuttaa, jolloin seuraukset saattavat olla karmaisevat.
"Mikäs se rasistinen "Järkevä" vaihtoehto sitten on?"
-No juuri se että emme päästä maihimme kymmeniä/satojatuhansia köyhiä onnenonkijoita halpatyövoimaksi.