Näyttää siltä, että paitsi raamatun profetiat toteutuvat, myös jumalan kansan ystävät alkavat käymään vähiin. Vuosikymmenestä toiseen kansankohtalosta paasanneet hyvät ja pyhät "fasismin vastustajat" harjoittavat johdonmukaista juutalaisvastaisuutta. Toisaalta entiset "raudanlujat" natsit ja vakavat antisemitistit ovat alkaneet rakastamaan juutalaisia ja pitämään tuon kansakunnan historiaa ja kaikkea siihen liittyvää äärimmäisen mielenkiintoisena asiana.
Monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja monet viimeiset ensimmäsiksi. Tämä lienee kenties sitä jumalan huumorintajua...
Uskoen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumalaan, siunaten jumalan kansaa.
Ex-nazi
Monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja monet viimeiset ensimmäsiksi. Tämä lienee kenties sitä jumalan huumorintajua...
Uskoen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumalaan, siunaten jumalan kansaa.
Ex-nazi
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nykyiset juutalaisiksi itseään nimittävät "juutalaiset" eivät ole perimältään muinaisten heprealaisten jälkeläisiä, vaan ovat ihan eri kansa. He ovat turkkilais-mongolidinen kasaari kansa, joka kääntyi juutalaisuuteen noin 740 j. Kr.
Oikeassa olet Abram! Tiedä sitten ovatko nämä juutalaiset koskaan olleetkaan mikään Hyvän Jumalan valittu kansa...Jos olisivat niin he myös käyttäytyisivät sen mukaan, eivätkä pitäisi yllä terroristivaltioitaan USA:ta ja israelia...
Eivät ole olleet valittuja, sillä "valitulla" kansalla tarkoitetaan Raamatun sisäisen merkityksen mukaan hyvyydessä ja totuudessa eläviä ihmisiä rotuun tai kansallisuuteen katsomatta. Jumalalla ei ole erikoisasemassa olevia kansoja eihän Jumala ole rasisti.
täälläkin on tiettyjä "kristittyjä" sekoboltseja, jotka uskovat israelin pyhyyteen ja erikoisasemaan. Tuota oppia luonnehdin rasistiseksi kristinuskon irvikuvaksi, jonka takia mm. Palestiinalaiset ovat saaneet kärsiä suuresti!
Niin on irvokasta pitää Israelia pyhänä kaupunkina. Nämä Israelin ystävät ovat harhaan johdettuja raukkoja, jotka hyväksyvät mitä tahansa, mikäli se on Israelin tai "juutalaisten" tekemää, mutta he kaivavat omaa kuoppaansa jalkojensa alta. Jos käy niin, että kasaarimafia pääsee toteuttamaan viimeistä ohjelmaansa silloin he myös teloittavat nuo Israelin ystävät.
välttämättä teloita kaikkia, osan ainakin orjuuttavat. Tätä menoa ihmiskunta on pian harmaata teollisuusorjien massaa, jota kontrolloi sionistinen eliittiluokka...
Älähän höpise joutavia.
..sinä höpiset omiaan...
..myös höpiset aivan omiaan, lukisit edes Raamatun, niin "ehkä" ymmärtäisit totuuden.
Pelkäänpä että sairaus on parantumaton, mutta jos nyt kuitenkin...
Kasaarit
Juutalaisuus on aina hyväksynyt käännynnäisiä, jotka on katsottu yhtälailla juutalaisiksi kuin juutalaisuuteen kasvatetutkin. Parsilaisuus on ainoa Lähi-idän (kvasi)monoteistinen uskonto joka ei perinteisesti ole vastaanottanut käännynnäisiä. Juutalaisuus ei kuitenkaan vaadi kenenkään kääntyvän juutalaiseksi pelastumisen ehtona, vaan ainoa mitä edellytetään on eettinen monoteismi. Vaikka geeniperimä ja kulttuuriperintö osittain kulkevatkin rinnakkain, kukaan ei kuitenkaan synny juutalaiseksi, muslimiksi, kristityksi, suomalaiseksi tai turkkilaiseksi, vaan hän kasvaa sellaiseksi. Ei ole olemassa mitään perinnöllistä uskontoa tai kulttuuria. Joten vaikka ashkenazijuutalaiset olisivatkin jossain merkittävässä määrin entisten kasaarien jälkeläisiä, olisi tämä herttaisen yhdentekevää heidän juutalaisuutensa aitouden suhteen. Mutta geneettisten tutkimusten mukaan Itä-Euroopan juutalaiset ovat joka tapauksessa paternaaliselta perimältään läheistä sukua kurdeille, armenialaisille, Palestiinan arabeille, libanonilaisille, syyrialaisille ja Anatolian turkkilaisille, sekä vähäisemmässä määrin eurooppalaisille (mukaanlukien länsi-slaavilaisille) ja kasaareille. Maternaaliseen perimään keskittyneet tutkimukset taas osoittavat useammin siteitä ympäröivään ei-juutalaiseen väestöön. Juutalaisuus ei ole myöskään millään tavoin sidottu mihinkään rotuun, vaan juutalaisia on niin valkoisia, mustia kuin aasialaisiakin.
Rabbiininen juutalaisuus
Erotuksessa joka tehdään juutalaisten ja hurskaiden pakanoiden välillä ei ole kyse epätasa-arvosta tai jonkinlaisesta hierarkiasta, vaan osittain erilaisista uskonnollisista velvoitteista ja lupauksista, tasa-arvosta mutta ei samanlaisuudesta. Ei-hurskaita pakanoita (kuten meitä ateisteja) ei kuitenkaan katsota yhtä suopeasti, mutta heidätkin nähdään ihmisinä, Jumalan kuvina. Mielestäni tälläinenkään ajattelu ei ole "hyvä juttu", mutta perinteinenkään juutalaisuus ei joka tapauksessa missään nimessä pidä ei-juutalaisia oikeudettomina eläinorjina, kuten antijudaistit valehtelevat. Fundamentalistisessa juutalaisuudessa on ihmisten hyvinvoinnille haitallisia piirteitä, mutta niin on fundamentalistisessa kristinuskossa, islamissa tai hindulaisuudessakin (esim. Hare Krishna-liike), vaikka kaikki ei tietenkään ole negatiivista kun puhutaan todellisista, inhimillisistä asioista ja ilmiöistä, mielikuvitusmörköjen sijaan. Ja ortodoksinen juutalaisuuskin on erityisesti 1900-luvun kuluessa muuttunut vähemmistösuuntaukseksi, ja uskontoa uudistaneilla suuntauksilla on ollut tapana poimia rusinat pullasta, eli korostaa universalismia ja yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta. Juutalaisten sekularisoitumisesta ja juutalaisuuden muuttumisesta useimmille enemmän perinteeksi kuin uskonnoksi voidaan myös nähdä selkeitä merkkejä erityisesti Israelissa.
Israelin juutalaisten uskonnollisuus:
Ääri-uskonnollinen ("haredi"): 4.9 %
Uskonnollinen: 8.3 %
Perinteinen mutta uskonnollinen: 10.8 %
Perinteinen mutta ei niin uskonnollinen: 23.7 %
Ei-uskonnollinen; sekulaari: 35.4
En tiedä: 0.3 %
Ei sovellu: 16.7 %
Vertailun vuoksi myös Länsirannan ja Gazan palestiinalaismuslimien uskonnollisuus:
(naiset/miehet)
Islamilainen aktivisti: 12/24 %
Konservatiivi ("observant"): 59/56 %
Sekulaari: 29/20 %
"Tästä näemme että jopa pakana joka noudattaa Hänen käskyjään on [yhtä hurskas kuin juutalainen] ylipappi." - Midrash Sifra, Acharei Mot 9:13
http://www.khazaria.com/genetics/abstracts.html
http://207.232.30.10/Survey/surveyE.htm
http://almashriq.hiof.no/general/300/320/327/fafo/reports/FAFO151/9_4.html
http://www.angelfire.com/mt/talmud/gentiles.html
Heikki
Kirjoittanut: GZX, 16.2.2004 klo 20.36
Älähän höpise joutavia.
Panin sen talteen. Mutta pelkäänpä pahoin, että tälle palstalle silloin tällöin kömpiville kristillissävytteisille uusnatseille tällaiset seikat eivät todellakaan paljoa merkitse. Sairaus on sitä laatua, ettei se parane helposti.
Sairaus on parantumaton. Turha selittää mitä juutalaisuus on miten monikasvoista se on. Ei yhtenäistä oppia kuin muutamasta peruskysmyksestä ym. Samoin jotkut kuvitelevat että joskus on ollut erillinen juutalainen geenistö(!) kaiketi taivaasta tippunut Abraham josta alkoi uusi homo sapiens linja. Ei mene kaaliin että juutalaiset olivat kaananilaiskansa joka uskonnoltaan ja kulttuuriltaan alkoi eriytyä omaksi ryhmäksi, niin että eriytymisen seurauksena lopulta mielsi itsenä omaksi erilliseksi kansaksi . Ei liioin se että "seka-avioliittoja" oli koko ajan ja lisää tuli kun juutalaisuus alkoi oman aktiivisen käännytystyön ennen ajan laskun alkua.
Tällä hetkellä seka-avioliittoja diasporassa on niin paljon että ainakin pienemmät juutalaisyhteisöt katoavat nopeaa vauhtia. Kääntyjiä juutalaisuuteen on myös paljon, lähinnä juuri seka-avioliittojen takia.
Ja lopuksi aito juutalainen on juutalaisesta äidistä syntynyt tai juutalaisuuteen kääntynyt.
Todella ei ole eroa oliko joskus kasaari tai etruski. Mutta nämä vihanmongertajat tarvitsevat genettisen erilaisuuden koska tietysti vain siihen voi jotenkin liittää sen että kaikki juutalaiset aina ovat pahoja:he jotenkin syntyvät sellaisiksi...
Monipuolinen tieto kumoaa kaikkea fanaattisuutta. Jos jaksaisimme jokainen tutkia yhtä perusteellisesti asioita voisimme keskustella paljon syvällisemmin maailmassa vaikuttavista voimista. Mutta kun olen laiska ja väsyny niin luen mielelläni pieniä tietoiskuja ihan suomenkielellä:-) Kiitos
Ensinnäkin huomautettakoon, että tuo "sairauden" toitotus on juuri saanut alkunsa kasaarieliitin harjoittamasta valheellisesta propagandasta, jonka tarkoituksena on mustamaalata niitä, jotka arvostelevat kasaarimafian tekemiä rikoksia ihmiskuntaa vastaan. Tuon kaltainen mauton ja samalla skitsofreeninen mustamaalaus ei kuitenkaan tehoa järkeviin ihmisiin. Se tehoaa korkeintaan heikkomielisiin Israelin ystäviin. Mutta ehkäpä tarkoititkin tuolla "sairaudella" itseäsi ja omia hengenheimolaisiasi.
Itseasiassa kasaarimafian suuruuden hulluutta edustavat heidän pyrkimyksensä, jotka heijastavat hyvin syvää ja vaikea-asteista mielisairautta. Sillä selväähän on että helvetillisen virtauksen alaisena oleminen tekee kohteestaan mielisairaan. Mutta he eivät tietenkään sitä itse näe.
Mutta nyt esittämääni komenttiin ["Irvokasta sanoa, että ovat Jumalan...kansa"]. Sen tarkoitushan oli esittää, että juutalaiset eivät ole Jumalan omaisuuskansa. Huom! Sen tarkoitus oli myös esittää, että sitä eivät olleet myöskään muinaiset juutalaiset, siis Aabrahamin jälkeläiset ja vielä vähemmän sitä ovat nykyiset kasaarit, päin vastoin heidän johtajansa edustavat paremminkin perkeleen omaisuutta.
Miksi juutalaiset eivät ole valittuja? Siksi, että Jumalalla ei ole erikoisasemassa olevaa kansaa, se olisi järjetön väite. Juutalaisten väittäminen "valituksikansaksi" on samaa kuin syyttäisi Jumalaa rasistiksi. Sellaiseen hölmöyteen syyllistyvät nykyisin Israelin ystävät, jotka eivät Raamattua ja Jumalaa tunne eivätkä rakasta Herraa ja Hänen Sanaansa.
Raamatun kirjaimelliseen merkitykseen kätkeytyy nimittäin spirituaalinen (henkinen) ja caelestiaalinen (taivaallinen) merkitys, jotka ovat Sanan varsinainen Totuus ja Hyvyys. Näiden merkityksien mukaan esim. Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin siemenellä tarkoitetaan hyvyydessä ja totuudessa eläviä ihmisiä rotuun katsomatta, eikä erikoisesti mitään juutalaista kansaa.
Ajan ja paikan ulkopuolella on myös seuraava Raamatun kohta. Gen. (15: 18) sen sisäinen merkitys on seraava: "Sinä päivänä Herra teki Abrahamin kanssa liiton" tarkoittaa liittoa Herran ja ihmisen sisäisen mielen välillä. "sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan," tarkoittaa lähimmäisenrakkauden ja uskontotuuden yhdistymistä ihmisen sielussa. "Egyptin virrasta aina suureen Eufrat-virtaan saakka," tarkoittaa henkisen ("Egypti") mielen asteen laajentumista taivaalliseksi ("Eufrat") mielen asteeksi. Tästä käy hyvin selville se, että edes muinaisilla juutalaisilla ei tarkoiteta "valittuakansaa". "Luvatulla maalla" ei siten myöskään tarkoiteta mitään maantieteellistä aluetta.
Se, että mainitsin ensimmäisessä kommentissani ["Irvokasta sanoa, että ovat Jumalan..kansa"), että nykyiset juutalaiset ovat kasaareja, johtuu siitä, että kasaarimafia on käyttänyt uskontoa hyväkseen manipuloidessaan kansoja. Tästä pirullisesta manipuloinnista johtuu, että sana "juutalainen" on uskonnon synonyymi. Uskonon varjolla luotu Israelin valtion todellinen motivaatio sen olemassa ololle on sen kehittäminen sotilaalliseksi suurmahdiksi (ydinasevaltio).
Mutta, kun on kysymys siitä, että arabien kotimaa ryöstetään, jollekkin turkin sukuiselle kansalle sen varjolla, että he ovat kääntyneet juutalaisuuteen, niin sitä ei tule hyväksyä. On aivan mielipuolista, että kasaarit, turkkilais-mongolidinen kansa ryhtyy käyttämään itsestään, nimitystä juutalainenkansa, sillä perusteella, että he ovat kääntyneet muinaisten hebrealaisten jälkeläisten uskontoon. Heidän täytyy olla järjiltään! Mutta kaikkihan perustuu irvokkaaseen valheeseen Israelin valtion perustamiseksi.
Kasaarimafia oli luvannut Englannille ensimmäisessä maailmansodassa, että he tuovat USA:n mukaan sotaan, auttamaan Englantia Saksaa vastaan. USA saatiin sotaan mukaan, sillä tekosyyllä, että se muka taistelisi tehtävänsä "vapauden edustajana". Englanti piti lupauksensa Palestiinasta "juutalaisille". Tämä lupaus sai kirjallisen muodon ns. Balfourin julistuksessa.
Sanon vielä selvyyden vuoksi. Oli sitten kysymys turkinsukuisista käänynnäisistä tai varsinaisista juutalaisista. Heillä ei, joka tapauksessa olisi ollut mitään oikeutta Israelin valtioon. Israelin valtion perustaminen oli kansainvälisen sionismin [kasaarimafia]arabeihin suuntaama juutalaisterrorin tulos, jossa insrumetteina käytettiin murhia ja valheita.
Lisäyksenä edelliseen: Kysymys ei siis ollut siitä etteikö juutalaiset hyväksyisi käänynnäisiä. Tottakai he hyväksyvät! Sehän on heille vain eduksi, että "juutalaisten" rintama lisääntyy.
Myös aivan varmasti "juutalaisten" keskuudesta löytyy niitä, jotka eivät ajattele kirjaimellisesti Talmudin oppienmukaisesti siten, että ei-juutalaiset olisivat "oikeudettomia eläinorjia". Mutta nyt ei ole kysymys yksilö tasosta, vaan kysymys on "juutalaisten" eliitista, johtajista ja tämän kasaarieliitin ideologia noudattaa Talmudin linjaa ja se on, että juutalaiset ovat ihmisiä ja ei-juutalaiset eivät. Tämä ilmenee Israelin virallisesta politiikanlinjasta ja maailmanpolitiikasta suhteessa kansainväliseen kasaarieliittiin.
>>Ei mene kaaliin että juutalaiset olivat kaananilaiskansa joka uskonnoltaan ja kulttuuriltaan alkoi eriytyä omaksi ryhmäksi, niin että eriytymisen seurauksena lopulta mielsi itsenä omaksi erilliseksi kansaksi .>>
Olen jostain Egyptiä käsitelleestä kirjasta lukenut että jostain Raamatun ulkopuolelta olisi tietoa benjaminilaisista. Tiedätkö mistä voisi saada tarkempaa tietoa?
>>Ja lopuksi aito juutalainen on juutalaisesta äidistä syntynyt tai juutalaisuuteen kääntynyt.>>
Joo, tämä ei tullut ihan esille.
Heikki
on se että, osa juutalaisista on harmittomia. Kuitenkin heihin on paras suhtautua kuin käärmeisiin. Käärmeetkään eivät välttämättä ole myrkyllisiä, mutta niitä on hankala erottaa toisistaan!
on todella turhaa mutta Talmudin linja on sama kuin toran linja: jokainen ihminen on luotu jumalan kuvaksi täysin oikeuksin... Mutta mitäpä sinä tietäisit Talmudista saman kai kuin akkusatiivista "kasaari"kielessä ...Muuten ovatko muut swedenborgin pipinäkyihin uskovat uskonnolliset yhteisöt eri puolilla maailmaa yhtä älyttömiä ja rasistisia kuin tämä sinun edustamasi hörhötaivasjerusalemi?
No niin, nyt se jo ateistikin alkoi tulla hysteeriseksi ja alkoi kiukutella. Mutta enkös minä jo kerran sinulle sanonutkin, että ateistiseltä pohjalta ei näitä kyseisiä asioita ole kykenevä käsittämään. Mutta älä hermostu, yritän nyt valaista sinua tietämään mitä tarkoittaa Talmud ja Toora. Siis lyhyesti: Talmud on kokoelma rabbiinien tulkintoja Toorasta toisin sanoen Raamatun Mooseksen kirjoista. Se tarkoittaa, että Talmud on jatkoa "vanhinten perinnäissäännöille" ja tiedätkö mitä mieltä Jeesus oli siitä? No hän vastusti sitä ja nimitti sitä "fariseusten hapatukseksi". Sinä sanoit, että Talmudilla ja Tooralla on sama linja. Niin kyllähän se on Toorasta otettu, mutta huomaa se on tulkintoja ja se on tulkittu siten, että Talmudista on tullut kammottava helvetillinen ja rasistinen teos oikea helvetin oppikirja. Sanon tämän sinulle vaikka tiedän, että ateistit ovat henkisesti sokeita. Siis huomaa, että Mooseksen kirjat ovat Jumalan Sanaa (jokaiseen Sanaan kätkeytyy henkinen ja taivaallinen merkitys. Tulkinta tapa on siis symbolinen)ja Talmud on helvetillisten ihmisten väärennöksiä.
Ja sitten vielä voi ystävällisesti ilmoittaa, että kyllä se helvetillinen virtaus tekee ihmisen ihan älyttömäksi. Ja helvetissä, sehän koostuu useista eri yhdyskunnista siellä ne laittavat kaikista pipimmät hyvin syvälle. He ovat siellä niin älyttömiä, että yrittävät kunnianhimonsa ajamana nousta itse Jumalan paikalle, mutta eihän se onnistu. He ovat myös niin järjettömiä, että palvelevat jokaista voimakasta pirua jumalanaan toiset näyttävät niistä karjuilta ja toiset rotilta. Kyseinen henkinentyhmyys johtuu siitä, että helvetissä oleviin ei tule enää Jumalallista virtausta, koska se kääntyy helvetilliseksi vastaan ottokyvyn mukaisesti. Koska heidän luonnollinen mielensä on suljettu he ovat silloin omassa mielettömyydessään eikä he käsitä enää mitään ei edes yhteiskunnallisia totuuksia. Tämän saman voi havaita jo niistä maanpäällä elävistä, jotka kieltävät Jumaluuden vanhemmiten he alkavat muistuttaa eläintä kukin luonteensa mukaisesti.
Anteeksi jäi kertomatta, että kyllä mitkä tahansa aidot Swedenborgilaiset seurakunnan näyttävät pimeydestä katsottuna älyttömiltä, kenties pahoiltakin. Mutta tulee huomata, että se ei johdu seurakunnista tai viisaidessa olevasta kohteesta. Kyseiset seurakunnat ovat viisaudessa ja hyvyydessä, mutta pimeydessä oleva on itse älyttömyydessä ja pahuudessa sen tähden tuo pimeydessä oleva kokee kaiken nurjasti. Viisauden älyttömyytenä ja hyvyyden pahuutena sekä tervejärkisyyden mielisairautena.
swedenborgilaiset ovat yleensä varsin tavallisia ihmisiä, jotka ovat hieman spiritistis- ja teosofististyyppisiin ajatuksiin kallellaan. He tulkitsevat kolminaisuusopin hieman eri lailla kuin yleensä kristityt. Rasismi ja natsoismi à la Abram eivät käsittääkseni ole ominaisia laajemmalle suuntaukselle.
Eri asia on, että monet natsit olivat ja ovat kiinnostuneita Swedenborgin näyistä ja ylipäätään tietyn tyyppisestä, barokkimaisesta mystiikasta. Se kuului aatteen luonteeseen.
>>Mutta, kun on kysymys siitä, että arabien kotimaa ryöstetään, jollekkin turkin sukuiselle kansalle sen varjolla, että he ovat kääntyneet juutalaisuuteen, niin sitä ei tule hyväksyä. On aivan mielipuolista, että kasaarit, turkkilais-mongolidinen kansa ryhtyy käyttämään itsestään, nimitystä juutalainenkansa, sillä perusteella, että he ovat kääntyneet muinaisten hebrealaisten jälkeläisten uskontoon. Heidän täytyy olla järjiltään! Mutta kaikkihan perustuu irvokkaaseen valheeseen Israelin valtion perustamiseksi.>>
Geenitutkimusten mukaan ashkenazijuutalaisetkaan eivät suurimmaksi osaksi ole kasaarien jälkeläisiä. Mutta entä sitten esim. mizrahi- tai falashajuutalaiset, ovatko he mielestänne oikeita juutalaisia?
Juutalaisuuden mukaan juutalaisuuteen kääntyneet ja heidän matrilineaariset jälkeläisensä ovat ihan oikeita juutalaisia, ja uskonnollisella yhteisöllä on oikeus itse määritellä kuka siihen kuuluu, eikä ulkopuolisilla ole asiassa nokan koputtamista.
En ajattele että mikään maa-alue kuuluisi millekään etniselle ryhmälle. Uskon ihmiskunnan oikeuksiin tähän maapalloon ja yksilöiden oikeuksiin synnyin- tai kotimaahansa.
>>Myös aivan varmasti "juutalaisten" keskuudesta löytyy niitä, jotka eivät ajattele kirjaimellisesti Talmudin oppienmukaisesti siten, että ei-juutalaiset olisivat "oikeudettomia eläinorjia". Mutta nyt ei ole kysymys yksilö tasosta, vaan kysymys on "juutalaisten" eliitista, johtajista ja tämän kasaarieliitin ideologia noudattaa Talmudin linjaa ja se on, että juutalaiset ovat ihmisiä ja ei-juutalaiset eivät.>>
Hyvä että ette olekaan juutalais-, tai kasaarivastainen, vaan eliittivastainen. Voisitteko vielä muuttaa asetelmaa esim. kapitalistit vs. proletariaatti akselille, niin pääsisitte lopuistakin rasismiepäilyksistä? Onko muu maailma muka vapaa rasismista ja nepotismista tai valtaansa väärinkäyttävistä rikkaista, poliitikoista ja uskonnollisista johtajista? Oletteko tietoinen islamiin sisältyvästä rasismista? Tai vaikka japanilaiseen kulttuuriin? Miksi gaijin ei herätä teissä yhtä suuria intohimoja kuin gojim? Juuri perusteettoman yleistämistaipumuksen, erityisen yhteen ainoaan kansanryhmään kohdistuvan pakkomielteen, taikauskon ja salaliittoparanoian vuoksi pidän tämänkaltaisia näkemyksiä sairaalloisina. En tarkoita loukata sillä mitenkään, mutta lienee teidänkin parhaaksenne jos sanon asian niinkuin näen sen olevan.
"Löytyy niitä, jotka", on vähättelevä ilmaus jos otetaan huomioon että suurin osa juutalaisista ei ole ortodoksijuutalaisia ja suuri osa on maallistuneita.
Ja Talmud ei todellakaan opeta ei-juutalaisten olevan eläimiä.
>>Tämä ilmenee Israelin virallisesta politiikanlinjasta ja maailmanpolitiikasta suhteessa kansainväliseen kasaarieliittiin.>>
Israel pitää juutalaisen kansan etua suhteessa Palestiinaan tärkeämpänä kuin sen arabiasukkaiden, mutta tämä ei tarkoita sitä että arabeja ei pidettäisi ihmisinä ja etteikö heille ajateltaisi kuuluvan täysiä oikeuksia muualla ja oikeuksia Israelissa niissä puitteissa kuin ne eivät vaaranna juutalaisten kansallista etua. Toiseksi, Israel on pitkälti sekulaari valtio ja myös ensimmäiset siionistit olivat pääasiassa sekulaareja, ortodoksien taas niin Palestiinassa kuin diasporassakin ollessa pääasiassa siionismin vastaisia tai välipitämättömiä sen suhteen. Ja vaikka ortodoksit ovatkin laajalti muuttaneet -67 ja -73 sotien jälkeen mieltään Israelin suhteen, ja ovat myös muuttuneet poliittisesti aktiivisiksi, on edelleenkin olemassa "hard-core talmudisteja" jotka eläisivät mieluummin vaikka islamilaisessa valtiossa, kuin jumalattomana pitämässään sekulaarissa juutalaisvaltiossa. Yksittäisiä juutalaisia ja ryhmiä voi tietysti ajaa vaikka minkälainen uskonnollinen fanatismi (kahanistit, Baruch Goldstein, Jigal Amir), mutta suurinta osaa juutalaisista ja Israelin valtiota motivoivat enemmän tai vähemmän maalliset syyt.
Heikki
ihmettelin tässä vain kun kävin muilla newjerusalem-sivustoilla ja ne näyttivät rauhallisilta... Noh yksi on keksinyt ihka oman sweedonborgilais-kasaarilais-elitismivastaisuuden, johon kuuluu täydellinen tietämättömyys saksan kieliopista, juutalaisten historiasta, homo sapiens lajin geneettisestä perimästä tai ylipäänsä nyt yhtään mistään. Hohhoijaa...
huomasin tämän nyt vasta: en tiedä Raamatun ulkopuolisista maininnoista benjaminilaisista paitsi niistä jotka perustuvat tavalla tai toisella lopulta Raamattuun ja sen tulkintoihin
Nythän taitaa taas olla meneillään jonkinlainen "kadonneet sukukunnat buumi". Israelissakin eräs rabbi metsästää heitä innolla milloin Intiasta milloin Afrikasta...
Miten nyt voisi pieni joukko ihmisiä joita naapureistaan erotti vain uskonnollinen kultti ja tietyt muut kulttuurierot -säilyä 2600 vuotta menetettyään tuon uskonnollisen oppinsa ja sulauduttuaan valloittajiin lähes heti oman maansa tuhon jälkeen? Mistä heidän miljoonat jälkeläisensä muka voisi "tunnistaa"?
Keski-ajalla muistaakseni Ramban (oliko juuri hän en ole täysin varma) uskoi myös että sukukunnat elävät tällä kertaa Euroopassa-hän oli miettinyt heidän muuttoreittinsäkin . Olen nähnyt tuon "reittikartan" kaksi kertaa ja ensimmäisellä kerralla sen esitteli rasisti (antoi nettisivun) joka selitti että nämä sukukunnat eivät "oikeasti" olleet juutalaisia (=seemiläisiä) vaan arjalaisia kuten Jeesuskin. Vähän rasistin kartan jälkeen näin saman kartan jossain tieteellisessä esityksessä Rambanin (siis nimi epävarma) käden jälkenä...
benjaminilaiset sukukunta/klaani tietysti sulautuivat toiseen eteläiseen heimoon. En tarkoittanut heitä puhuessani "kadonneista sukukunnista".
>>huomasin tämän nyt vasta: en tiedä Raamatun ulkopuolisista maininnoista benjaminilaisista paitsi niistä jotka perustuvat tavalla tai toisella lopulta Raamattuun ja sen tulkintoihin>>
Se oli joku ihan arvostetun egyptologin kirja, löytyisi varmasti helposti eräästä kirjastosta jos siellä vain tulisi käytyä.
>>Nythän taitaa taas olla meneillään jonkinlainen "kadonneet sukukunnat buumi". Israelissakin eräs rabbi metsästää heitä innolla milloin Intiasta milloin Afrikasta... Miten nyt voisi pieni joukko ihmisiä joita naapureistaan erotti vain uskonnollinen kultti ja tietyt muut kulttuurierot -säilyä 2600 vuotta menetettyään tuon uskonnollisen oppinsa ja sulauduttuaan valloittajiin lähes heti oman maansa tuhon jälkeen? Mistä heidän miljoonat jälkeläisensä muka voisi "tunnistaa"?>>
Joo, tietysti joillakin ryhmillä jotain kulttuuripiirteitä on saattanut selvitäkin, jos ajatellaan vaikka samarialaisia tai assyrialaiskristittyjä, ja muita arabialaistumiselta ja islamilaistumiselta säilyneitä. Ja mayakulttuuriakin taitaa olla vielä elossa, vaikka sellainen vaikutelma usein annetaan että kyse on enää vain historiallisista ilmiöstä. Ja monta muuta.
>>Keski-ajalla muistaakseni Ramban (oliko juuri hän en ole täysin varma) uskoi myös että sukukunnat elävät tällä kertaa Euroopassa-hän oli miettinyt heidän muuttoreittinsäkin . Olen nähnyt tuon "reittikartan" kaksi kertaa ja ensimmäisellä kerralla sen esitteli rasisti (antoi nettisivun) joka selitti että nämä sukukunnat eivät "oikeasti" olleet juutalaisia (=seemiläisiä) vaan arjalaisia kuten Jeesuskin.>>
Eli Jeesus kuuluikin siis indoeurooppalaiseen kielikuntaan, ja Gibsonin leffassakin hänen pitäisi puhua mieluummin latinaa tai kreikkaa kuin arameaa :P
Heikki