Oon tekemässä pientä tutkimusta uskonnon tunnille
Sinkuuelämää sarjasta ja olisin ilonen jos
aiheeseen tulis mielipiteitä ja kommentteja!
Elikkä mitä eettisiä arvoja sarja ilmaisee? esim.
mitä pidetään hyvänä/pahana,millainen asenne on
mieheen/naiseen,mitä mieltä tasa-arvosta ja ketkä
ovat tasa-arvoisia,millainen on ihanneihminen,
tai miten asennoidutaan
seksiin,avioliittoon,itsekkyyteen,rahaan,köyhyytee
n,homouteen,nautintoaineisiin jne...
kaikki kommentit olisi todella hyviä, että jos
vaivaudutte niin ISO tänks!!!
niin ja by the way...ite tykkään ohjelmasta,se on
viihdettä,ei kaikkee pidä ottaa niin vakavasti.
Sinkuuelämää sarjasta ja olisin ilonen jos
aiheeseen tulis mielipiteitä ja kommentteja!
Elikkä mitä eettisiä arvoja sarja ilmaisee? esim.
mitä pidetään hyvänä/pahana,millainen asenne on
mieheen/naiseen,mitä mieltä tasa-arvosta ja ketkä
ovat tasa-arvoisia,millainen on ihanneihminen,
tai miten asennoidutaan
seksiin,avioliittoon,itsekkyyteen,rahaan,köyhyytee
n,homouteen,nautintoaineisiin jne...
kaikki kommentit olisi todella hyviä, että jos
vaivaudutte niin ISO tänks!!!
niin ja by the way...ite tykkään ohjelmasta,se on
viihdettä,ei kaikkee pidä ottaa niin vakavasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinkkuelämää-sarjan yksi eettinen johtotähti on
mielestäni keskustelun arvostaminen. Carrien
viisikko [Carrie, Samantha, Miranda, Charlotte ja
Stanford] antaa aina suunvuoron sekä
ystävälleen että viholliselleen. Kukaan ei koskaan
tyrehdytä keskustelua sanomalla "painu helvettiin
siitä mielipiteines; haista ja häivy; jos ei
miellytä, niin ala vetää" tai jotain muuta
alkeellista.
Toinen otetaan huomioon kysymällä ja
kuuntelemalla. Luoja, miten paljon kehittyneempi
puhekulttuuri Jenkeissä vallitseekaan!
Ei Amerikassa yhtään enenpää keskustella kuin missään muuallakaan. TV-sarjoissa lässytetään paljon enemmän, koska ohjelma on pääosin naisille tehty ja naiset tykkäävät lässyttämisestä...
Öh, toi meni vähän metsään :)
Siis tv-sarjoissa väännetään dialogia, kun ne ei muuta keksi.
Tämä fani miettii nyt sitten ihan etiikan
puuduttavien tuntien kunniaksi Sinkkuelämää-
sarjan eettisiä teemoja =)
Nää sit todellakin ovat mielipiteitä
Arvoja: itsenäisyys (vahvat pärjäävät myös
sinkkuna), menestys (kaikki kivoiksi tehdyt
hahmot ovat menestyvissä ammateissa, ulkoinen
olemus (melkein itseisarvo), avoimuus
(homokaverit, irtosuhteet, erilaiset
seksikokeilut), tasa-arvo (joskin naisten
asemasta huolehtiminen on jo niin pitkällä, että
miehiä mielellään sorrettaisiin, ja sehän on
sovinismia), akateeminen koulutus
Epäarvoja: huolittelemattomuus, hiljaisuus,
rauha, koti, työttömyys, pysähtyneisyys, muu
maailma kuin Manhattan, työläisammatit (esim.
juuri palomiehet)
Hmm.. Kaikesta tasa-arvojauhatuksesta ja
uranaisen arvostamisesta huolimatta sarjassa
nainen on se, joka isketään, nainen on heikko ja
sydänsuruinen, nainen on perinteinen ja feminiini
(Mirandakin on tavoiltaan kovasta ulkokuorestaan
huolimatta feminiini). Mies on yleensä aloitteen
tekijä, ulkonäöltään maskuliini (sarjan homokin
on tahallisesti valittu naurettavan näköiseksi)
Ihanneihminen on omillaan pärjäävä, ja hyvin
pärjäävä, sanavalmis mies tai nainen, joka on
sivistänyt itseään paljon. Tyypillinen
humanistinen näkökulma. Islamin etiikka ei
soveltuisi kuvaan =).
Huoh. Ei jaksa enempää. Tossa kumminki jotain
Pieni rukous:
Kunpa uskontotunnille tutkimusta teevä "Mä"
pystyisi vielä "Sylvinkin" mielipiteen jälkeen
muistamaan, että tutkimukset saavat voimaa
mielipiteensä selväsanaisesta perustelemisesta,
eivät oikeassa olemisesta. En ikävä kyllä itse
saanut selvää, mitä Sylvi tarkoittaa.
Anteeksi, Sylvi, mikä on punainen lankasi?
Kirjoitin niin monta mielipidettä, että en jaksa
(!) perustella kaikkia -yhtäkaikki, en
hyödy "Mä":n tapaan sinkkuelämää-
arvoanalyysistäni.
Jos Mä tai Salvia haluaa tietää perusteluja
johonkin tiettyyn argumenttiin, sitä voi vapaasti
tiedustella.
Ja Enhän minä sitä pahalla.. Tuntui kuin Salvia
olisi kommenteistani loukkaantunut.
Tämän se maailma kai aina Pinnallisuudessan,
Sosiaalisuudenkaipuussaan ja Yksityiskohtiin
tarrautuvuudessaan palkkana antaa.
Sylvi on surullinen.
Huomasin Sylvin sanallisen lahjakkuuden, joten
kaipasin syvempiä perusteluja hänen vähän
katkeran tuntuisille mielipiteilleen. Jos
vastaanottaja saa toisen fiilikset hyökyaallon
lailla vastaansa, omaksuminen vaatii tarkennuksia.
Yksityiskohtien kysyminen ja halu jäsentää
toisen sanottavaa on minusta sosiaalista etiikkaa
parhaimmillaan. Sitähän Sinkuissakin harjoitetaan.
Pyyhi siis suru silmistäsi, Sylvi, ja kehitä
kykyäsi perustella sanottavasi. Se antaa paremman
olon sekä sinulle että muille, usko minua.
juuri tv:n äärestä saapuessani, ja "seksielämää"
katsottuani oon nyt latautunu tunnelmaan -
valmiina alkaa pohdiskelemaan syvällisemmin.
joten kiituksia kommenteist, mun tavote olikin
saada mielipiteitä, eli ei ollu mitään perustelu-
pakkoa, on vaan kiva saada muit mielipiteit,
etten sit ala liian suppeesti
käsittelee....samoil linjoil oon pääpiirteittäin!
mitäs muuten mieltä tän viikkosest jaksost?
eli "onko seksuaalinen vaihtelu tulevaisuuden
sana?" :)...pohtikaas sitä, sil välin mä alan
pakertaa sitä tutkimust....take care...ja
piristyhän sylvi ;)!
'hejsålänge', sanoo "mä", ja *poistuu kiittäen
takavasemmalle*
mitä varten naisten pitäisi sietää miesten
pomottelua? saa kai nainen vastata samalla
mitalla. sinkkuelämässä asiat sanotaan niinkuin
ne on eikä niitä laiteta piiloon maton alle tai
haudata kaappiin. seksi ei ole vakavaa,
huumorilla siitä selviää (ja kunnon ehkäisyllä.)
Ja niin oli aikoinaan gladiaattoritaistelutkin,
ja niissä oli sentään jonkinlaista realismia
siihen nähden mitä ne esittivät: päät putosivat
kun putosivat. Mutta tällainen viihde, se on
vahingollista, aivopesee ihmisiin ällöjä arvoja
ja uskottelee niille elämän olevan ihan jotain
muuta kuin se on, viihdettä joo, helvetin tylsää
viihdettä sitten.
homo