Kun noita juttuja lukee , näitte varmaan aloitukseni tässä keskustelussa, tuntee syvää inhoa, kuten yksi keskustelija asian ilmaisi. Nutta tiedättekö, olen jo niin tottunut heidän sairaalloiselle reagoinnilleen että tunnen SÄÄLIÄ. Todella, todella, syvää sääliä, sillä se joka ei voi hyväksyä toiseutta, on vammautunut sisältäpäin hän ei voi hyväksyä itseäänkään. Vihan, jonka pitäisi oikeastaan purkautua omaa itseä kohtaan, omaa riittämättömyyttä kohtaan, omia heikkouksia kohtaan purkautuu heikompia kohtaan. Täysin psykologinen ilmiö.Siksi annan heidän purkaa vihaansa ihan rauhassa , välillä vain naurattaa kun ovat nin kekseliäitä. Kyseessä lienee 15-35 vuotiaat miehet joilla on ns."mustan miehen kompleksi". Voi, sääliä he tarvitsevat eivätkä ole saaneet tarpeeksi rakkautta ja äidin syliä.
Emma
Emma
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi meidän pitäisi hyväksyä murhaajia ja raiskaajia?
Ei täällä kovinkaan moni vihaa ketään ihonvärin takia, vaan muista syistä. Jos sitten sattuu olemaan niin, että vihan kohteella on erilainen ihonväri, niin entä sitten? Vaikka vihaankin tiettyjä henkilöitä, jotka ovat mustia, niin ei se tarkoita, että vihaisin heitä sen takia, että he ovat mustia. Jos kerran saa vihata valkoisia rikollisia, niin miksen saisi vihata myöskin mustia rikollisia? Ei ole minun syyni, kohtuuttoman suuri osa mustista on rikollisia.
Lue kirjoitukseni tällä palstalla "mustan miehen vaimo"
Kuka on sinua kieltänyt vihaamasta murhaajia ja raiskaajia. Minä inhoan murhaajia ja raiskaajia. En minä ole kokenut, että kukaan pakottaisi minua pitämään heistä.
Täällä on keskusteltu rotuvihasta, rasismista, ei raiskaajien ja murhaajien hyväksymisestä. Minusta ihmiset pitää arvioida heidän tekojensa ei ihonvärinsä mukaan. Ymmärsin sinun olevan samaa mieltä. Epäilenpä tuon Emmankin olevan kanssamme samaa mieltä. Rasistit taas arvioivat ihmisiä ihonvärin perusteella eivätkä tekojen. Tässä rasistit eroavat meistä normaaleista ihmisistä.
Jos vihaan vaikka vain yhtä mustaa miestä sen takia, että hän on raiskannut jonkun josta välitän, enkä vihaa ketään muita mustia, ainakaan niitä jotka eivät ole tehneet mitään, niin heti tulee joku väittämään minua rasistiksi, koska vihaan mustaa henkilöä.
Jaa-a. Enpä ole moisesta koskaan kuullut. Ei minua kukaan ole väittänyt rasistiksi, vaikka olen aina ollut sitä mieltä, että raiskaajat ovat halveksittavia olentoja ihonväristä riippumatta.
Nimimerkki kla haluaa varmaankin varata itselleen oikeuden vihata kaikkia mustia, koska heistä on ilmeisesti hänen nähdäkseen suurempi osa raiskaajia, kuin valkoihoisista. Samalla perusteella voitaisiin tietysti kaikki naistenvaatteet valmistaa 165cm pituisille, koska naiset ovat tunnetusti miehiä lyhyempiä.
Ahaa, nerokasta..nyt tajusin - jos kaikki vaatteet tehtäisiin 165 cm pituisille naisille, enemmistö olisi liian pitkiä/lyhyitä tälle formaatille.
Ja kun aasinsiltaa oikein venytetään, voidaan tehdä seuraava johtopäätös; Suomessa asuvista miehistä 5 % on ulkomaalaisia. Raiskauksista tuomitaan säännöllisesti maassa asuvia ulkomaalaisia yli puolessa tapauksista.
Kun ajattelemme asiaa hieman laajemmin, emme siis saa korostaa ulkomaalaisten osuutta raiskauksista. Yksilö tekee rikoksen, keskittykäämme yksilöihin.
Mihin vittuun me enää tarvitsemme matematiikkaa ja tilastotiedettä ?!
Et sinä oikein kuitenkaan ymmärtänyt. Mutta hienoa, kun edes yritit.
Kirjoitit: "Raiskauksista tuomitaan säännöllisesti maassa asuvia ulkomaalaisia yli puolessa tapauksista." Itse en ole törmännyt tuollaiseen tietoon. Mistä olet sen löytänyt?
Toinen asia on, että minusta yksilö tekee rikoksen, eikä rotu tai kansallisuus. Sinulla on asiasta ilmeisesti eri näkemys?
-98 poliisin tietoon tulleiden raiskausten ominaispiirteitä selvitelleen tutkimuksen mukaan
poliisin tunnistamista tekijöistä alle 25% tekijöistä ulkomaalaisia, turisteja ja Suomen kansalaisuuden saaneita yhteensä. Siis kaikista mahdollisista ulkomaalaisista. 3/4 kiinni jääneistä supisuomalaisia. Ja raiskauksia 400 - 500 vuodessa (arvio).
Ja muutama asia kannattaisi ottaa huomioon.
Suuri osa raiskauksista ei tule poliisin tietoon.
Isommissa kaupungeissa uhrin anonymiteetti on paremmin suojassa kuin pienemmillä paikkakunnilla.
Suurimmassa osassa raiskauksia uhri ja tekijä tuntevat toisensa. Moni näistä jää ilmottamatta poliisille.
Tuttua on Hyvin paljon vaikeampi ilmiantaa kuin tuntematonta ulkomaalaista.
Ja on se ihan tutkittua tietoa. Kyse oli raiskauksista yleensä.
Itse asiassa hyvä kirjoittaja, emme TIEDÄ täsmällistä tilastoa ulkomaalaisten prosenttiosuudesta raiskauksissa.
Matematiikka ja tilastotiede on ihan hyviä mittaamaan asioita. Tiesitkö muuten että autolla matkustaessa surmansa saaminen tai hyvin vakavasti loukkaantuminen on MONINKERTAISESTI lentomatkustajana vastaavaa todennäköisempää, ihan tilastojen mukaan.
Tilastollisesti MONINKERTAISESTI suurempi osa ihmisistä pelkää lentomatkustamista ja ajaa mieluummin autolla.
Nämä ihmiset ovat täysiä idiootteja?
Jos lukuja katsotaan niin kai se on tällainen johtopäätös tehtävä.
Kun ajattelemme asiaa laajemmin niin päästään ehkä lähemmäs sitä oikeampaa totuutta hyvä Kyy Nikko. Matematiikka pätee yksinkertaisiin totuuksiin. Lukujen laskemiseen.
Idea oli siinä, että jokaisen tummaihoisen väittäminen raiskaajaksi on yhtä järjetöntä kuin jokaisen naisen väittäminen 165-senttiseksi. Tilastotiede kuitenkin sanoo, että nainen on miestä todennäköisemmin 165-senttinen.
Rasistien yleinen väite on, että ulkomaalainen on suomalaista todennäköisemmin raiskaaja. Jos ihmisellä ei olisi mitään muuta ominaisuutta kuin kansallisuus, olisi heidän väitteissään jotain perääkin. Kuitenkin he jättävät väitteissään huomiotta iän, asuinpaikan ja tulotason, jotka kuitenkin kiistatta vaikuttavat tilastollisesti rikollisuusalttiuteen.
Ensinäkin matematiikka ei ainoastaan päde yksinkertaisiin asioihin, vaan se on sovellettavissa laajoihin kokonaisuuksiin. Koko maailmankaikkeus toimii tiettyjen lakien mukaisesti. Vaikka ihmisella ei vielä ole kykyä luoda matemaattisia malleja selittämään koko maailmankaikkeutta, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö näitä lakeja ole olemassa.
Tilastoista ei tietenkään voida täydellisesti ennustaa yksilön tulevaisuuttaa, mutta laajempia suuntaviivoja niistä voidaan nähdä.
Olet oikeassa, että lentäminen on turvallisempaa kuin autolla ajaminen. Monet ihmiset kumminkin kärsivät lentopelosta joka voi aiheuttaa ihan fyysisiä oireitakin. Välttämällä lentämistä monet lentopelkoiset toimivat siinä mielessä fiksusti, että he välttävät pelon fyysisiä oireita, joskaan eivät paranna omaa turvallisuuttaan.
Pelon tunteminen ei tee lentämisestä yhtään sen vaarallisempaa tai autolla matkustamista turvallisuuden kannalta parempaa vaihtoehtoa.
Olisi hyvä tiedostaa se seikka, että tunteiden ja jopa fyysisten tuntemuksien tulkitseminen, ei aina korreloi todellisuuden kanssa. Päätöksiä tehtäessä on hyvä olla yleiskuva ns. Big Picture, joka ei perustu ainoastaan tuntemuksiin vaan faktoihin.
Kirjoitit: "Raiskauksista tuomitaan säännöllisesti maassa asuvia ulkomaalaisia yli puolessa tapauksista."
Mistä tuo tieto on peräisin?
Vai puhuitko pelkkää paskaa!