-Kuinkahan moni joisi paloviinaa pelkän maun vuoksi, jos siitä ei tulisi pöhnään???
viinan kanssa läträäminen
yxi
5298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka mastuisi kuinka hyvälle, niin mitä järkeä on yleensäkään ryypätä? Sekoaa vain pää ja tulee paha olo ja sitten seuraavana päivänä valitetaan kun on tullut mokattua kännissä.. Tyhmää mun mielestä..
Olet kyllä ihan oikeassa. Se on pakko sanoa aluksi, vaikka teksti tästä eteenpäin voi vähän vesittääkin mielipidettäsi.
Alkoholin nauttimisella on pitkä historia takanaan. Päihtyminen on eräs ja varmaan tärkeinkin alkoholin nauttimisen syy. Tavoiteltu päihtymys voi olla monenasteista. Lievimmillään se on määrätynlaisen rentoutumisen ja hilpeän sekä aktiivisen mielentilan hakua sekä estoisuuden poistoa. Tällä tavoin nautittuna alkoholi on aivan varmasti edistänyt sosiaalisten suhteiden solmimista ja kireyden vähentymistä. Alkoholin käyttö johtaa kuitenkin toleranssin kasvuun ja niin täytyy ryypätä aina vaan enemmän, jotta saavutetaan sama tavoite kuin ennen. Tästä on ehkä vain lyhyt hyppäys tolkuttomaan ryyppäämiseen ja sen myötä hyvin humalahakuiseen juomiseen. Meillä Suomessa tästä humalahakuisuudesta on tullut jopa kulttuurinen ominaispiirre. Se on meillä pitkälle hyväksyvän naurun aihe. Mutta heti kun jokin yksilö retkahtaa alkoholistiksi hyväntahtoisuus muuttuu halveksunnaksi.
Esitit tuon ikuisuuskysymyksen eli miksi Jeppe juo. Tähän ei voi vastata pelkästään vetoamalla järkeen tai järjettömyyteen, koska ihmisen toimintaa ei ohjaa vain järki. Tähän asiaan liittyy paljon muuta. Siinä on aineevaihduntakemiaa, biologista perimää, kulttuurista perimää, yksilö- ja joukkopsykologiaa eli vanhakantaisesti ilmaistuna ihmisen käyttäytymis- ja sielutiedettä. Nämä kaikki muodostavat sen verran monimutkaisen yhtälön tässä prosessissa, että sitä ei voi oikein käsitellä mitta-aseteikolla järkevä/järjetön. Yksilöllisesti näin voi tehdä ja siten olet omalta kohdaltasi ihan oikeassa. Olet ilmeisesti tavanomaista fiksumpi nuori, kun osaat esittää tuollaisen kriittisen kysymyksen. Monet nuoret menevät ryypiskelyuralle esittämättä tällaisia kysymyksiä esim. itsetuntosyistä ("kaverit pitää mua nynnynä jne., jos en uskalla").
mielipidepankki itse alkoholisti kun arvelusi juomisesta meni ihan nappiin?! Itse nimittäin olen jo kauan sitten juomisen lopettanut
nuoria on vielä olemassa. Itsekin olen ihmetellyt samaa koko ikäni (37v). Meillä on vielä toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
En ole ainakaan millään sovinnaisesti hyväksytyllä mittarilla alkoholisti. En edes tuurijuoppo. Lasiin en sylje, mutta taktiikkana on välttää kaikin tavoin sellainen dagen efter, jossa kissan kusi maistuu suussa ja tärinäjyrä jumputtaa pääni sisällä.
Rankka juominen liittyy määrätynlaiseen elämäntapaan. Asia voi olla kummin päin vain eli määrätyntyypinen elämätapa voi johtaa rankkaan juomiseen tai rankka juominen voi johtaa sitä edelleen ruokkivaan elämäntapaan. Itse olen luonut itselleni sinänsä joskus stressaavia vastuunkantosuhteita, joista suoriutuminen edellyttää alkoholinkäytön hallintaa ja sopivaa pidättäväisyyttä. Yksi tällainen vastuualue on perheestä huolehtimisen velvoite. Jos sellaisen sisäistää tarpeeksi voimakkaasti, se on yksi pidäke jättää liika juominen. Sinänsä en pidä itseäni sen kummoisempana alkoholin käytön hallitsijana kuin kukaan muukaan. Kellä tahansa on vaara sopivassa alkierteessä ajautua alkoholismiin. Varmasti melkein kaikilla on joku sukulainen tai tuttu ajautunut jossain elämänsä vaiheessa alkoholisimiin.