Juu, niin... Lehdissä oli jokin aika sitten tapauksista, joissa Pohjola on hakenut petos-syyteitä liikenne vakuutuksiaan maksamatta jättäneille? Aika mielenkinntoinen petos, koska ko. vakuutuksen laskuthan ovat suoraan ulosotto kelpoisia, eikö? Tietty jos vakuutuksen ottaessa on esim. varaton, niin sittenhän aisa lienee selvä eikö? Vaan kuinhan on käynyt, onko tietoa?
Pohjolan oikeudenkäynnit..
ArskaK
1307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
siis jos ihminen ei tietoisesti vakuutusta tehdessään aio jättää maksamatta (ja sitähän ei kukn pysty toteennäyttämään) kysymyksessä ei missään tapauksessa ole petos ei todellakaan.
Tämä ehkä kuitenkin on Pohjolan tyyliä toimia tuomioita ei takuuvarmasti kenellekään tule.
Mielestäni oli ainakin joku juttu missä eri henkilöt olikos se Oulussa ajelivat keskenään liikennevakuutuksesta korvattavia kolareita vuosia, vakuutusetsivät meinasivat tulla hulluiksi koska he eivät mahtaneet asialla mitään( niin kuin tietenkin on laita myös tavallisten petosten suhteen, eli jos henkilö tekee petoksen eikä itse tunnusta silloin ei todellakaan jää kiinni se on aivan saman tekevää tietääkö vakuutusyhtiö tai vakuutustutkija että olet todellisuudessa tehnyt petoksen....toteennäyttäminen on vain mahdotonta jos et ole niin tyhmä että tunnustat)