Niin se vain on.Miehet puolustavat miehiä ja jos naiset haluavat puolustaa naisia niin silloin se on jotain aivan kauhiaa.
Meidät miehet nimittäin opetetaan lapsesta asti puolustamaan toisia miehiä.Koulussakin saamme paljon enemmän huomiota kuin tytöt,vaíkka jossain voivotellaan sitä kun ne pojat eivät pärjää.Huomion puutteesta se ei ole kiinni vaan siitä, että me pojat halutaan pitää hauskaa.Itekki tein vaikka minkälaisia kujeita joihin käytin kaiken energiani.Armeija tekee vielä loppusilauksen.Se on paikka jossa opitaan viimeistään puolustamaan miehiä.Et silleen..naiset teidän kandee jatkaa naisten puolustamista.Kyllä se jo on hedelmää tuottanut.Meiltä sitä ei vain heru...trust me.
Meidät miehet nimittäin opetetaan lapsesta asti puolustamaan toisia miehiä.Koulussakin saamme paljon enemmän huomiota kuin tytöt,vaíkka jossain voivotellaan sitä kun ne pojat eivät pärjää.Huomion puutteesta se ei ole kiinni vaan siitä, että me pojat halutaan pitää hauskaa.Itekki tein vaikka minkälaisia kujeita joihin käytin kaiken energiani.Armeija tekee vielä loppusilauksen.Se on paikka jossa opitaan viimeistään puolustamaan miehiä.Et silleen..naiset teidän kandee jatkaa naisten puolustamista.Kyllä se jo on hedelmää tuottanut.Meiltä sitä ei vain heru...trust me.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Millaisen kummajaisen kuvan haluat nyt antaa meistä kaikista miehistä? Että me tässä vaan ollaan jotain pelkkää hauskuutta hakevia typeriä hihittelijöitä?
Ja että armeijassa puolustetaan miehiä? Mua ainakin opetettiin puolustamaan koko Suomea.
Ja kyllä minulta ainakin heruu energiaa naisen oikeuksien puolustamiseen.
Tasapuolisuuden perusta on oikeudenmukaisuus.
toi janne on kyll iha sekasin...
Omasta mielestäni olen aivan rehellinen.Ainakin meidän työpaikalla me miehet pidetään yhtä.Toimin liiketalous alalla.Kyllä me mieluummin valitaan joku tuttu jätkä johonkin johtopaikkaan kuin nainen.Niistä kun ei koskaan tiedä mitä ne meinaa.Miksi sotkea järjestyksessä olevaa elämää, kun asiat on hyvin.Tuttujen poikien kanssa kaikki kauppa tehdään ja kaupallisella alalla kaikki menee suhteiden kautta...työpaikat sovitaan poikien kesken.
Eiköhän se päde kaikkialla.Olen vaan sitä mieltä että kannattais naisten verkoistoitua keskenään niin kuin me miehet.Ryhmässä on voimaa.Epäreiluahan tämä on, mutta maailma taitaa toimia näin.Eipä kovin montaa naista oo suurten firmojen johdossa, koska me pojat pidetään yhtä.Tarvitaan vastavoima:)
Tuohan kuulostaa jo 'kahden vastakkaisen blokin rakentamiselta' ja niiden suistamista ilmisotaan toisiaan vastaan.
Varsinainen agitaattori olet...
(Toivottavasti herra suuriherra liikemiehellä on ihan ihka oma suloinen ja alipalkattu sihteeri, joka sitten oikolukee herra liikemiehen kaksisormijärjestelmällä kirjoittamat tekstit. Huomaa kyllä nimittäin todellakin, että olet hyvinkin 'pitänyt vain hauskaa' kansa-/peruskoulun äidinkielentunneilla.)
En itse ainakaan lukeudu kaltaisiisi.
"Tuohan kuulostaa jo 'kahden vastakkaisen blokin rakentamiselta' ja niiden suistamista ilmisotaan toisiaan vastaan."
No sinähän sen sanoit.Ei tässä maailmassa mikään ilmaiseksi tule.Sen takiahan täällä tämä feminismipalsta on, että naiset sanovat suunsa puhtaaksi.Taidat itse olla aika tekopyhä.Minä ainakin olen rehellinen.Eiköhän tämä maailma käy sotaa naisia vastaan aika tehokkaasti.En ole sovinisti, mutta laiska nautiskelija kylläkin.Tosiaan minulla on sihteereitä montakin ja niin on monilla muilla miesjohtajilla.Usein olen sitä naureskellut, sillä harvat naisjohtajat eivät näytä haalivan sihteereitä läheskään niin paljon.
Mitä vikaa minun kirjoitustaidossani on?
Muutamaa kirjoitusvirhettä ja yhdysanavirhettä lukuunottamatta ei aikaisemmassa tekstissäni muita virheitä pitäisi olla.
Aloitahan vaikkapa välilyöntimerin käytöstä...
Niin - enkä voi ainakaan tältä istumalta tunnustaa olevani tekopyhä. Ainoastaan pyrin aina toimissani olemaan mahdollisimman oikeudenmukainen.
No nyt laitan välilyönnitkin paikalleen.
Oikeudenmukaisuus onkin mielenkiintoinen aihe. Sanoppas mitä mieltä olet kyseisistä miehistä: Hitler, Pol Pot, Mussolini, Franco, Salazar, Idi Amin, Ceasescu(varmaan kirjoitettu väärin), Pinochet, Stalin, Mobutu, Videla.
Jos näille miehille olisi löytynyt vastavoimia, vaikka naisista olisi maailma parempi paikka. Onhan lohdutukseksi kuitenkin: Gandhi, Cheguevara, Martin Luther King...
Olen vain sitä mieltä ettemme ole kovin epäitsekkäitä ja jos kerran mielestäsi olemme niin miksi ihmeessä maailmassa on niin paljon ongelmia? Mieti nyt vähän...suurin osa maailmasta näkee nälkää, on sotia, kurjuutta. Toivon vain, että naiset olisivat vastavoima, kun muuten ei mitään tapahdu.
Tavoitit hyvin sen, mitä minullakin on ollut mielessä. Olisin valmis olettamaan, että suurin osa suomalaisista ei näe erityisen suuria eroja naisten ja miesten kyvyissä sinänsä, luotetaan siihen, että yleensä oppimalla opitaan tiedot ja taidot, ja jos ihminen on luotettava, asiat sujuvat. Enää vähemmistö miehiä syrjii vimmaisesti naisia sukupuolen takia ja vielä pienempi vähemmistö naisia äyskii miehille "sortohistorian" innoittamana.
Mutta tuo mukavuus, luontevuus asioiden hoidossa niiden kesken, jotka jakavat samantapaisen kulttuurin, vuorovaikutuksen koodit, huumorin, tuttuuden ym., se merkitsee. On inhimillistä käyttää hyvin toimivia "reittejä", pääsee hyvin perille, voi keskittyä matkan tarkoitukseen, ei liikaa kulkutiehen.
En usko, että naiset ovat sen erilaisempia tämän tapaisissa valinnoissa. Vasta kriisit, osaamisresurssien niukkuus, kun kaikki ei enää sujukaan hyvin, muuttavat kuvioita. Silloin valitaan parhaat saatavilla olevat osaajat, sukupuolta ei katsota, muut ominaisuudet ja taidot merkitsevät enemmän.
Naisverkostoja todella tarvittaisiin monestakin syystä, esim. henkiseksi tueksi, suhde- ja markkinointiväyläksi, puffaajiksi, rahoittajiksi.
Oikeinkirjoituksessasi ei ole mitään vikaa, kaikilla meillä tuon verran pikkufibaa on.
Iltaa, olen ip-robotti. Tehtävänäni on tarkistaa kirjoittajien oikea tausta ja perimmäiset motiivit. Käväisin juuri piuhoja pitkin virtuaalimatkalla nimimerkki 'Jannen' kotikoneelle - ja mitä havaitsinkaan !
'Janne' on oikeasti nuorehko nainen, hieman pyylevä opiskelijafemakko, jolla on lyhyeksi nyrhityt polkkahiukset ja sarvisankaiset klasit, jotka kieltämättä tekevät hänestä melko sukupuolettoman näköisen otuksen.
'Janne' juo nettisivuille kirjoittaessaan imelää yrttiteetä ja nostelee välillä vasenta pakaraansa, jotta pierut saisivat paremman kaiun puista jakkaraa vasten.
Koska 'Janne' on verbaalisesti varsin rajoittunut, hänellä on usein tapana esiintyä keskustelusivuilla miehenä, mustaihoisena, homona tai vaikkapa suomenruotsalaisena saadakseen uskottavuutta muuten puuduttaville mielipiteilleen.
No, minä tästä lähdenkin tarkistamaan muiden kirjoittajien ip-osoitteita. Tapaamisiin !
Vuodatitpa monisanaisen ylistyksen valehtelijalle!
Kai itsekkin huomasit?
No olen 27-vuotias opiskeleva nuorimies joka käy osapäivätöissä kaupanalalla.Ei minulla ole sihteereitä eikä muitakaan.Olen vähän hipahtava ja ihan huvin vuoksi heitin provoa.No armeijasta olen edelleenkin sitä mieltä, että siellä miehet oppivat puolustamaan toisia miehiä ja "isänmaata".Siis siellä miehet oppivat pitämään yhtä, ei siinä mitään pahaa ole.
Tulihan se sieltä :D!
Yritit eka viestissäsi tehdä kirjoituksesi miehekkään kömpelöksi jättämällä lauseitten välit pois, mutta sanojen välit kyllä muistit.
Toisessa viestissäsi yhtäkkiä muutit intonaatiotasi ja lauseitten välitkin alkoivat löytyä.
Kolmannessa viestissä vaikutit jo aika oppineelta eli taas se lauseväli huijaus.
Etkä ole voinut käydä armeijaakaan, koska siellä nimenomaan korostetaan kodin, isänmaan ja uskonnon puolustamista. Eikä siellä suinkaan opeteta miehiä taistelemaan naisia vastaan, vaan miesarmeijoita vastaan.
Arveluttavaksi sinut tekee se, että sanoit olevasi rehellinen.
Kaikkea te naiset yritättekin.
...oikaisisin, että oman kokemukseni mukaan
1) lienee totta, että KESKIMÄÄRIN mies kokee työnteon sujuvammaksi, etenkin luottamuksellisuutta vaativassa asiassa, tutun mieskollegan kanssa yhteistyössä
2) kuitenkaan mies ei pidä asiaa edellytyksenä, jos esim. valittavana on parempi työtehtävä, jossa joutuu työskentelemään oudompien ihmisten kanssa (miehen tai naisen).
3. Miehet eivät noin normaalityöpaikassa yleensä jatka yhteistyötä sellaisen miehenkään kanssa, jonka kanssa asia ei toimi, tai jos tämä ei esim. suoriudu tehtävistään - totta kai mies priorisoi tuolloin yhteistyötä tehokkaamman kollegan - miehen tai naisen - kanssa
4) kokisin, että myös nainen ainakin joissain tapauksissa kokee luonnollisemmaksi yhteistyön naisen kanssa - kannatan lämpimästi naisten keskinäistä verkottumista ja kaiken muotoista aktiivisuutta ja yritteliäisyyttä työelämässä, sikäli kuin sitä miehillekin pidän suotavana.
Yleensä yhteistyökyky ja luottamuksen säilyttäminen ovat näin omasta näkökulmastani sen itse työn suorittamisen ohella tärkeimmät tekijät, jotka vievät uralla eteenpäin. Sukupuolesta riippumatta.
Itse arvostan esim. projekteissa sitä, että en ole "liian hyvä kaveri" toisten kanssa - jolloin homma pysyy asiallisena. Myös on kokemusta ryhmistä, joissa on kumpiakin sukupuolia edustettuna - jotenkin homma enimmäkseen pysyy asiallisempana, kuin "ukkoturinaporukalla" vain (naiset ovat joskus kommentoineet samaa - jää "naisten jutut" vähemmälle työaikana).
Balanssi tärkeää.
Mutta olen havainnut miesporukan myös olevan armoton sulkemaan ulos sen, joka ei suoriudu tehtävistään tai kykene pitämään lupauksiaan... etenkin jos ilman hyvää syytä. Se ymmärrys nykymaailmassa on tosi lyhyt, ellei homma toimi.