Yksi kysymys palstalla pyöriville luterilaisille:
Miten uskontonne perustaja kehoitti suhtautumaan ei-kristittyihin, mm. juutalaisiin?
Miten uskontonne perustaja kehoitti suhtautumaan ei-kristittyihin, mm. juutalaisiin?
Kymysys
Taha Islam
37975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kristillinen usko on enemmän kuin uskonto. Kaikki kiteytyy näihin sanoihin:
Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, rakasta vihamiestäsi ja rukoile vainoojiesi puolesta.
>Kristillinen usko on enemmän kuin uskonto.
En kysynyt tätä. Kysyin, miten Luther kehoitti suhtautumaan mm. juutalaisiin?
Etko osaa vai etkö kehtaa vastata?
uskomme perustaja.
En kysynyt uskonne perustajasta; kysyin kirkkonne perustajasta.
Etkö ilkeä vastata vai etkö vain välitä tietää Lutherin ajatuksista?
kun selvästikin tiedät asiasta jotain ja haluat vain ilkeillä.
Kerro mullekin Lutherin ajatuksista, en tiedä niistä hevon***tuakaan.
juutalaisvastaiset mielipiteet aivan tarkkaan. Ne olivat hänen omia mielipiteitään ja ajatuksiaan, jotka eivät perustu millään tavalla Raamattuun. Ev.lut. kirkon perustus on Kristus kalliolla, eikä ihmisen mielipiteiden varassa.
Jos provosointi mielessä koetat hakea jutun juurta, niin turha vaiva.
>miksi kyselet kun selvästikin tiedät asiasta jotain ja haluat vain ilkeillä.
Testaan luterilaisten moraalia.
>Tiedän Lutherin juutalaisvastaiset mielipiteet aivan tarkkaan.
No pistäppä tähän muutama malliksi.
>Ne olivat hänen omia mielipiteitään ja ajatuksiaan, jotka eivät perustu millään tavalla Raamattuun.
Väärin. Hän perusteli niitä raamatulla.
Vai eikö Luther ollut pätevä tulkitsemaan raamattua?
löytyy Kristuksen laista.
Etkö osaa vastata? Jos Lutherin tulkinnat ovat "vääriä", mikset uskalla puhua niistä?
Jokainen, joka itse tulkitsee Raamattua, on väärässä. Jokainen, joka tulkitsee Raamattua ilman Kristuksen lakia, on väärässä.
Tulkitsiko Luther raamattua itse kirjoittaessaan katekismuksen?
Muslimi ei ymmärrä, mitä Pyhä Henki tekee.
Oliko Luther Pyhän Hengen vaikutuspiirissä ja jos oli, milloin oli?
Vain Jumala tietää.
>Vain Jumala tietää.
Ilmeisesti myös luterilainen kirkko tietää, koska on ottanut hänen katekismuksensa ohjenuorakseen. Vai oletko sitä mieltä, että se, että johdattaako kirkko seurakuntalaisia on vain Jumalan tiedossa?
Raamattu on Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ohjenuora, katekismus hengellinen käsikirja.
>>Sanot-
>>En kysynyt tätä. Kysyin, miten Luther kehoitti suhtautumaan mm. juutalaisiin?>Miten uskontonne perustaja kehoitti suhtautumaan ei-kristittyihin, mm.juutalaisiin?
on itselläsi nyt tuo - lukihäiriö!
lueppa omat kirjoituksesi.
kerran Raamattu käskee - rakastamaan lähimmäisiään ,niinkuin itseään! niin jos luther käskee kuitenkin vihaamaan juutalaisia ,niin eikö se silloin ole hänen - OMAA! mielipidettään ja "tulkintaansa", eikä Raamatun.! Vai!?
taas omaan näppäryyteensä muahhahhaa
Ilmankos kirkossa ei enää juuri kukaan käy!
Uskomme perustus löytyy Raamatusta ja Raamattu on Jumalan sanaa. Sieltä näkyy, että Juutalainen kansa on kaikesta huolimatta Jumalan silmäterä. Meidän on hyvä siunata Juutalaisia sillä muut vainoavat heitä ihan riittävästi. Toisaalta meidän on hyvä seurata tämän kansan kohtaloa siinä mielessä että näemme toteutuuko Raamatun profetiat.
Toisaalta Luther jonka nimeä kirkkomme kantaa aiheutti vanhuudessaan Juutalaisille sellaisen verilöylyn kielenkäytöllään että siitä kiistellään tänäkin päivänä, että mitä hän oikein teki.
Toisaalta sinun on ehkä vaikea muslimina ymmärtää että Luterilaisenkirkon virallinen oppi ja Lutherin opit ei ole meille Luterilaisille uskoville välttämättä sama kuin Jumalan sana.
Raamatun auktoreetti on suurempi.
Luther suhtautui nuoruudessaan suopesti Juutalaisiin. Mutta nähtävästi hän ei kestänyt sitä että Juutalaiset eivät reakoinetkaan hänen "pyytettömään hyvyyteensä" niinkuin hän odotti ja tämä pettymys muuttui jonkunlaiseksi vihaksi johon ei kenenkään kannata mennä mukaan. En ole Lutherin opetuksiin perehtynyt joten en osaa enempää ottaa kantaa hänen mielipiteisiinsä. Ja lisäksi usko huviksesi että Lutheriin suhtaudutaan monella eri lailla.
Kuuluisikohan T.torvi Luterilaiseen kirkoon?
Häneltä varmaan saisit ne mehukkaimmat jutut Lutherista.
>En ole Lutherin opetuksiin perehtynyt joten en osaa enempää ottaa kantaa hänen mielipiteisiinsä.
Olet luterilainen mutta et tiedä, mitä mieltä Luther oli asioista?
...lapsena kastettuna ja uskontotunnilla nukkuneena en ihmettele jos joku muukaan ei tiedä Lutherin mielipidettä asioista.
Ei kai kaikki muslimitkaan ole kirjanoppineita ja ihan kaikkea tiedä, koskapa tarvitsevat niitä viisaita miähiä selittämään Koraania ja haditheja?
Tiedän loppujen lopuksi vähän hänen mielipiteistään. Toisaalta hänen mielipiteensä varmaan vaikuttaa suomalaisuudessa paljonkin siis niin sinuun kuin minuun.
Katekismus on sellainen jonka joskus olen lukenut. Kotien Rukouskirja joka lähetettiin joka kotiin. Näissä ei olut sellaista silmiin pistävää.
Siis kuulun Luterilaiseen kirkkoon niinikuin 85% Suomalaisista.
Raamatun auktoriteetti on suurempi minulle kuin Lutherin mielipiteet. Toisaalta otan kaikesta sen minkä hyväksi koen ja hylkään sen mitä huonoksi koen. Peilaan asioita hyvin paljon Raamatun avulla.
Mutta kyllä sen tiedän että tosi pulaan hän vanhuudessaan Juutalaiset järjesti. Sitähän sinä alun alkaen halusit tietää? Eikö niin? Pidän sellaista Rasismina.
>lapsena kastettuna ja uskontotunnilla nukkuneena en ihmettele jos joku muukaan ei tiedä Lutherin mielipidettä asioista.
Ihemttelen, jos kutsutte itseänne luterilaisiksi.
>Katekismus on sellainen jonka joskus olen lukenut.
Etkö edes tiedä, mikä asema katekismuksella on kirkossa?
>Raamatun auktoriteetti on suurempi minulle kuin Lutherin mielipiteet.
Kenen mielipiteisiin luterilaisen kirkon raamatuntulkinta perustuu?
>Mutta kyllä sen tiedän että tosi pulaan hän vanhuudessaan Juutalaiset järjesti.
Etkö uskalla toistaa hänen lausuntojaan?
sillä olen kirkosta eronnut.
Kysymys oli kohdistettu luterilaisille, ei siis sinulle.
sait vähintään virtuaalisen orgasmin, anna palaa, beibe!
Syy ihmisten tietämättömyyteen on maallistuminen. Monet ovat heittäneet Jumalan syrjään ja elävät omillaan.
Jos puhutaan Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta, kirkko tunnustaa kristillistä uskoa, joka perustuu yksin Raamattuun.
"Suomen evankelis-luterilaisen kirkon opillinen perusta on lausuttu kirkkolain ja kirkkojärjestyksen alussa. Kirkko tunnustaa 'sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa'.
Kirkkojärjestyksen mukaan tunnustus perustuu Jumalan pyhään sanaan, Vanhan ja Uuden testamentin profeetallisiin ja apostolisiin kirjoihin. Se on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa."
Lisäksi Katekismus on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kristinoppi. Se on kodin hengellinen käsikirja, joka ilmaisee suppeasti Raamatun keskeisen sisällön.
Miksi luterilaisen pitäisi tuoda esiin Lutherin tekemiä virheitä?
Pidät sama pelleilyä kuin Karim.
Mulla on järkevämpääkin tekemistä. En ala jauhamaan Lutherista sen enempää kuin Luterilaisen kirkon oppikysymyksistä.
En toista Lutherin lausuntoja enkä ala inttelemään hänen kansaan siitä yksinkertaisesta syystä kun koko mies on aikoja sitten kuollut.
Mutta Jeesus kristus Heräsi kolmantena päivänä kuolleista ja pyydän hänen henkensä johdatusta omassa elämässäni ja valinnoissani. Piste tälle keskustelulle joka on mielestäni on suuntautumassa hyvin epämielyttäväksi väittelyksi.
Ja tiedoksi vaan minun kanssani saa olla ihan rauhassa erimieltä.
tuohtumukseni aiheutti kirjoitus virheen niin että isot kirjaimnet menivät sekaisin. Siis näin
Jeesus Kristus heräsi kolmantena päivänä kuolleista ja olen saanut hänet henkilökohtaisesti kohdata. Jos joku tässä haluaa olla erimieltä niin olkoon vapaasti omapa on menetyksensä.
yritetään pysyä asiassa vaikka kuin ottas pannuun. (nauru)
Siis jossain muussa aiheessa. Kunhan tuo saa jauhettua itsensä loppuun jos se sit kyskenis normaaliin keskusteluun. Nää sivut on siitä rasittavia kun ihmiset on tosi fanaattisia mielipiteissään.
Luther kirjoitti vanhoilla päivillään juutalaisvastaisen teoksen "Von den Jüden und ihre Lügen".
Muhammedista sanotaan Otavan Isossa tietosanakirjassa näin:" Medinassa Muhamed ei enää ollut vain haltioitunut saarnaaja ja uskonpuhdistaja, vaan myös hallitsija, jopa kuningasprofeetta. Hän alkoi esiintyä yhä jyrkemmin toisuskoisia vastaan ja hänen toimintansa sai selvästi poliittisen leiman... Hän ryösteli mekkalaisia kauppakaravaaneja, mistä suuttuneina mekkalaiset lähtivät sotaan häntä vastaan."
Kysymys Taha Islamille: Tiesitkö Muhamedin jyrkästä esiintymisestä toisuskoisia vastaan ja siitä, että hän ryösteli kauppakaravaaneja?
1. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100
2. Voin koittaa tarkistaa, mitä asiasta sanotaan (vai sanotaanko mitään) "Lutherin Kootut selitykset -tiiliskivessä", joka on pyörinyt jaloissani jo vuosia, mutten ole toistaiseksi päässyt etuaukeamaa pidemmälle
3. Voin kysyä tutulta ev.-lut. pastorilta.
Ja neljäs vastaus: Luther kirjotti ikävään sävyyn myös mm. romaneista (eli poliittisesti epäkorrektisti: 'mustalaisista'). Vertailun vuoksi ehdotan sinulle tutustumista myös toisen kristinuskoreformistin, Calvinin, suhtautumiseen oman 'uskonpoppoon' ulkopuolisiin.
Tai vaihtoehtoisesti voit mennä vaikkapa sveitsiläiselle uskontofoorumille kyselemään samasta aiheesta.