Argumentit evoluution puolesta

Itse en ole paljon miettinyt evoluutio vs. luominen -teemaa saati
sitten käyttänyt aikaani tällaisten palstojen seuraamiseen.

Luettuani palstalla käytyjä keskusteluja silmiini pisti eräs
yleinen piirre:

Evoluution puolella olevat toimivat kuin yleinen syyttäjä ->
he halveksivat tieteen ja "älyllisyyden" nimissä uskovia, mutta eivät osaa
antaa selkäitä ja ymmärrettäviä vastauksi yksinkertaisiin
ja selkeisiin kysymyksiin, joita esim "bioanalyytikko" esitti,.

Hän sanoi, ettei välttämättä usko luomiseen, mutta silti evoluution
kannattajat alkoivat heti solvata häntä ja nimitellä häntä luomisteorian
kannattajaksi.

Tämä kertoo hyvin evoluution kannattajien huonoista käytöstavoista
ja ongelmista itsensä kanssa. Jos ei ole antaa ymmärrettäviä perusteluja,
niin miksi toimia kuin yleinen syyttäjä?

Ehkä evoluutio ei olekaan oikeassa ....

Täytyy ehkä lukea mainittujen Leisolan ja Reinikaisen kirjat.
6439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No onpa kerrassaan kummallista jos henkilö ei edes tiedä mitä surkastuma tarkoittaa ja alkaa viisastella. Kymmenen muuta kreaattia kannustaa taustalla.

Nuo samat asiat on puitu näillä palstoilla niin moneen kertaan, ettei selvästi asiantuntemattomiin viesteihin moni kiinnitä huomiota.

Äänestä

Oikein! Paras tapa päätellä kuka on oikeassa on verrata sitä miten kiltisti kukin käyttäytyy.

Äänestä

Raamatun teksteillä pääsee persikannuolijoiden paratiisiin. Minä toivon, että sellainen on olemassa, ettei minun tartte sellasta porukkaa kattella enää, jos tässä jotain kuoleman jälkeen on.

Äänestä
  • vihamielisyys?
    Eikö täällä saa enää keskustella?

    Mikä sinä luulet olevasi mitään sanomaan siitä mitä kenelläkin om oikeus sanoa, ja mitä ei?
    Ei sinulta tarvitse knenkään pyytää lupaa yhtään mihinkään!

    Sulla taitaa olla pienen ihmisen oireyhtymä
    -napoleonkomleksi, joka pyörii oman pienen napansa ympätillä.
    Olet säälittävä reppana ressukka!

    Äänestä

sinäkin samaisen jutun(eli solvaamisen näytät osaavan... :) "solvaten solvaajia vastaan"

Ehkäpä heille onkin tullut tämmöinen tyyli, koska ovat tottuneita kreationistien jääräpäiseen ja epäasialliseen argumentointiin?

Äänestä

"Hän sanoi, ettei välttämättä usko luomiseen, mutta silti evoluution
kannattajat alkoivat heti solvata häntä ja nimitellä häntä luomisteorian
kannattajaksi. "

Mitä väliä sillä on vaikkei uskoisikaan. Jo pelkkä samojen vanhojen kreationistiargumenttien toistelu riittää. Itse uskomisasia on hänen oma ongelmansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TMK kirjoitti:

Itse en ole paljon miettinyt evoluutio vs. luominen -teemaa saati
sitten käyttänyt aikaani tällaisten palstojen seuraamiseen.

Luettuani palstalla käytyjä keskusteluja silmiini pisti eräs
yleinen piirre:

Evoluution puolella olevat toimivat kuin yleinen syyttäjä ->
he halveksivat tieteen ja "älyllisyyden" nimissä uskovia, mutta eivät osaa
antaa selkäitä ja ymmärrettäviä vastauksi yksinkertaisiin
ja selkeisiin kysymyksiin, joita esim "bioanalyytikko" esitti,.

Hän sanoi, ettei välttämättä usko luomiseen, mutta silti evoluution
kannattajat alkoivat heti solvata häntä ja nimitellä häntä luomisteorian
kannattajaksi.

Tämä kertoo hyvin evoluution kannattajien huonoista käytöstavoista
ja ongelmista itsensä kanssa. Jos ei ole antaa ymmärrettäviä perusteluja,
niin miksi toimia kuin yleinen syyttäjä?

Ehkä evoluutio ei olekaan oikeassa ....

Täytyy ehkä lukea mainittujen Leisolan ja Reinikaisen kirjat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu