Luin äsken yh-palstalta, että telkusta olisi eilen tullut ohjelma, jossa kerrottin, että jos Venäjällä naimaton nainen tulee raskaaksi, hän on automaattisesti yh. Miehellä ei ole vanhemman oikeuksia eikä velvollisuuksia lapseen. Ainoastaan avioisällä.
Eikö olisi hyvä malli?
Eikö olisi hyvä malli?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Luin jostain, että Venäjällä jopa yli 70% raskauksista päätyy aborttiin. Abortti on siellä hyvin arkipäiväinen terveydenhuoltorutiini.
Liittyisivätköhän nämä kaksi asiaa toisiinsa. Eli jos mies ei ota vastuuta, ei nainenkaan koe siihen olevansa velvoitettu.
se kertoo erittäin leväperäisestä suhtautumisesta ehkäisyyn...
Kertoisko se myös siitä, että kun mies ei käytä ehkäisyä nainenkaan ei katso olevansa siihen velvoitettu..?? xD
Nykyaikana suurempana vaarana suojaamattomassa seksissä ovat taudit,ei niinkään ei-toivotut raskaudet.
On toki olemassa naisten kondomeja, mutta ne maksavat tolkuttomasti, eli noin 5 euroa kappale.
Eli kyllä ehkäisy on tärkeimpänä miehen vastuulla, erityisesti irtosuhteissa.
Naisten ehkäisy, eli pillerit yms. ovat mielestäni jopa vaarallisia, kun tuudittaudutaan siihen, että raskautta ei tule.
Hiv, kuppa, klamydia, hpv-virus, tippuri ja herpes leviävät naisen ehkäisystä huolimatta, ainoastaan miehen ehkäisy suojaa taudeilta.
tartu: hiv, kuppa, klamydia, hpv, tippuri eikä herpes, joten hänen ei tartte vaatia suojaavaa ehkäisyä kumppaniltaan???
Kyllä olet lapsellinen tapaus!
KUN kohtaan irtosuhteen, suojaan itseni sillä, että irtonumeroni KÄYTTÄÄ kondomia. Muuten ei panna!
jos kortsu menee rikki on nainen velvollinen ottamaan vastuun ehkäisystä. Toi raskaus asia käännetään aina miesten suojaamattomuudelle, mutta nainen on se joka voi tulla raskaaksi ja hölmöhän se on joka laittaa toisen syyksi jos tulee itse raskaaksi.
erittäin hyvä pointti asiaan!!
..joka valittaa siitä että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapselle, joka hänen siittämänään on syntynyt suojaamattomasta yhdynnästä.
en tiedä mitään, mutta kommunistisena aikana ei itäblokin maissa ollut meidän käsittämäämme ehkäisyä, abortti oli ehkäisy. Toivottu tuliainen oli kierukka, wc-paperin ja tamponien ohella.
Nykyisin joissain ent. itäblokin maissa ei edelleenkään ole ehkäisyä, koska kommunistidiktatuuri on vaihtunut vatikaanin diktatuuriksi. Lisäbonuksena myös abortti on kielletty.
purisi tässäkin kohtaa lujasti...
...joka naiskentelee ilman ehkäisyä ympäri kyliä ja sitten syyllistää naisia siitä että tekevät abortteja.
Voisikohan olla niin, että naiset alkaisivat huomattavasti paremmin huolehtimaan ehkäisystä ja varomaan irtosuhteita, jos häneltä otettaisiin pois mahdollisuus saada elatusmaksuja silloin, kun isä on näitä yhden yön juttuja?
Varmasti ei-toivotut raskaudet vähenisivät.
kommunikoida ihmisten kanssa? Osaatko ilmaista oman tahtosi vai alistutko kaikkien tahtoon?
Juuri näin siinä kävisi. Ja olisiko tuo sitten niin väärin?
..ettei jää vain suloisiksi haaveiksi nuo unelmanne ;). Mutta sitä en kyllä ymmärrä, miten nuo teidän ideanne voivat mielestänne olla oikeudenmukaisia. Elatusvelvollisuus pistää nyt miehet ajattelemaan seksuaalista käyttäytymistään. Eikö se ole hyvä asia :D? Miksi olisi oikein että vain naisen pitäisi elättää lapsi, joka on seurausta sekä miehen että naisen ehkäisyn laiminlyömisestä?
että naiset laitettaisiin välillä miettimään seksuaalista käyttäytymistään?
Onko tosiaan niin, ettei sulla ole koskaan mitään sanottavaa yhdyntään, vai sanotko aina kyllä? Että kaikki jotka haluavat, saavat sulta? Ja vieläpä ilman että osaat ITSE käyttää ja vaatia ehkäisyä?
Nainenhan saa tänä päivänä YKSIN päättää synnyttääkö vai ei...sen takia olisi kohtuullista, että hän vastoin miehen tahtoa toimiessaan, myös kantaisi vastuun teostaan.
Mihin tuolla oikein viittasit?
Miksi olisi väärin sinun mielestäsi, että sekä miehellä että naisella olisi yhtäläinen vastuu ehkäisystä? Näinhän on Suomessa tällä hetkellä. Kyllä sillä naisellakin elatusvelvollisuus on lapsensa suhteen.
asioita asiayhteydestä!
Kun kortsu pettää, eikä naisella ole ehkäisyä ollenkaan, nainen voi rauhassa itse päättää raskaudestaan ilman, että sille mies mitään voi. Etkö tiennyt tätä?
Samaa juttua käytetään myös muodossa, "mulla on pillerit ei tarvita kumia"...
Luultavasti mies, joka on halunnut käyttää kortsua, ei vastusta katumuspillereiden hankkimista?
eivät ole seurausta molempien laiminlyönnistä.
Niin.
ei, mutta ei myöskään voi sille mitään, jos nainen päättääkin olevansa vauvakuumeessa...
koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä?
...molemmat ovat yhtä vastuussa.
Kyllä mies on vastuussa koska tietää että seksin harrastamisesta seuraa usein lapsen syntyminen. Jos ei halua lasta, ei tarvitse harrastaa seksiä. Oma moka jos lapsia tulee elätettäväksi.
myös naisen kannalta? Miksi katsot että Venäjän malli (joka oli aiheena) olisi huono?
Se on vähintäänkin kohtuullinen.
mistä?
Ei miehellä ole naisen raskauteen yhtään mitään sanomista. Ei puolesta eikä vastaan.
Joo, olen hiukan samoilla linjoilla tässä asiassa Sirpan kanssa. Kyllä molemmilla osa puolilla on vastuu mahdollisen lapsen syntymästä.
Aikuiset ihmiset varmasti tietävät, että jos harrastaa seksiä, niin seurauksena saattaa olla raskaus. Olipa ehkäisy sitten mitä vaan.
Ehkäisyn pettäessä taas sitten on sopeuduttava siihen tosiasiaan, että lapsi tulee. Abortti ei ole ehkäisykeino. Aborttia tulee käyttää vain ja ainoastaan lääketieteellisin perustein.
Elikkä on harkittava todella tarkkaan ennenkuin ryhtyy harrastamaan seksiä, että onko mahdollisuudet kunnossa tulevaa lasta varten. Asennoiduttava siten, että lapsi tulee käytit ehkäisyä tai et.
Seksihän ei ole tarkoitettu viihteeksi, vaan luonto / evoluutio / jumala (oli mikä oli) on tehnyt seksistä niinkin kiintoisaa hommaa varmistaakseen lajin säilymisen. Ei sen takia ihmisillä olisi hauskaa.
on olemassa myös sosiaaliset perusteet.
Ei kai kukaan niin tyhmä olekaan ettei tiedä mitä seurauksia voi olla seksistä. Pointti vaan onkin siinä, että riippumatta siitä kuka tahtoo ja mitä, vain nainen päättää raskaudesta. Häneltäkin voisi ottaa pois oikeuden aborttiin, tai sitten Suomeenkin Venäjän kaltainen laki, että jokainen naimaton nainen, joka synnyttää lapsen on siitä yksin vastuussa. Isällä näissä tapauksissa ei olisi velvotteita eikä oikeuksia lapseen nähden. Siinä olisi kuule semmonen juttu, että alkaisi kummasti ehkäisy toimia.
Tokihan seksiä harrastavan naisenkin tulee yhtä lailla tietää, että seksin harrastamisesta saattaa seurata lapsen syntymä, ja tämän tiedon mukaisesti kantaa vastuunsa ehkäisystä. Minusta naisella ja miehellä vain on yhtäläinen vastuu ehkäisystä. Ei olisi oikein jättää vastuu vain naiselle, kuten sinä haluaisit tehdä.
Jos mies käyttää kortsua tai muuta miehille suunnattua ehkäisykeinoa, silloin hän päättää raskaudesta, että sitä ei tule.
eihän sitä hauskaa saa olla, ja jos vahingossa nyt hauskaa olisikin niin vain jumalallisen tarkoituksen vuoksi... Jep, sulje silmäsi ja ajattele isänmaata. Eikös tämäntapaisen luterilaisuuden aika ole jo ohi...
suuhuni!
Tiedät itse varsin hyvin, kuinka erinomaiset mahdollisuudet jokaisella naisella on itse päättää alistuuko hän yhdyntään ilman kondomia vai ei.
Välttelet tahallasi, leikit ymmärtämätöntä, puhut ohi, ja lopulta laitat minut puhumaan asioita, joita en puhunut päästäksesi pälkähästä.
Naisella on huomattavasti helpompi tarkistaa, että kumppanin ehkäisy on kunnossa, kuin mitä miehellä on tehdä vastaava temppu. Miksei hän sitten vaadi ehkäisyä niissä tapauksissa, joissa ei missään tapauksessa halua raskaaksi? Tuhannen taalan kysymys...iäisyysjuttuja.
Mies joutuu tyytymään sanaan, nainen voi asian todeta katsomalla.
PS. Eikö se ole nainen joka tulee raskaaksi ja joka synnyttää ja joka jää yh:ksi? Vai olenko ymmärtänyt aiemmat tekstit aivan väärin?
että mies saa jossain tapauksessa päättää naisen abortista???
Vai onko vihdoin keksitty 100% ehkäisin miehelle...
Eikö se ole mies joka siittää lapsen ja josta tulee isä? Mies voi varmistaa ehkäisyn käyttämällä kortsua jos on epävarma siitä onko naisella ehkäisy kunnossa. Ellei tämä kelpaa olkoon ilman tai ottakoon riskin että joutuu maksamaan rahaa.
Ja tämä vastauksesi vain teki selvemmäksi sitä että sinä haluat siirtää vastuun rangaistuksen uhalla yksin naiselle. Onneksi Suomi on demokraattinen maa niin ettei sinunlaisesi valopäät saa yksinään päättää asioista. Kärsi!
Abortistako tässä puhuttiinkin? Mitähän siitäkin tulisi jos miehillä olisi oikeus päättää aborteista...
on tullut, kun nainen on saanut päättää siitä? Yli 10 000 aborttia joka vuosi...
Mielestäsi on sitten hyvinkin tasa-arvoista, että toinen ei saa päättää mistään ja toinen päättää aivan kaikesta?
Tiedätkö mihin se johtaa?
Katso ympärillesi. Jumalaton määrä yksinhuoltajia, koko ajan kasvavassa määrin.
Miehestä ei saa lapselle isää väkisin, vain maksajan. Lasten psykiatriassa näet kuinka isättömyys vaikuttaa lapseen, kun heidän idioottiäitinsä ovat päättäneet ettei isää tarvita, nainen riittää ja raha.
Toivon todella, että tätä asiaa paremmaksi ajava liike jossain vaiheessa saa tolkkua tähän touhuun. Ennen ei voi puhua alkeellisestakaan tasa-arvosta! Ennen ei myöskään lapsen etu toteudu.
Itse asiassa aika monet keskustelupalstan naiset olivat aborttikeskustelussa valmiita sallimaan miehen symbolisen aborttioikeuden. Ongelmaksi katsottiin ennen kaikkea valtion niskaan kaatuvat elatusmaksut. Omaa kantaani en jaksa jankata.
Mistä päättelet että miehet valitsisivat abortin harvemmin kuin naiset jos saisivat siitä päättää? Kyllähän abortteja tehdään siitäkin syystä että miehet (isät) painostavat raskaaksi saattamaansa naista siihen. Eikä lapsien isättömyys vain naisista johdu, vaan miehistä vähintään yhtä usein.
Tuota tuota, ensinnäkään en ole luterilainen ja toisekseen kyllähän seksi hauskaa saa olla ja onkin.
Pointti on siinä, että jos ja kun harrastaa seksiä, niin pitää olla valmis kantamaan seuraukset. Ja seurausten kantamisena en pidä pikaista pilleriä taikka aborttia. Kohta kysyy joku kuitenkin olenko uskovainen... No, enpä ole. Ainakaan tähän kristittyjen jumalaan en usko. Uskon kuitenkin siihen, että abortti on väärin. Eräänlainen rikos luonnonjärjestystä kohtaan.
Seksistä on nykyään tehty eräänlainen kansalaisvelvollisuus. Olet outo jos et nai kerran päivässä tyyliin. Minusta kumma ilmiö. Olen itse ollut 'ilman' jaa no jonnin aikaa kuitenkin. Ihan siitä syystä, että meille ei oikein lapsi sovi nyt. (Vaimo opiskelee)
Ei seksi ole välttämätön pakko, vaan osa parisuhdetta aikanaan.
kun venäjällä ehkäisyvälineet on niin kalliita, mistä seuras se, että abortit ovat niin yleisiä, mistä seuras myös se, että venäjälä lapsi on vain ja ainoastaan naisen. venäjän malli siis.
ehkäisyn pettäessä on sopeuduttava siihen tosiasiaan että päätetään tehdäänkö abortti vai lapsi.
pientä tarkennusta
tai vaihtoehtoisesti abortit lisääntys
viestiäsi. Olet tosiaan erilaisesti ajatteleva, yleensä esittämäsi malli yhdistetään uskonnolliseen fundamentalismiin.
Olen samaa mieltä sikäli, että nykypäivänä seksi on aivan yliarvostettua. Se on hauskaa, mutta niin on mäenlaskukin. Molempia ilman voi elää. Ilman suklaata taas ei voi :)
Henk.koht. olen tämän allaolevan kannalla; vaihtoehtoja on kaksi, synnyttää tai abortoida.
Koska, se pakottaa naisen miettimään todellisia mahdollisuuksiaan yksinhuoltajana, kun tietää, ettei apua mieheltä tule. Homma on hoidettava yksin, jos synnyttää aikoo. Näin täytyisi olla Suomessakin. Toteutuisi vihdoin tuo kauan puhuttu tasa-arvo!
Toisaalta, se vahvistaisi avioliiton asemaa. Ehkä ei naimisiin mentäisi ihan yhtä helpolla. Aviomieshän on elatusvastuussa, myös eron jälkeen...
Kirjoitan tähän jatkoa, kun tuonne ylemmäs ei enää onnistunut.
Mistä niin päättelet ettei aborttiluvut laskisi?
Ota nyt hyvä ihminen huomioon sekin, että niiden naisten, jotka käyttävät aborttia ehkäisynä, olis pakko alkaa miettiä muita vaihtoehtoja koskapa mies saattaisi estää abortin...
Tosissaanko väität, että joku on vastoin tahtoaan mennyt aborttiin?
Kyllä se on aina naisen valinta, sitä ei toistaiseksi ole miehelle voitu suorittaa!
Minä EN päätellyt että aborttiluvut eivät laskisi. Minä en esittänyt mitään arviota asiasta. Sinä sen sijaan väitit että aborttiluvut laskisivat. Tälle ihmettelin perusteita. Ikään kuin nyt miehet tunnetustikin kauheesti enemmän lapsista tykkäisivät ja niitä haluaisivat kuin naiset. Se nyt on IHAN VARMA ASIA että miehet useinkin toivovat vahingossa siinneen lapsensa abortoimista. Etenkin jos se on siinnyt avioliiton ulkopuolella.
että naiset TIETÄVÄT miehen vaativan aborttia vahingossa siinneelle lapselleen, alkaa naisten ehkäisyt jälleen toimia...xD ja syntyy ainoastaan MOLEMPIEN haluamia lapsia yhteiseen kotiin...
Näin laskee aborttiluvut, vastahan sen sulle kerroin!
Abortti on vieläkin tärkein ehkäisykeino Venäjällä. Ehkä tämä selittää asiaa.
Erittäin hyvä malli.
Kerrottiin radiossa joskus miehistä, joita nainen huiputtaa sänkyynsä raskaaksi tulemisen tarkoituksella eikä kerro miehelle että hänellä on lapsi. Miehet kehtas valittaa! Eikö SELLAISET NAISET tee miehelle palveluksen että mies saa jatkaa naintiaan sängyistä sänkyyn?!