Olen ihmetellyt jonkin aikaa Helsingin veden haluja lähteä mukaan yritystoimintaan.
Miten ihmeessä voidaan perustella sitä, että kunnallinen liikelaitos ryhtyy kilpailemaan markkinoilla toimivien yksityisten pullovesiyhtiöiden kanssa?
Miten helsinkiläiset yrittäjätaustaiset kokoomusvaikuttajat ovat asiaan suhtautuneet?
Helsinkiläisenä vedenkäyttäjänä pahoittelen, että veden laskutuksella kerättyjä varoja käytetään elinkeinon harjoittamisen vaikeuttamiseen.
Tuleeko Helsingin vedestä uusi Elisa?
Toimiva johto leikki upporikasta ulkomaan seikkailuissaan ja helsinkiläiset puhelimen käyttäjät maksoivat kertyneet kulut.
Miten ihmeessä voidaan perustella sitä, että kunnallinen liikelaitos ryhtyy kilpailemaan markkinoilla toimivien yksityisten pullovesiyhtiöiden kanssa?
Miten helsinkiläiset yrittäjätaustaiset kokoomusvaikuttajat ovat asiaan suhtautuneet?
Helsinkiläisenä vedenkäyttäjänä pahoittelen, että veden laskutuksella kerättyjä varoja käytetään elinkeinon harjoittamisen vaikeuttamiseen.
Tuleeko Helsingin vedestä uusi Elisa?
Toimiva johto leikki upporikasta ulkomaan seikkailuissaan ja helsinkiläiset puhelimen käyttäjät maksoivat kertyneet kulut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässäkin on kyse siitä, että Helsinki kuppaa veden kuten kaiken muunkin muulta Suomelta.
Helsinkiläisille haittavero!
1000 euroa/helsinkiläinen. Muille pääkaupunkiseutulaisille 800 euroa.
Jos kuuluu kokoomukseen, vihreisiin tai demareihin määrätään lisähaittavero 200 euroa.
Jos on verovelvollinen on veronmaksajien rahoilla elätettävä ylempi virkamies erityislisähaittavero on 3000 euroa.
Lisäksi julkisen liikenteen toimivuusvero on 300 euroa per asukas.
Hiilidioksidin tuottomaksu on 100 euroa/hengittävä helsinkiläinen.
Kyllä veropolitiikalla voitaisiin ohjata hienosti väestön sijoittumista koko Suomen alueelle ja näin saada palvelut toimimaan.
t:jarmo
Helsingin vesi myy vettä liian halvalla, taisi olla maan halvimpia hintoja. Olisi syytä korottaa ainakin puolella, niin saataisin kuralla oleva talous kuntoon, eikä tarvitsisi itkeä Siitosenkaan.
Syö perseesi.
Miksi kerättäisiin kunnallisveroja vesimaksuissa?
Helsingin vesi saa periä asuntojen pinta-alaan perustuvan maksun lisäksi kulutukseen perustuvan maksun. Voidaan jo puhua lähes verotusoikeudesta.
Helsingin puhelinyhdistyksen puhelinmaksut olivat aikanaan valtakunnan tasolla edullisimpia.
Eikö infran rakenne vaikuta yksikköhintaan?
Paljon verkon (vesi, viemäri puhelin) käyttäjiä pienellä alueella halventaa yksikköhintoja.
Olenkin huolissani siitä, että Helsingin veden suorittama pullovesibusiness häiritsee jo markkinoilla toimivia ammatinharjoittajia ja että helsinkiläisten varoin lähdetään jopa ulkomaille suorittamaan liiketoimintaa, joka ei liity mitenkään helsinkiläisten vedenkäyttäjien etuihin.
Tarkoitatko, että sen israelilaisen yrittäjän, joka tällä hetkellä pyrkii Euroopan markkinoille
amerikkalaisten eläkesäätiöiden rahoilla, pitäisi
saada myydä Suomen kaltaisessa maassa ihmisille
heidän omaa vettänsä jossain annosteltavissa muovipöntöissä ja muokata siitä vielä jokin office-life-style?
Minulla ei ole mitään intressiä amerikkalaisen eläkesäätiön suhteen, joten minulle on yksi lysti mitä ne rahoillaan tekevät.
Helsingin vesi ei voi olla bisnestä, koska se on kunnallinen liikelaitos ja sen tehtäviin ei pitäisi kuulua voiton tekeminen.
Jos on markkinarako, on markkinarako, jonka joku täyttää. Tällä kertaa Helsingin Vesi!
Missä on markkinarako vapaana?
Ei ainakaan Suomessa. Yksityisiä veden toimittajia löytyy niin pullovesi kuin automaattipuolella.
Saattaa olla, että Lähi-Itään ei kukaan suomalainen yksityinen ole keksinyt viedä kemiallisesti puhdistettua pintavettä. Siellä joutuu kilpailemaan maailmanluokan mineraalivesibrändien kanssa, joiden vesi on luonnollista pohjavettä ja vieläpä huomattavasti lähempänä markkinoita.
Idea on niin huono, ettei kukaan siihen omia rahojaan laittaisi.
Helsingin kaupunginhallitus laittoi stopin Helsingin veden pullovesibusinekselle.
Kuinkahan paljon tämä järjetön seikkailu tuli kaikkiaan maksamaan helsinkiläiselle vedenkäyttäjälle?
Minusta olisi paikallaan, että hankkeen vetäjät myös kantaisivat vastuunsa tuottamistaan tappioista.