Taas tulee tietoa ja oikein punaisten taholta. Olen kyllä ollut tästä asiasta tietoinen ja kirjoittanut aiemmin, mutta nyt siitä tulee oikein tietoa jo punaisiltakin.
No tässä vähän aikaa sitten tuo arska (arakakka) Väärennetään nyt hänenkin nimeä koska hän aina väärentää minun nimeäni ja taas haukkuu minua sarjamieheksi.
No tuosta arskasta hän väitti vähän aikaa sitten että punaisilla olisi ollut käytössö vain yksi lentokone ja yksi lentäjä joku rahna vai mikä sen nimi nyt sitten oli. Mutta tämän iltaiseen tv2 ohjelmassa mainitaan jo toisesta lentäjästä ja tieto tulee vielä itte punikkien taholtakin. On se vaan ollut vaikeaa tunnustaa se kuinka laajamittaiset oli sotavarusteet ja osallistuminen esim. Tampereen puolustukseen ja mikä sitten murrettiin muutamassa päivässä ja ainoastaan Suomalaisten voimin, sillä saksalaiset nousi maihin vasta kun Tampere oli jo vallattu mikä oli ratkaisevaa koko sodan kannalta, sillä siellä oli punaisten keskus.
Yle Teksti-TV Sivu 352/4
4/5
:N OHJELMIA
Ke 18.2. klo 22.05 DOKUMENTTIPROJEKTI:
VERNER LEHTIMÄKI - PUNAPÄÄLLIKÖN ELÄMÄ
Verner Lehtimäki oli Suomen 1918-sodan
punapäällikkö, Muurmannin legioonan
suomalaisten komentaja, puna-armeijan
lentäjä, Kominternin vakoilija
Amerikassa, luokkataistelija ja
keikari.
Elokuva alkaa vuodesta 1918 Tampereelta
missä Hugo Salmelan kuoleman jälkeen
Lehtimäki johti punaisia joukkoja
Tampereen antautumiseen 6.4. saakka.
Mannerheimin juhliessa valkoisten
voittoa Lehtimäki oli paennut Venäjälle
Tampereen pankeista räjäytetty mahtava
kultasaalis mukanaan. Dokumentin on
ohjannut Tapani Itäranta.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/35204/txt
Hienoa saada oikeaa tietoa jopa vastapuolelta ja nähdä se kuinka arska on valehdellut.
Huomatkaa tuo: Oli ryöstänyt pankin että mitään viattomia ei olleet punaiset kun huomataan että kaikenlisäksi syyllistyivat maanpetturuuteen.
No tässä vähän aikaa sitten tuo arska (arakakka) Väärennetään nyt hänenkin nimeä koska hän aina väärentää minun nimeäni ja taas haukkuu minua sarjamieheksi.
No tuosta arskasta hän väitti vähän aikaa sitten että punaisilla olisi ollut käytössö vain yksi lentokone ja yksi lentäjä joku rahna vai mikä sen nimi nyt sitten oli. Mutta tämän iltaiseen tv2 ohjelmassa mainitaan jo toisesta lentäjästä ja tieto tulee vielä itte punikkien taholtakin. On se vaan ollut vaikeaa tunnustaa se kuinka laajamittaiset oli sotavarusteet ja osallistuminen esim. Tampereen puolustukseen ja mikä sitten murrettiin muutamassa päivässä ja ainoastaan Suomalaisten voimin, sillä saksalaiset nousi maihin vasta kun Tampere oli jo vallattu mikä oli ratkaisevaa koko sodan kannalta, sillä siellä oli punaisten keskus.
Yle Teksti-TV Sivu 352/4
4/5
:N OHJELMIA
Ke 18.2. klo 22.05 DOKUMENTTIPROJEKTI:
VERNER LEHTIMÄKI - PUNAPÄÄLLIKÖN ELÄMÄ
Verner Lehtimäki oli Suomen 1918-sodan
punapäällikkö, Muurmannin legioonan
suomalaisten komentaja, puna-armeijan
lentäjä, Kominternin vakoilija
Amerikassa, luokkataistelija ja
keikari.
Elokuva alkaa vuodesta 1918 Tampereelta
missä Hugo Salmelan kuoleman jälkeen
Lehtimäki johti punaisia joukkoja
Tampereen antautumiseen 6.4. saakka.
Mannerheimin juhliessa valkoisten
voittoa Lehtimäki oli paennut Venäjälle
Tampereen pankeista räjäytetty mahtava
kultasaalis mukanaan. Dokumentin on
ohjannut Tapani Itäranta.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/35204/txt
Hienoa saada oikeaa tietoa jopa vastapuolelta ja nähdä se kuinka arska on valehdellut.
Huomatkaa tuo: Oli ryöstänyt pankin että mitään viattomia ei olleet punaiset kun huomataan että kaikenlisäksi syyllistyivat maanpetturuuteen.
Vastaukset 169
Vanhimmat
Haista sinä sanamies PASKA!
(Historia on AINA kirjoitettu voittajien mukaa ja tullaan aina kirjoittamaan)
Joo haista ite.
Mutta meillä se on kyllä kirjoitettu kommunistien väittämien mukaan ja se on sitä kekkosen neuvostosuomen perua.
Hyvamies.
se joka pieree se lemuaa.
VAI NIIN.
Haista sinä sanamies paska.
Totuus kirpaisee kommareita.
Tampereen pankeista räjäytetty mahtava kultasaalis Verner Lehtimäki
pakeni Venäjälle.
Kohtelet törkeästi sanamiestä.
Ja mitä sillä lentokoneella tai -koneilla sitten olisi voinut tehdä?
Kaipa olisi voinut lennellä katselemassa, missä niitä joukkoja oikein on. Ja mihinkähän olisi voinut laskeutua ja mistä nousta?
Taisi niistä koneista olla suurempi haitta kuin hyöty.
Kyllä sen aikaiset koneet kykeni jo pommeja tiputtamaan ja oli niitä jo varustettu konekivääreinkin. Ja nuo koneet ei tarvinnut lentokenttää kuin nimeksi ja silloin oli talvi joten järven jäitä voitiin käyttää lentokenttänä.
Tosin tämä lentokone esimerkki oli vain yksi siitä kuinka laajamittaisesti oli punaiset varustautunut sotaan Tampereen lohkolla.
Sinä olet kyllä sananmies tyhmä.Ei voi muuta sanoa.Voisit vielä jotain tietääkin,mutta kun et ymmärrä lukemaasi tai kuultua asiaa.Silloin on sinulle turha selvittää mitään.Ps.Joko olet vetänyt historian opettajaasi turpiin.
70-luvulta lähtien kommari-Suomen tiede on valehdellut ja salannut punikkien liittymishalut ryssiin. Sinä tässä et osaa ajatella omilla aivoillasi, vaan uskot sen, mitä opetetaan. Mistä tiedät valita oikean historioitsijan? YLE:n ohjelmien perusteella ja muiden auktoriteettien käsitysten mukaanko?
sinä tiedät valita oikean historioitsijan? Sattuma lähdössä ratkaisee kumpaa puolta ollaan kun fanaatikot tappelee!
Sillä historian opettaja opetti että Suomi oli syyllinen talvisotaan ja että lenin julisti Suomen itsenäiseksi. Eikö tuollaista valehtelijaa jo sinäkin vetäisi turpaan?
Tuo oli sitä kekkosen neuvostosuomen aikaa, kun autoissakin piti olla lätkä että sovjetfinland (SF).
Suomi oli syyllinen talvisotaan ja Lenin oli ensimmäinen joka tunnusti Suomen itsenäiseksi.
Veteletkö niitäkin opettajia turpaan jotka väittivät maata pyöreäksi?
Mutta heitä jotka väittävät Suomen aloittaneen talvisodan ja sen että lenin julistus olisi ollut vakavasti otettava.
väittää, ettei Leninin puheet olleet vakavasti otettavia? Otti sen puheet vakavasti muutama hassu miljoona venäläistä ja niiden puheiden perusteella luotiin Neovostoliitto. Niistä puheista ei maailma ole toipunut vieläkään ja "sanamies" ei ota niitä vakavasti? Syytä olisi.
Venäläiset aloittivat talvisodan, miksi joku edes väitäisi muuta? Onhan sen venäläiset itsekin jo myöntäneet.
Se lenin oli sellainen pelle ettei sen kirjoituksia kukaan voi todesta ottaa. Eihän hän kutsunut tuon julistuksen jälkeen edes venäläisiä pois täältä vaan yllytti sotaan Suomen Valkoista Vapautusarmeijaa vastaan ja vielä lähetti lisää aseelista apua ja joukkoja tänne.
Minä laitan tuon leninin kirjoituksen samaan arvoon kuin hitlerin rauhan julistuksen englannin kanssa.
koska venääjä palauttaa rahat.
Verneri Lehtimäestä oli jo yksi ohjelma TV:ssä aikaisemminkin. Siinä kerrottiin kuinka hän Amerikassa ollessaan keräsi rahaa ostaakseen lentokoneita Neuvosto-Venäjän ilmavoimien perustamiseksi. Tämä tapahtui paljon myöhemmin 1918:n jälkeen.
Olisiko hän Tampereella jo 1918 lennellyt.
Tuskinpa. On tainnut mennä historian ajankohdet ja tapahtumajärjestykset kirjoittajalla sekaisin.
Eihän Wrightin veljesten lennostakaan ollut kulunut vasta kuin 14 vuotta. Sen aikaisen tekniikan kehityksen nopeuden tietäen tuskinpa suomalaisilla oli lantokoneita enemmälti. Suomessa taisi olla noihin aikoihin vain tämän ruotsalaisen kreivin lahjoittama kone.
"Vapaussodan aikana 6.3.1918 laskeutui Vaasan lähelle Kolhoon Morane-Saulnier Parasol, lentokone numero 1 'Suomen armeijan ilmailutarhaan',kuten 13.3.1918 Mannerheimin päiväkäskyssä mainitaan. Suomen Ilmavoimat sai siis ensimmäisen koneensa lahjoituksena naapurimaasta."
Lyhyt lainaus oli Suomen Ilmavoimien historiikista.
Tällä oikaisulla en suinkaan halua mitätöidä sitä "Sananmiehen" tarkoittamaa urotekoa joksi hän Tampereen valtausta kutsuu.
Värikäs Lehtimäen elämä kieltämättä on ollut. Ja ilmeisen ansiokas (Venäjällä) koska Stalinin vainotkaan eivät ainakaan aluksi häneen kohdistuneet.
Jos kävisit vaikka tikkakoskella ilmailumuseossa siellä on mainintaa myös punaisten lentokoneista.
venäläinen keksintö, vaikka kaikki natsit aina koittaa tosiasioita kieltää!
Verneri lennellyt Tampereella.
Katso itse alkuperäinen kirjoitus
Lehtimäki ryösti Suomen pankin kultasaaliin,sen jälkeen Lehtimäki muutti amerikkaan
olikohan tarkoitus ostaa Suomen pankin rahoilla lentokoneita.Hyökätä sen jälkeen Suomeen.
tuskin
Venäläiset eivät osaa edes autoa tehdä.
Verneri lennellyt tämpereellä ei osaa.
mamma mia
mamma mia
Tuli kiire maatuskojen maahaan.
Lehtimäen tarkoitus oli tuoda lentokoneita Venäjälle niillä olisi voitu hyökätä Suomeen.
Hyvinkin oli se tarkoitus.
Olisi saanut kostaa lahtareille. Suomea pommittaa.
Mistä Lehtimäki sai rahat lentokoneisiihin monta mottia sai tehdä vaikutti aika laiskalta.
Sinua sa(ar)namies ei yksinkertaisesti
voi kutsua muuksi kuin sa(ar)namieheksi. Syy on se, että sinä et keskustele. Sinä saarnaat. Kaikki todisteet (eivätkä läheskään kaikki ole Ylikankaan muuten ansiokkaista tutkimuksista) sinä kumoat kommunistien sala-juonena. Etkö osaa lukea vai miksi kysyt vielä punaisten aseistamisesta? Punaiset saivat aseistuksensa venäläisiltä. Myös koulutusta tykkien käyttöön he saivat sieltä. Lentokoneita he saivat kokonaista 2 kpl ja myös koulutuksen niiden käyttöön. Mutta sen aikaisilla lentokoneilla ei ollut mitään merkitystä sodankäynnin kannalta. Senkin olen kirjoittanut aiemmissa viesteissäni? Sekin on hauskaa, että kiistät täysin sellaisen historiallisen tosiasian kuin ruotsalaisen prikaatin mukana olon Tampereen taisteluissa. Käy lukemassa tuolta todiste: http://www.vapaussota.com/taistelut/kalevankangas.html
Kyseinen sivusto on vapaus-sodan invalidien muistosäätiön ylläpitämä sivusto. He tuskin ovat kommunisteja, vai mitä luulet? Huomaatko nyt? Sitten vielä kysyt "missä punaiset saavutti voittonsa heidän ylivoimalla" . En tiedä missä apu-koulussa olet oppinut kirjoitustaitosi, mutta ne opettajat pitäisi ampua ;=) En tiedä mitä tarkoitat kysymyksellä? Punaisethan eivät saavuttaneet voittoa? Moraalisen voiton kyllä mutta aseellisen taistelun he hävisivät syistä joita olen sinulle kertonut jo useammassa viestissä. Taitaa olla niin, että samat opettajat jotka unohtivat opettaa sinua kirjoittamaan eivät muistaneet opettaa sinua lukemaankaan. Kysyt asioita joihin olen vastannut useasti.
Sitten kysymykseesi miksi kansalais-sota ylipäätään alkoi: Eniten alkuun vaikutti tietenkin epätasa-arvoiset yhteiskunnalliset olot Suomessa. Joka yhtään on tutustunut työväestön oloihin 1900-luvun alun suomessa ymmärtää tämän. Toiseksi keisarillisen venäjän sortuessa ja bolsevikkien ottaessa vallan se antoi mahdollisuuden myös suomessa työväestölle ottaa vallan käsiinsä. Valitettavaa että aseelliseen toimintaan ryhdyttiin mutta ymmärrettävää. Mutta pointti on myös se, että huolimatta punaisen venäjän aseellisesta avusta kansalais-sota oli ihan kotimainen kahina jossa aseelliseen taisteluun koko valtakunnan tasolla otti osaa vain n.2000-2500 venäläistä vapaaehtoista ja Tampereen taisteluun vain n.200 venäläistä. Tampereen taisteluun osallistuneet venäläiset tosin saivat maksaa hengellään osallistumisensa. Kaikki teloitettiin. Ja punaisten johto ei antanut poliittista valtaa missään vaiheessa venäläisille. Heidän päämääränsä oli itsenäinen, demokraattinen Suomi. Valitettavasti sen toteutumista joutui sitten odottamaan aina syyskuuhun -44.
Sen sijaan saksalaisten osuus valkoisten kouluttamisessa (jääkärit), aseistamisessa ja varsinaiseen sodankäyntiin osallistumisessa oli paljon merkittävämpi kuin venäläisten vastaava suhde punaisiin. Nämäkin tiedot käyvät ilmi samaisesta vapaus-sodan invalidien muistosäätiön ylläpitämästä linkistä jota edes sa(ar)namies tuskin erehtyy kutsumaan kommunistien valheeksi:
http://www.vapaussota.com/taistelut/helsinki.html
ja
http://www.vapaussota.com/taistelut/lahti.html
Kuten sanoin, kaikki kiistattomat todisteeni sinä kumoat kommunistisina, jopa valtioneuvoston kanslian ylläpitämän sivuston Suomen sotasurmista:
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/st at2
Ja aloita jo arska käyttämään edes oikeaa nimeä. Vaikka sekin on sinulta liikaa vaadittu, kun elät vielä siellä neuvostoliiton ajoilla ja suret sitä kun ei Suomesta tullut osaa neuvostoliittoa.
Mutta hyvä kun käytät Vapaussota linkkejä silloin jo itsekin myönnät että sota oli Vapaussota. Mutta edelleenkään et kykene kuin copy/paste menetelmään ja linkittäjäksi. Itse et apukoulun ja amiksen käyneenä muuhun kykene.
Ruotsin armeija ei ollut mukana Suomen Vapaussodassa, vaan sinä sotket ruotsinkieliset ruotasalaisiin. Eikä saksan osallistumisesta ollut mitään merkitystä, sillä he tulivat jo silloin kun esim. Tampere oli jo valloitettu ja punikit pakenemassa venäjälle.
"Sen sijaan saksalaisten osuus valkoisten kouluttamisessa (jääkärit), aseistamisessa ja varsinaiseen sodankäyntiin osallistumisessa oli paljon merkittävämpi kuin venäläisten vastaava suhde punaisiin"
Suhteesta olen taysin erimieltä sillä venäläisiä oli kiistatta enemmän kuin jääkäreitä.
Mutta miksi noita jääkäreitä yleensä saksaan lähetettiin? Kukistamaan punakapina vai? Tiedettiinkö jo 1800-luvulla että tulee punakapina? Silloinhan jo ensimmäiset meni saksaan koulutettaviksi? EI. Heidän tarkoitus oli mennä siksi että Suomessa voitaisiin nousta sotaan venäjää vastaan ja sopivan tilaisuuden tullen sitten jääkärit palaavat Suomeen. Ja se tilaisuus tuli vuonna 1918. Ja se toteutuikin ansiokkaasti, mutta ikävää asiassa oli vain että tätä jääkärein tukemaa Vapautusarmeijaa vastaan nousin joukko "suomalaisia" ja menivät venäläisten puolelle.
Oliko sinun mielestäsi arska väärin, että Suomi lähetti saksaan koulutettavaksi miehiä?
Toivoisin arskalta jatkossa asiallista keskustellua että edes nimi kirjoitettaisiin oikein. Vaikka tuo on teille punikeille vierasta. Sillä koti, uskonto ja isänmaa ei ole teidän kunnioittamisen aiheita.
Ensiksi nimestä. Sillä kysyt:>Toivoisin arskalta jatkossa asiallista keskustellua että edes nimi kirjoitettaisiin oikein.> Olen nimittänyt sinut sa(ar)namieheksi koska se nimi kuvaa hyvin sinua ja fanaattisuuttasi jolla suhtaudut v.18 tapahtumiin. Tätä nimeä tulen käyttämään sinusta niin kauan kun tänne (silloin tällöin kun töiltäni joudan) kirjoitan. Turhaa rukoilet siellä armoa siitä asiasta.
Sitten kirjoitat ja kysyt seuraavaa:>Mutta miksi noita jääkäreitä yleensä saksaan lähetettiin? Kukistamaan punakapina vai? Tiedettiinkö jo 1800-luvulla että tulee punakapina? Silloinhan jo ensimmäiset meni saksaan koulutettaviksi? EI. Heidän tarkoitus oli mennä siksi että Suomessa voitaisiin nousta sotaan venäjää vastaan ja sopivan tilaisuuden tullen sitten jääkärit palaavat Suomeen. Ja se tilaisuus tuli vuonna 1918. Ja se toteutuikin ansiokkaasti, mutta ikävää asiassa oli vain että tätä jääkärein tukemaa Vapautusarmeijaa vastaan nousin joukko "suomalaisia" ja menivät venäläisten puolelle.
Oliko sinun mielestäsi arska väärin, että Suomi lähetti saksaan koulutettavaksi miehiä?>
Mielestäni on oikein, että isänmaalliset piirit jääkäriaktivismin muodossa varautuivat tulevaan Venäjästä irtautumiseen lähettämällä miehiä Saksaan saamaan sotilaskoulutusta. Jääkäreissä oli useita vasemmistolaisesti ajattelevia jotka siinä vaiheessa kun jääkäripataljoonaa kotiutettiin Vaasaan jätettiin kylmästi Saksaan. Sotilasjohto nimittäin tiesi siinä vaiheessa, että jääkärien vastustaja Suomessa tulisi olemaan punainen vallankumousta yrittävä osapuoli eikä, kuten jääkärit luulivat, venäläinen armeija. Lähtiessään koulutukseen Saksaan eivät jääkärit sinne lähteneet sitä varten, että tulisivat bolshevismia myöhemmin Suomeen torjumaan. He lähtivät sitä varten, että aseellisen taistelun keinoin vapauttaisivat Suomen Venäjän vallasta. Koulutukseen lähtiessään ei kukaan heistä tiennyt sitä, että Venäjällä puhkeaisi vallankumous 3 vuotta myöhemmin. Saksan ja venäjän rauhanteko talvella-18 sitten mahdollisti sen, että Saksa pystyi puuttumaan melko turvallisesti Suomen sisällisotaan, joutuihan Venäjä rauhansopimuksen mukaisesti vetämään kaikki joukkonsa täältä vain muutaman sadan vapaaehtoisen jäädessä tänne punaisten tueksi. Vähän ihmettelen, että mistä lähteestä olet löytänyt tiedon, että Suomalaisia sotilaita tulevaa itsenäisyystaistelua ajatellen lähetettiin jo 1800-luvulla Saksaan sotaoppia saamaan?
Sitten vastaus myös tähän :> kun elät vielä siellä neuvostoliiton ajoilla ja suret sitä kun ei Suomesta tullut osaa neuvostoliittoa.> En sure sitä, että Neuvostoliitto sortui. Mielestäni se oli hyvä asia. Diktatuuri (yksinvalta tai harvainvalta) on huono asia aina, oli se sitten kommunistinen tai fasistinen.
Sitten vastauksia seuraavaan purkaukseesi:>Mutta hyvä kun käytät Vapaussota linkkejä silloin jo itsekin myönnät että sota oli Vapaussota. Mutta edelleenkään et kykene kuin copy/paste menetelmään ja linkittäjäksi. Itse et apukoulun ja amiksen käyneenä muuhun kykene.>
Toki käytän kaikkia mahdollisia linkkejä myös tuota mainitsemaasi vapaussota.com linkkiä koska siellä on paljon arvokasta tietoa v.18 tapahtumista. Sen linkin avulla muiden muassa olen kumonnut useita vääriä väittämiäsi. Kirjoitinkin silloin joulukuussa sinulle, että vähän harmittaa ettei linkki ole kansalaissota.com tai sisallissota.com. Olenhan antanut sinulle muitakin linkkejä kuten mm. sotasurmia käsittelevänlinkin jossa käy ilma vuosien 1918-22 sodissa kuolleet suomalaiset. Sinähän sanoit aiemmassa kirjoituksessasi, ettet lue mitään antamiani linkkejä koska ne ovat kommunistien propagandaa. Mutta mm. tätä sotasurmatutkimusta vetää melko vaikutusvaltainen ja oppineiden joukko joita ei kommunisteiksi voi sanoa. Vai mitä sanot:
Tutkimuksen johtoryhmä
Valtioneuvosto on asettanut projektin johtoryhmän, johon kuuluvat:
akatemiaprofessori Heikki Ylikangas, Helsinki (puheenjohtaja)
professori Lars Björne, Turku
professori Elina Haavio-Mannila, Helsinki
professori Sune Jungar, Turku
professori Jukka Kekkonen, Helsinki
fil. tri Maria Lähteenmäki, Helsinki
professori Ohto Manninen, Helsinki
emeritusprofessori Jaakko Paavolainen, Helsinki
fil. tri Ulla-Maija Peltonen, Helsinki
hallitusneuvos Auni-Marja Vilavaara, Helsinki
Sitten kysyt:>Ruotsin armeija ei ollut mukana Suomen Vapaussodassa, vaan sinä sotket ruotsinkieliset ruotasalaisiin. Eikä saksan osallistumisesta ollut mitään merkitystä, sillä he tulivat jo silloin kun esim. Tampere oli jo valloitettu ja punikit pakenemassa venäjälle.>
Ruotsin hallitus ei virallisesti tukenut kumpaakaan osapuolta eikä näin ollen myöskään armeija, mutta Ruotsalaisista vapaaehtoisista
koottiin prikaati joka ensin toimi Mannerheimin henkivartiokaartina. Sittemmin kun Ruotsalainen sotilaskunnia alkoi vaatia osallistumista sotatapahtumiin prikaati osallistui myös taisteluihin. Prikaati menetti kaatuneina miltei 40 miestä joista melkein puolet yhdessä ainoassa taistelussa, Kalevankankaan taistelussa Tampereella. Mainittakoon vielä, että yksi kaatuneista oli Ruotsin pitkäaikaisen pääministerin Olof Palmen setä. Tämän prikaatin lisäksi sotaan osallistui useita muitakin Ruotsalaisia upseereita. Monia Mannerheimin esikunnassa ja useita taistelevien valkoisten joukkojen päällystönä. Jääkärien antaman sotilaallisen panoksen lisäksi tämä oli erittäin arvokas apu. Puuttuihan vastapuolelta upseeriaines lähes tyystin.
Saksan osallistumisesta olen täysin eri mieltä. Se antoi voittajaosapuolelle ne ratkaisevat elementit jotka se tarvitsi voittaakseen sodan. Ne elementit olivat a)aseet b)koulutuksen jääkäreille c)maihinnousu punaisten selustaan d)elintarvikkeita valkoiselle puolelle. Punaisilla ei ollut saatavissa yhtä massiivista tukea mistään ilmansuunnasta. Ne venäläisjoukot jotka olisivat saattaneet historiankulkua muuttaa olivat 95% demoralisoituja upseerinsa surmanneita huligaanijoukkoja joita ei sotiminen Suomessa kiinnostanut vaan heitä kiinnosti vain paluu Venäjän aroille. Ne vähäiset Venäläisjoukot jotka jäivät Suomeen sotaa käymään olivat lukumäärältään niin vähäiset, ettei niillä ollut sanottavaa merkitystä. Maksoivat tosin kalliin hinnan osallistumisestaan koska kaikki kiinni saaneet venäläiset teloitettiin. Voi sanoa, että poikkeuksetta.
Kommarit valehtelee,valkoiset puhuu totta.
Totta! Puhtain asein puhtaan asian puolesta. Tosi on.
Kapinan ollessa kesken tuli Tampereelta käsky vetäytyä. Joukot oli pullikoineet mutta vetäytyivät ja samalla menettivät asemansa. Se oli niin huonoa se Tampereen pään sodanjohto siä.
ilman käskyä. Pakokauhu oli vallalla. Punikkien onni oli, etteivät valkoiset kyenneet seuraamaan perässä.
Tuo olisi tullut jo ennen Tamperetta.
Saattoi olla kiire.
Sanamies on oikeassa.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127264-montako-suomalaista-todella-kuoli-vuoden-1918-kapinassa
Vaikoisessa armeijassa oli likipitäen yhtä paljon torppareita kuin punakaartissa.
http://www.youtube.com/watch?v=QVBp803Ma-I
Sankari
----
.....
Punikkeja aivan erityisesti ajaa raivoon kun tuon esiin tosiasian,että nimenomaan Venäjä hyökkäsi ensin Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6,05-aloittaen Suomen ja Venäjän välisen jatkosodan,joka oli erillissota.
Niinhän se Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Hyvä kirjoitus.Juuri näin ei punikit olleet mitään viattomia.
Sana
Suomi olisi paljon paremmassa asemassa ilman kommunisteja.
juuri näin.
Valkoisille ei ole sattunut mitään virhettä,pelastivat Suomen.
Kommarien mielestä se ei ole rikos jos kommari tekee jotain rikollista?
Koska (smurfi) kommukat lopettaa valehtelun.
Taas kerrran tässä sielu lepää kun lukee näitä historioitsijoiden hengentuotteita. Kaikki eivät kuitenkaan taida olla historian professoreita, vai?
Aloittajan kirjoitus.Loistava kirjoitus ja totuudenmukainen?
Aito arska.
http://www.epmuisto.fi/page315.html
Pohjanmaan sankarit
Oli se hyvä ettei jouduttu osaksi Venäjää.
Siperia olisi ollut monen Suomalaisen kohtalo?
Mihin rahat menivät?
Tässä on hyvä esimerkki minkälaisia" punakaartilaiset" olivat?
Vai niin.
Miksi arska valehtelee.
Miksi Venäläiset valehtelee,kuljettavat ohjuksia Ukrainaan.Venäläiset ampuivat matkustaja koneen alas.
Vai niin.
Totuus esiin sisällissodsta!
Olen aina tiennyt että punikkeja teurastettiin Tampereen Keskustorilla. Tuettumedia ei ole uskaltanut vaan kertoa.
Valkoiset teki vääryyksiä. Tietenkään niistä ei kirjoitettu aamulehteen vaan isät kertoivat pojilleen jne.
Joka aloittaa tappamisen on syyllinen,miksi punikit aloitti sisällissodan.
Tuskin tilanne olisi muttunut paremmaksi vaikka punikit olisivat voittaneet sodan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5307677keskustelu.suomi24.fi/node/5307677
Punainen terrori Suomessa,pahimmat pääsi karkuun?
,,,,,,,,,,
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kirja.htm
koska kommmukat lopettaa valehtelimisen.
Silloin, kun totuus valkoisten terroritöistä on paljastunut kokonaan.
Sentään jotain edistystä kun kommari tunnustaa että hän valehtelee?
Nyt kommukat muuttamaan rysladiaan arska on jo lähdössä.
Venäläiset näkee nälkää,sama olisi ollut Suomen kohtalo jos Vapaussota olisi hävitty?
Mitä mulla on tietoa/kuulopuheita. Niin kyllä vierestä vietiin. Tampereen keskustorille oli koottu sitten hävinneet ja lahtarit kävi niitä ampumassa. Kapinallisen eli lahtarin mielestä ryssän näköset ammuttiin ekana.
Terroristit ammutaan niin tehdään jokaisessa maassa?
Punikit ei osaa muuta tehdä kuin valehdella.Todsita.
Mamma mia.punikki.
Jos punikit olisivat onnistuneet aikeissaan olisimme osa suurta Venjää?
--------
Mamma miaa.
https://www.google.fi/search?q=sirppi ja vasara&espv=2&biw=1067&bih=533&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Y9ESVMHMDaiBywPWoIHQBA&ved=0CCkQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=eZN670c7gxvGXM:;jIIh6E-GdMSXKM;http://image.spreadshirt.net/image-server/v1/compositions/22619639/views/1,width=280,height=280,appearanceId=5.png/vasara-ja-sirppi_design.png;http://paita-maailma.spreadshirt.fi/vasara-ja-sirppi-A15680597;280;280
Punaiset on syyllisiä sisällissotaan aloittivat tappamisen,kaiken lisäksi vielä ryöstivät pankkeja. Jos nämä olisivat päässeet valtaan Suomessa oli kuuneltu topra solisnaa.
oikeita lahtareita.
Aloittajan kirjoitus vapaussodasta on totuudenmukainen, punikit yrittää valehdella.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Vapaussota.htm
http://www.pesamaa.fi/Elakoon_vapaa_Suomi.pdf
Jos punaiset olisivat voittaneet vapaussodan, niin Suomi olisi liitetty Venäjään.
Stalin olisi tapattanut Suomalaiset.
Myös Suomen kansan demokratiakehitys edellyttää sielunlain takia köyhien vallankumousta, joten ensi vuonna aloitetaan pojat ja tyttöpojat.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
https://www.facebook.com/tapioa.karna
http://www.kysy.fi/kysymys/tapahtuiko-vuoden-1918-sisallissodan-jalkeen-punaisen-osapuolen-toimesta-kosto
http://keskustelu.plaza.fi/threads/engelin-venäläiset-ihanteet-asialla.1939030/
Aloittaja on kirjoittanut hyvin, ja oikeudenmukaisesti.
Sanamies antaa kyytiä kommareille.
tä
Verner Lehtimäen patsas keskustorille Tampereelle.
Tampereen keskustorille pitäisi pystyttää Verner Lehtimäen ja Otto-ville Kuusinen
patsaat. Kirjoittaa siihen tässä ovat viime vuosisadan pahimmat lahtarit.
Niin tulevat sukupolvetkin tietäisivät näistä sisällissodan murhaajista.
Vappuna voisi patsaan töhriä ja heitellä kananmunilla.Samanlailla kuin töhritään Mannerheimin patsas.
Aivan oikein.
Hyvä kirjoitus punikki lahtareista, totuus ei pala tulessakaan.
Punikkilahtarit.
Kyllä pitäsi pystyttää patsas myös Mannerheimille keskustorille?
Siinä on kaksi maanpetturia kuusinen ja lehtimäki.
Kannatetaan.
Vielä homoja.
Marski pelasti Suomen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2465536
Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti puhui tänään uustussa TV-ohjelmassa sisällissodasta.
Kansalaissota on melkein yhtä yleinen objektiivinen niitys punakapinalle.
Mannerheim pelasti Tampereen 1918. Muuten Tampere olisi ollut kommunistien keskuspaikka.
Punaiset eivät osanneet ampua osuma tarkkuus oli heikko.
Saihan sentään ruotsalaisen Olof Palmen ammuttua hengiltä.
Oliko C Pettersson punikki?
VAIN ISÄNMAALLINEN KANSANOSA ELI AIDOSTI ISÄNMAALLISET OVAT VOITTAJIA KUN SOTA KOHTA SYTTYY .
Sitä ei tiedetä kuka on Palmen murhaaja?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3646224
Kommunistit?
Maailmassa ei tarvita kommunisteja, näkeehän minkälaista on pohjois-koreassa.
http://mauno-koivisto.blogspot.fi/2008/02/hannu-rautkallio-uudistaa-vitteens.html
Ryssän kätyri
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/04/26/miksi-unkari-1956
Unkari 1956.
kommukkaa v ituttaa.
Kysymys punikille aloittivatko sisällissodan punikit vai valkoiset.
Loistava kysymys..saanen esittää vastakysymyksen? Kumpi tuli ensin, muna vai kana?
Ei ollut rehellinen vastaus, osasin odottaa tälläistä vastausta. Punikkien vastaukset on
yhtä kieroja kuin punikit ovat.
päinvastoin, ongelman pelkistäminen yhteen kysymykseen vaan ei ansaitse tuon kummempaa vastausta.
käytännössä virallisesti samana päivänä eli 28.1. 18. Sitä ennen oli ollut jo erillisiä kahakoita mm. Sipoossa jo 13.1.
Laillinen hallitus määräsi palauttamaan järjestyksen ja punaisten johto kukistamaan hallituksen joukot.
Mistähän on tullut sanonta: yksi suomalainen vastaa kymmentä ry**ää?
Vapaussodan sotatoimissa kuoli yli kymmenen kertaa enemmän suomalaisia kuin ry**iä.
Taitaa olla mennyt sanonta väärin päin.
"Mistähän on tullut sanonta: yksi suomalainen vastaa kymmentä ry**ää?
Vapaussodan sotatoimissa kuoli yli kymmenen kertaa enemmän suomalaisia kuin ry**iä."
Kun suomalaiset joukot hajotettiin ja suomalaiset määrättiin palveleman venäläisissä yksiköissä, todettiin ryhmässä voivan olla yksi suomalainen ja kymmenen venäläistä.
Siitä se syntyi, vaikka alkupiste onkin unohtunut.
Venäläisten osuus sotatoimissa 1918 oli vähäinen pois lukien Raudun taistelu. Siksi tappiot olivat pieniä.
Vankileireillä kuoli kyllä ainakin pari tuhatta.
Siis vapaussodassa suomalaiset joukot hajoitettiin ja suomalaiset määrättiin palvelemaan venäläisissä yksiköissä? Missähän tällaista on tapahtunut, mitkä yksiköt?
Kuinka niin venäläisten osuus sotatoimissa oli vähäinen? Ei se ainakaan talvisodassa ollut vähäinen. Vai eikö vapaussotaa ollutkaan?
"Siis vapaussodassa suomalaiset joukot hajoitettiin ja suomalaiset määrättiin palvelemaan venäläisissä yksiköissä? Missähän tällaista on tapahtunut, mitkä yksiköt?"
Mistä tuonkin keksit?
Vuonna 1901 Venäjän laki määräsi suomalaiset joukot hajotettaviksi ja suomalaiset palvelemaan venäläisten seassa.
Vuonna 1918 venäläisten joukkojen osuus oli vähäinen. Ne oli sovittu evakuoitaviksi. Se jatkui koko ajan. Pohjanmaata lukuun ottamatta varuskunnat vallattiin tyhjinä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418388348680.html?ref=rss
Sankari
missä punakuono.
Vuonna 1918 käytiin Suomen ja Venäjän välillä sota, jota kutsutaan" vapaussodaksi."
Punikit väittää että Vapaussotaa ei olisi ollutkaan, täyttä valetta. 1918 sota ei ollut sisällissota vaan se oli Venäjän ja suomen välinen sota. Koska taistelussa oli Venäläisiä joukkoja ja Venäjältä tuotiin aseita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1036851#comment-0
Taistolaiset.
Venäläiset eivät osallistuneet vapaussotaan muuta kuin asejuna lähetettiin. Asejunaan lähti mukaan vain Eino Rahja ja Mihail Svetsnikov. Eversti joka oli erotettu kaikista Venäjän armeijoista.
Sitäpaitsi asejunan lähetti Pietarin suomalaistaustaiset bolsheviikit. Vallankumous oli kesken ja Leninin asema vielä epäselvä tuossa vaiheessa.
Pietari joulukuussa 1917. Ihmisiä oli paljon liikkeellä. Suurin osa tullut Pietarin ulkopuolelta. Laukauksia kuului mutta sotilaallisia yhteenottoja ei ole havaittu.
Aivan oikein.
Mikä helevetin "vapaussota"
Se oli Vapaussota, jos punaiset olisivat voittaneet. Tänä päivänä Suomi kuuluisi Venäjään.
Vapaussota oikea termi.Sisällisodat ei sisällä kapinaa laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan ja veljessota taas punaisten keksintöä.
Kauheeta katttoo kun markkinatalous juutalaisen ahne ympärileikattu suonikas pervo mulkku on syvällä ahneen kokoomuksen tupin ja kataisen ja kepun ahneus persiissä, -aivan sääliksi käy.
Umpipervo Tiltu?
Punikit on murhaajia , tappoivat tuhansia valkoisia.
Hyvä kirjoitus.
Sanamies takaisin tälle palstalle.
Ei ne kommunistit aloittanut, ne oli punikit eli sosiaalidemokraatit. Kommunistit ryömivät esiin vasta hyvän aikaa kapinan jälkeen.
Tämä kirjoitus lähisukulaista vituttaa, oikein sille.
totta on.
Sanamies puhuu totta.
Sanamiehelle pitäisi antaa palkinto tästä kirjoituksesta.
Sanamies on parhainpia historian asiantuntijoija, Juhani Putkisen kanssa.
Mahtava kultasaalis mukana, sellaisia on punikit.
Hyvä Sanamies.
Eivät olleet viattomia punikit valehtelee.
Mahtava kultasaalis.
Aloittaja on aivan oikeassa että Vernerilla oli mahtava kultasaalis mukana.
Punikkipäälliköt yllytti rivimiehet sisällissotaan.
Jos vapaussota olisi hävitty ei olisi linnanjuhlia , olisi varmaan siperian juhlat.
Veiläkö Tampereella on punikkisukujen jälkeläisiä.
Ei ole lahtarit tappoivat kaikki.
Lehtimäki vapautti rahat mutta rahat lensi Venäjälle.
En ymmärrä mitä tarkoittaa eli vapauttaa rahat?
Aloituksessa lukee että tampereen pankeista räjäytetty mahtava kultasaalis.
Aito arska tule pitämään kuria.
Tampereen pankeista räjäytetty mahtava kultasaalis mukanaan.
Kyllä punikit ryöstösaalista haalivat Tampereeltakin,mutta Suomen Pankin kultavarat oli siirretty Kuopioon jo ennen sotatoimia. Ne olivat hallituksen alueella. Setelipaino jäi Helsinkiin.