JOS KYKENETTE TODISTAMAAN, ETTÄ JEESUS EI OLE KOSKAAN SYNTYNYT, EIKÄ KUOLLUT RITINKUOLEMAA, EIKÄ OLE NOUSSUT KUOLLEISTA, EIKÄ ISTU TÄLLÄ HETKELLÄ JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA, EIKÄ TULE TAKAISIN KOSKAAN?
eIKÄ OLE KOSKAAN KETÄÄN TÄYTTÄNYT PYHÄLLÄ HENGELLÄ, EIKÄ PARANTANUT KOSKAAN KETÄÄN SAIRAUDESTA, ETTÄ UUSITESTAMENTTI ON VALHETTA, KUIN MYÖS VANHATESTAMENTTI.
JOS ETTE KYKENE, TEORIANNE ON TUULEEN KIRJOITETTU !
eIKÄ OLE KOSKAAN KETÄÄN TÄYTTÄNYT PYHÄLLÄ HENGELLÄ, EIKÄ PARANTANUT KOSKAAN KETÄÄN SAIRAUDESTA, ETTÄ UUSITESTAMENTTI ON VALHETTA, KUIN MYÖS VANHATESTAMENTTI.
JOS ETTE KYKENE, TEORIANNE ON TUULEEN KIRJOITETTU !
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aamen!
Pystytkö todistamaan sen, että Hevosenpään tähtisumussa EI asu Jeesus II-nimistä henkilöä? ;)
*Rajatonta Kaikkivaltiutta ei ole*
-Jer 32:17: "..ei mikaan ole Sinulle mahdoton toteuttaa."
-1 Joh 1:8: "Herra Jumala,...,kaikkivaltias."
ovat kumottu täällä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/uskKV.html
*Biologista tietämättömyyttä ("valheita")*
Lepakko ei ole lintu kuten VT väittää:
-3.Moos. 11:13-19 "Linnuista taas inhotkaa näitä;... kotka, partakorppikotka .. ja harjalintu ja yölepakko"
*Tähtitieteellistä tietämättömyyttä*
Maa ei ole litteä kuten VT olettaa
-Sananl.8:31"Maan KIEKKO oli leikkikalunasi,.."
Pylväiden päällä on ripustettu paikallensa maa, jota aurinko kiertää väittää VT
-Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti"
-1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle
maanpiirin."
-Ps. 19:5-6 "Auringolle.. on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari RATAANSA juostessaan
Jos ajankulu pitäisi pysäyttää niin että aurinko näyttäisi jäävän paikalleen niin pysäyttäisimme maan kierron akselinsa ympäri. VT sensijaan:
-Job 9:7 "hän kieltää aurinkoa ja se ei nouse,.."
-Joosua 10:12 "..Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa ja kuu Ajalonin laaksossa"
(Joosuan kohdan perusteella myös Luther piti maan kiertoa Raamatun vastaisena)
Lisää todistuskohtia litteästä liikkumattomasta maasta VT:ssä ja UT:ssäkin täältä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Voimma sanoa kuten Isaac Newton :Jeesus ei ollut Jumala.
Inhimillisesti vajavainen ja jos väitti VT:tä paikkansapitäväksi niin se on hyvinkin kyseenalaista.
ei vastannut tämäkään luulosi kysymykseeni?!
Ihmiset ovat ilmeisesti omasta mielestämme suurin mielenkiinnon kohde muukalaisille. Jo raamatussa kerrottiin miten isot muukalaiset sextailivat vaaleiden tyttöjen kanssa.
Jos sumerialaisija jutut ovat totta, niin ihminen on muukalaisten ja apinan risteytys, raamatussa tästä asiasta kerrotaan, että jumala loi meidät näköisekseen. Tämä muukalainen oli siis EN.LIL, joka oli siihen aikaan muukalaisten johtava geeniteknikko.
Myös muut muukalaisrodut ovat kovasti kiinnostuneita ihmisistä, näin on jos uskoo abduktiotarinoihin. Toiset jopa keskustelevat telepaattisesti joidenkin muukalaisten kanssa.
Oliko EN.LIL käymässä myös Marian luona koeputkinensa ? Tai milloin Joosef tunnustaa ? Hurjaa...
En kommentoi !
kun kalikka kalahti ! Mikään ei missään ole niin " pyhää" etteikö sitä voisi korkeintaan epäillä. Niin, ehkä kuitenkin tietysti se oma usko, se sellainen oma hutera, hiekalle rakennettu uskontalontapainen. Ei sellaista voikaan eli arvaakkaan kommentoida, koska voi se talo alkaa pahasti huojumaan !
Todistapa itse ensin sama Koraanista, upanisadeista jne., niin vaatimuksesi voidaan ottaa vakavasti:)
ole tarvis todistaa mitään muuta, kuin jos Herra armoa antaa ja voimaa , niin todistan Jeesuksesta.
Herra ei ole muuta käskyä antanut, sillä se, miksi puhun tälläkin palstalla, puhun sentähden, että USKON HERRAAN JEESUKSEEN ! Sillä ei ole mitään merkitystä mitä muut siihen sanovat,Herralleni olen ainoastaan tilivelvollinen, puhumisistani Hänestä ja Hänen rakkaudestaan.
Eikä se ole taakka ! "Sydämen kyllyydestä suu puhuu."
Paska on hyvää, sen todistavat miljoonat kärpäset!
Evoluutio on vain uskonto, sen takia sitä ei tule ottaa vakavasti.
Minun uskontoni on myös uskonto mutta se pitää ottaa vakavasti, koska.....niin se vain on!
Sen takia muiden tulee todistaa minun uskontoni vääräksi tai olla hiljaa.
Minun ei tarvitse todistaa mitään, koska.....niin se vain on!
Nuo jutut eivät mitenkään liity evoluutioon.
Evoluutio on totta, samoin Raamattu.
alkuräjähdys ja evoluutio sinua jotenkin?
Et voi ainakaan perustella täällä paasaamistasi faktojen kertomisella, koska teksteistäsi näkee ettet ole juurikaan perehtynyt kumpaankaan aiheeseen.
Eivät kai nämä teoriat, joiden kumoamisen turhaan toivot löytyvän täältä, aiheuta sinulle uskonpuutetta.
Mikä on siis syy sinulla olla täällä?
...pystytkö itse tekemään päinvastoin eli todistamaan väitteesi TOSIKSI?
Ihmeparantumiset, vampyyrit, humanoidit, ihmissudet jne... ovat kaikki samaa tasapaksua huuhaata.
Ilmeisesti asia on niin että yksi hullu kylässä vastaa 100 normaalihenkilöä, eli jos Jeesus oli hullu joka väitti tekevänsä veden viiniksi tarvittiin vähintään sata ihmistä levittämään vastakkaista tietoa "henkilö x ei osaa muttaa vettä viiniksi" jotta huhuilta katkeaisi siivet.
Mitä esim. ajattelet seuraavasta (tosi)tarinasta: eräs intialaisen naisen lapsi oli tapettu, hän väitti tarmokkaasti oikean ihmissuden tulleen yöllä ja repineen lapsen hänen sylistään. Tietenkään kylässä ei ollut tarpeeksi järkevää porukkaa jotenka huhut saivat suuren suosion ja ihmiset vaativat tätä henkiolentoa oikeuteen.
Koko myytti ihmissudesta(joihinka uskotaan sielläpäin varmaan vieläkin) syntyi siitä kun häiriintyneet sudet tappoivat nälissään kylän lapsia.
Luulenpa että Jeesusmyytti ei eroa tästä intialaisesta ihmissusimyytistä ainakaan yhden asian suhteen: molemmat ovat psykologisia oikkuja.
Kuten myös kaikenmaailman ihmeparantumiset ja ihmelääkkeet joidenka väitetään parantavan melkein minkä tahansa taudin(kuten aidsin).
Ne ovat vain etäistä usvaa, joka hälvenee aina kun niitä kohti lähestyy.
näppäimistöltäni.
Piti kirjoitta samansisältöinen teksti, mutta teitkin jo sen.
Kiitos!
Jeesuksesta on olemassa historiallisia todisteita, sen sijaan Jeesuksen olemattomuudesta ei ole olemassa historiallisia todisteita..
Sekoitat myytit tosiasioihin ja tosiasiat myytteihin. Ne ovat aivan ERI asioita! Onkohan aivosi kierähtäneet väärin päin?
Jeesuksen ihmeteoista ei ole mitään historiallisia todisteita... ja miten olemattomuudesta voisi olla historiallisia todisteita =D
Mäpä kirjoitan nyt ylös että vuonna 2004 ei ollut olemassa henkilöä nimeltä X. Tässä vain on se ongelma että en voi tietää oliko häntä olemassa ja se että tämän viestin informaatio arvo on olematon jolloin se ei säily ajan hampaissa...
Jeesus oli olemassa, sitä ei kukaan ole kiistänytkään. Mutta mitään yliluonnollista häneen ei liittynyt. Hän oli vain kapinan keulahahmo 0-luvun Jerusalemissa josta oli maininta roomalaisten lainvalvojien asiakirjoissa. Mielestäni Jeesuksen merkitys on vain hieman suurempi kuin esim. Martin Lutherin ja Luther ei tehnyt mitään yliluonnollista, koska 1500 luvulla sellaista ei olisi otettu enää vakavasti, toisin kuin 2000 vuotta sitten yliluonnollisuudella oli suurempi vaikutus arvo kuin tosiasioilla.
miten Jeesuksen syntymä ynnä muu liittyy millään tavalla evoluutioon??