Tässä sitaatti perussuomalaisten omasta lehdestä, jossa kerrotaan Halmeen oikeudenkäynnin kulusta:
"Syyttäjän kuusikohtainen syytelista: 1. Ampuma-aserikos, 2. Salakuljetus, 3. Laiton tuontitavaraan ryhtyminen, 4. Huumausaineen käyttörikos, Rattijuopumus ja 6. Vaaran aiheuttaminen tai varomaton käsittely, kiistettiin puolustusasianajaja Heikki Lampelan toimesta kohta kohdalta, vain ampuma-aseen luvaton hallussapito myönnettiin. Ampuma-asetta Halme ei ollut itse hankkinut, vaan oli saanut sen lahjaksi ystäviltään,kun moottoripyöräjengin jäsenet olivat ilmoittaneet, että he tulevat jonain päivänä Halmeen kotiin ja tappavat hänet. – ”Mieluummin kaksi vuotta Sörkässä kuin kaksi metriä mullan alla.” Halme oli yrittänyt rekisteröidä aseen poliisissa,mutta se oli osoittautunut Suomessa paljon monimutkaisemmaksi kuin USA:ssa, jossa hän oli laillisesti rekisteröinyt toistakymmentä asetta, kuten kirjassaan ”Jumala armahtaa, minä en” on kertonut."
Miksi väkivaltarikollisen pitäisi saada rekisteröityä ase Suomessa yhtä helposti kuin Yhdysvalloissa? Halmehan tuomittiin Suomessa vuonna 2000 ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä.
Halmeella on ollut myös Yhdysvalloissa epäselvyyksiä aseiden kanssa. 90-luvun alussa poliisi teki Halmeen taloon Los Angelesissa kotietsinnän, jossa löytyi sekä kiellettyjä aineita että 18 ladattua asetta. Yhdysvaltain löyhien aselakien vuoksi Halme oli saanut rekisteröityä kaikki aseet, paitsi yhden konepistoolin. Halme on siis aikaisemminkin syyllistynyt laittoman aseen, vieläpä vaarallisen konetuliaseen hallussapitoon.
Tuolloin Halme vietiin Los Angelesin piirivankilaan, jossa hän oli jo aiemmin ollut tutkintavankeudessa epäiltynä varastetun aseen hallussapidosta. Nyt Halmetta syytettiin paitsi luvattomasta konepistoolista, myös huumausaineiden maahantuonnista, myynnistä ja valmistuksesta. Tutkimuksia laajennettiin Halmeen turvamiestoimintaan, johon oli liittynyt myös velanperintätehtäviä muissa osavaltioissa. Tutkimusvastuun otti liittovaltion poliisi FBI ja Halme siirrettiin tutkintavankeuteen New Yorkiin. Lopulta ainoa syyte jäi - Halmeen itsensä mukaan - koskemaan luvatonta konepistoolia. Se hylättiin oikeudenkäynnissä helmikuussa 1997.
Alkuvuodesta 1999 Halme pidätettiin, kun "perussuomalainen" Halme oli menossa kansalaisuushaastatteluun Los Angelesissa hakeakseen Yhdysvaltain kansalaisuutta. Nyt kyse oli luvattoman aseen käytöstä henkivartijatehtävissä Etelä-Carolinan osavaltiossa. Halme oli seitsemän viikkoa pidätettynä, jonka jälkeen hän pääsi tuomarin läsnäollessa suoritettuun suulliseen käsittelyyn, jossa syyttäjä esitti Halmeen vankeuden jatkamista tutkinnan keskeneräisyyteen vedoten. Syyttäjän mukaan tutkinnassa selvitettiin Etelä-Carolinan tapauksen lisäksi myös Halmeen muita aseisiin liittyviä epäselvyyksiä ja jo pari vuotta aiemmin syytteiden hylkäämiseen päättynyttä kiellettyjen aineiden salakuljetusjuttua.
Syyttäjän kannan kuultuaan Halme ilmoitti luopuvansa kansalaisuushakemuksesta ja haluavansa poistua Yhdysvalloista. Tuomari suostui esitykseen ja määräsi Halmeen poistumaan virkavallan saattamana maasta kolmen päivän kuluessa. Halme ei siis kiistänyt rikoksiaan, vaan hänet käytännössä karkotettiin Suomeen. Täällä hän jatkoi kiellettyjen aineiden voimin nyrkkeilyuraansa ja siirtyi myöhemmin politiikkaan.
Halmetta epäiltiin varsin merkittävistä huumausainerikoksista jo Yhdysvalloissa. Siteeraan taas perussuomalaisten lehteä, jossa selostetaan hänen oikeudenkäyntinsä kulkua:
"Huumausaineen käyttörikossyyte kiistettiin. Halmeen virtsasta oli löytynyt vähäinen määrä amfetamiinia, verinäytteestä ei todettu. Halme ei ole tietoisesti nauttinut amfetamiinia. Joku on jossain vaiheessa laittanut amfetamiinia Halmeen juoman sekaan tai sitten hän on juonut väärästä lasista. Helsingin käräjäoikeus oli 21.11. 2003 tuominnut erään mieshenkilön vaaran aiheuttamisesta, kun hän oli jättänyt tiskipöydälle vesilasin, johon oli sekoittanut amfetamiinia ja sivullinen oli asiasta tietämättä juonut tästä vesilasista ja saanut amfetamiinimyrkytyksen. On siis mahdollista saada tahtomattaan elimistöönsä amfetamiinia."
Halme kertoo kirjassaan kokeilleensa ensimmäisen kerran kokaiinia erään vartiointitoimeksiannon loppumisen vuoksi järjestetyissä läksiäisjuhlissa. Ensi kokeilu kestikin heti viikon. Huumeiden ohella myös muut kemialliset aineet tulivat Halmeelle tutuiksi Yhdysvalloissa. Halmeen kirjasta muodostuvan kuvan perusteella dopingaineet näyttävät liittyneen kiinteästi kovaan treenaamiseen, vaikka showpainin kattojärjestö WWF testasi painijoita ehkäistäkseen anabolisten steroidien käyttöä.
Halme ei selvinnyt showpainikiertueista ilman kipulääkkeitä, rauhoittavia aineita ja piristeenä käytettyä efedriiniä, jonka vaikutus on hyvin samankaltainen kuin amfetamiinilla. Aineet muodostuivat myös ongelmaksi. "Siitä tuli nopeasti sellainen kierre, että ei enää edes tiennyt oliko kipeä vai terve, kaikki oli samaa paskaa ja sumua", Halme sanoi.
Halme on itse kertonut kirjoissaan, että hänen elämäänsä ovat kuuluneet kapakka- ja katutappelut, amfetamiini, kokaiini, kymmenet aseet, tutkintavankilaa Yhdysvalloissa ja veronkiertoa. Viimeksi mainittu onnistui Halmeen kertoman mukaan siten, että hän meni rähjäisenä Merihaan verovirastoon ja sanoi siellä virkailijoille olevansa huumenarkkari, joten häneltä ei saa rahoja. Halme riemuitsee, ettei perästä päin ole kuulunut mitään.
Halme ei ilmeisesti aio toteuttaa lupaustaan eroamisesta, jos vankeustuomio tulee. Kansanedustaja voidaan erottaa, jos hän on saanut vankeustuomion tahallisesta rikoksesta. Jonkun edustajan on pantava asia vireille, sitten perustuslakivaliokunta käsittelee asiaa ja lopullisen ratkaisun tekee eduskunnan täysistunto. Erottamisen taakse vaaditaan tuolloin vähintään kaksi kolmasosaa edustajista.
Kuka uskaltaa tehdä asiasta aloitteen?
"Syyttäjän kuusikohtainen syytelista: 1. Ampuma-aserikos, 2. Salakuljetus, 3. Laiton tuontitavaraan ryhtyminen, 4. Huumausaineen käyttörikos, Rattijuopumus ja 6. Vaaran aiheuttaminen tai varomaton käsittely, kiistettiin puolustusasianajaja Heikki Lampelan toimesta kohta kohdalta, vain ampuma-aseen luvaton hallussapito myönnettiin. Ampuma-asetta Halme ei ollut itse hankkinut, vaan oli saanut sen lahjaksi ystäviltään,kun moottoripyöräjengin jäsenet olivat ilmoittaneet, että he tulevat jonain päivänä Halmeen kotiin ja tappavat hänet. – ”Mieluummin kaksi vuotta Sörkässä kuin kaksi metriä mullan alla.” Halme oli yrittänyt rekisteröidä aseen poliisissa,mutta se oli osoittautunut Suomessa paljon monimutkaisemmaksi kuin USA:ssa, jossa hän oli laillisesti rekisteröinyt toistakymmentä asetta, kuten kirjassaan ”Jumala armahtaa, minä en” on kertonut."
Miksi väkivaltarikollisen pitäisi saada rekisteröityä ase Suomessa yhtä helposti kuin Yhdysvalloissa? Halmehan tuomittiin Suomessa vuonna 2000 ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä.
Halmeella on ollut myös Yhdysvalloissa epäselvyyksiä aseiden kanssa. 90-luvun alussa poliisi teki Halmeen taloon Los Angelesissa kotietsinnän, jossa löytyi sekä kiellettyjä aineita että 18 ladattua asetta. Yhdysvaltain löyhien aselakien vuoksi Halme oli saanut rekisteröityä kaikki aseet, paitsi yhden konepistoolin. Halme on siis aikaisemminkin syyllistynyt laittoman aseen, vieläpä vaarallisen konetuliaseen hallussapitoon.
Tuolloin Halme vietiin Los Angelesin piirivankilaan, jossa hän oli jo aiemmin ollut tutkintavankeudessa epäiltynä varastetun aseen hallussapidosta. Nyt Halmetta syytettiin paitsi luvattomasta konepistoolista, myös huumausaineiden maahantuonnista, myynnistä ja valmistuksesta. Tutkimuksia laajennettiin Halmeen turvamiestoimintaan, johon oli liittynyt myös velanperintätehtäviä muissa osavaltioissa. Tutkimusvastuun otti liittovaltion poliisi FBI ja Halme siirrettiin tutkintavankeuteen New Yorkiin. Lopulta ainoa syyte jäi - Halmeen itsensä mukaan - koskemaan luvatonta konepistoolia. Se hylättiin oikeudenkäynnissä helmikuussa 1997.
Alkuvuodesta 1999 Halme pidätettiin, kun "perussuomalainen" Halme oli menossa kansalaisuushaastatteluun Los Angelesissa hakeakseen Yhdysvaltain kansalaisuutta. Nyt kyse oli luvattoman aseen käytöstä henkivartijatehtävissä Etelä-Carolinan osavaltiossa. Halme oli seitsemän viikkoa pidätettynä, jonka jälkeen hän pääsi tuomarin läsnäollessa suoritettuun suulliseen käsittelyyn, jossa syyttäjä esitti Halmeen vankeuden jatkamista tutkinnan keskeneräisyyteen vedoten. Syyttäjän mukaan tutkinnassa selvitettiin Etelä-Carolinan tapauksen lisäksi myös Halmeen muita aseisiin liittyviä epäselvyyksiä ja jo pari vuotta aiemmin syytteiden hylkäämiseen päättynyttä kiellettyjen aineiden salakuljetusjuttua.
Syyttäjän kannan kuultuaan Halme ilmoitti luopuvansa kansalaisuushakemuksesta ja haluavansa poistua Yhdysvalloista. Tuomari suostui esitykseen ja määräsi Halmeen poistumaan virkavallan saattamana maasta kolmen päivän kuluessa. Halme ei siis kiistänyt rikoksiaan, vaan hänet käytännössä karkotettiin Suomeen. Täällä hän jatkoi kiellettyjen aineiden voimin nyrkkeilyuraansa ja siirtyi myöhemmin politiikkaan.
Halmetta epäiltiin varsin merkittävistä huumausainerikoksista jo Yhdysvalloissa. Siteeraan taas perussuomalaisten lehteä, jossa selostetaan hänen oikeudenkäyntinsä kulkua:
"Huumausaineen käyttörikossyyte kiistettiin. Halmeen virtsasta oli löytynyt vähäinen määrä amfetamiinia, verinäytteestä ei todettu. Halme ei ole tietoisesti nauttinut amfetamiinia. Joku on jossain vaiheessa laittanut amfetamiinia Halmeen juoman sekaan tai sitten hän on juonut väärästä lasista. Helsingin käräjäoikeus oli 21.11. 2003 tuominnut erään mieshenkilön vaaran aiheuttamisesta, kun hän oli jättänyt tiskipöydälle vesilasin, johon oli sekoittanut amfetamiinia ja sivullinen oli asiasta tietämättä juonut tästä vesilasista ja saanut amfetamiinimyrkytyksen. On siis mahdollista saada tahtomattaan elimistöönsä amfetamiinia."
Halme kertoo kirjassaan kokeilleensa ensimmäisen kerran kokaiinia erään vartiointitoimeksiannon loppumisen vuoksi järjestetyissä läksiäisjuhlissa. Ensi kokeilu kestikin heti viikon. Huumeiden ohella myös muut kemialliset aineet tulivat Halmeelle tutuiksi Yhdysvalloissa. Halmeen kirjasta muodostuvan kuvan perusteella dopingaineet näyttävät liittyneen kiinteästi kovaan treenaamiseen, vaikka showpainin kattojärjestö WWF testasi painijoita ehkäistäkseen anabolisten steroidien käyttöä.
Halme ei selvinnyt showpainikiertueista ilman kipulääkkeitä, rauhoittavia aineita ja piristeenä käytettyä efedriiniä, jonka vaikutus on hyvin samankaltainen kuin amfetamiinilla. Aineet muodostuivat myös ongelmaksi. "Siitä tuli nopeasti sellainen kierre, että ei enää edes tiennyt oliko kipeä vai terve, kaikki oli samaa paskaa ja sumua", Halme sanoi.
Halme on itse kertonut kirjoissaan, että hänen elämäänsä ovat kuuluneet kapakka- ja katutappelut, amfetamiini, kokaiini, kymmenet aseet, tutkintavankilaa Yhdysvalloissa ja veronkiertoa. Viimeksi mainittu onnistui Halmeen kertoman mukaan siten, että hän meni rähjäisenä Merihaan verovirastoon ja sanoi siellä virkailijoille olevansa huumenarkkari, joten häneltä ei saa rahoja. Halme riemuitsee, ettei perästä päin ole kuulunut mitään.
Halme ei ilmeisesti aio toteuttaa lupaustaan eroamisesta, jos vankeustuomio tulee. Kansanedustaja voidaan erottaa, jos hän on saanut vankeustuomion tahallisesta rikoksesta. Jonkun edustajan on pantava asia vireille, sitten perustuslakivaliokunta käsittelee asiaa ja lopullisen ratkaisun tekee eduskunnan täysistunto. Erottamisen taakse vaaditaan tuolloin vähintään kaksi kolmasosaa edustajista.
Kuka uskaltaa tehdä asiasta aloitteen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
on todellakin side silmillään. Sokeus on totaalista. Silmät peitettynä ei näe ei kuule - eivät Halmeen naapuritkaan olleet nähneet tai kuulleet yhtään mitään.
Saa nähdä löytyykö siihen Oikeuden vaakakuppiin eduskunnasta ensimmäistäkään rohkeaa.
Dominoilmiö on irtipäästessään paha juttu. Voisi olla, että lopulta erotettaisiin ylinopeussakoistakin.
Esimerkiksi Kauko Juhantalo erotettiin aikoinaan valtiota vahingoittaneen toiminnan perusteella. Ehkä kynnys erottamiseen on nykyään jokseenkin sopiva.
Vesa Laukkaselle eduskunta ei myöntänyt eroa, vaikka hän ilmoitti motivaationsa eduskuntatyöhön kadonneen.