Fiskars yhtiö omistaa tuhansia hehtaareja metsiä ja järviä Varsinais-Suomessa .Luonto on ollut tähän päivään asti lähes koskematonta , mutta nyt asiat ovat muuttumassa .Tulossa on satoja kesämökkejä jylhien maisemien keskelle . Karuja kirkasvetisiä järviä ja lampia ollaan muuttamassa loma-asutukseen soveltuviksi mökkikyliksi varakkaille ehkä ulkomaalaisille . Tähän asti metsissä on kulkeneet lähinnä partiolaiset , marjastajat ja moninaiset metsäneläimet ja linnut . Pian emme saa kuulla kuikan laulua järveltä . Onkohan tuleva muutos jäänyt huomaamatta Heidi Hautalaltakin , joka viettää kesänsä seudulla ?
HERÄTYS VIHREÄT
hyvästi luonto
22863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos kaikki oltaisiin Heidi Hautaloita,hukuttaisiin paskaan ja jätteisiin ja lentokoneen raatoihin niitä olisi pitkin maita ja mantuja joilla Heidi ajelee,ja pikaruoka paikat olisi jätteiden valtaamia,silloin voitaisiin jo puhua saastumisista,öljyautotkaan ei ennättäisi tankata koneita
Ihan lasketaan, ajelee Suomen ja ulkomaan väliä vaikka pari kertaa viikossa on vuodessa 100x2=200 reissua ja se kun kerrotaan 5 miljoonalla on 1 miljardia reissua ja se kun jaetaan lentokoneisiin a200 henkilöä on 5 miljoonaa konetta vuodessa,ja se jaetaan 365 on 13500(kolmetoistatuhattaviisisataa) lentoa päivässä keskimäärin ja siihen pitää 7000(seitsemäntuhatta)säiliöautoa tankkaamassa a35000 litraa
Vaikka puolittaisiin ja vielä puolitettaisiin niin lopusta neljännessäkin olisi vielä pahasti liikaa kulutusta,ei olisi mitään mahdollisuutta hoitaa,mutta nyt nämä muutamat sadat pystytään tankkaamaan tärkeissä hommissaan,mutta näin vain on,ei muuta kuin veroa lisää,saadaan nämä apostolit pidettyä ilmassa
Suurta huijausta , hölmö kansa maksaa tunareiden ökyelämää .
on nyt Fiskarsin johtajana .Tehtävänä on saada yhtiön tase paremmaksi .Siemenperunoiden myymisessä ei ole järkeä . Optiot silmissä kiiluen erämaiden muuttaminen rantaparatiisiksi näyttää käyvän johtajan tie .
Aitiopaikalta sitä voisi valikoida .
Kaippa sitä appiukollekin vähän voisi....
Voisi olla sopiva määrä .
jos halvalla saa
Pieni optio rantatontista kai voisi olla poikaa....
Tonttien hinnat katossa , ei köyhille .
Kaavassa on poljettu yksityisten omistajien oikeuksia : Vanhoja mökkitontteja on muutettu suojelualueiksi kokonaan tai osittain mitään siitä ilmoittamatta . Moni mökkiläinen yllättyy vielä ,jos sattuu näkemään rantayleiskaavan . Kaikki tämä on tehty hiljaisuudessa maksimoiden Fiskarsin maiden rakennusoikeudet . Paikallisten uimapaikat häviävät ja muiden mökkiläisten harteille tulevat mahdolliset "jokamiehet" .
Ko. virastojen pitäisi valvoa kaavoitusta .Eivät vaan ole hoitaneet tehtäviään näköjään . Taitavat olla aivan turhia virastoja , jos tämäkin on mennyt sormien lävitse .Kuntien kaavoitus monopoli-peli , jossa raha vain ratkaisee tuottaa näitä tapauksia . Rahalla saa sellaisen kaavan kun haluaa .
Viimeiset erämaat Etelä-Suomessa häviämässä . Taidettu jo kelohongat kaataa , ainakin viimetalvena alueella oli jo massiiviset rantojen hakkuut . Pian venäläiset ja saksalaiset valloittavat rannat ja sitten sinne ei olekaan kellään mitään asiaa .Muskeliveneiden ärjyntä peittää pian lintujen laulun ja orvot sorsan pojat etsivät emoaan ...
Ei mene vuottakaan kun Allonen saa viimeisen tilin pieneen käteensä ja kaikki kaadetaan hänen syykseen. On kyllin näkyvä hahmo syntipukiksi. En ole ennustaja, mutta seuratkaapa.
Mahtaakohan mökkikylä vouhotuskin loppua ?
Kiskon kunnassa sijaitsee keskiaikaiset Haapaniemen linnan rauniot . Maapohjan omistaa Fiskars , mutta rauniot on suojeltu muinaismuistolain perusteella . Sieläkin kunta ja Fiskars ovat kaavoittaneet tontin loma-asutukselle . Lomakylää siis aioataan rakentaa sinnekin muinaismuisto miljööseen . Herkkä luonto harvinaisineen kasveineen tallotaan raunioiden kanssa pilalle alle aikayksikön.Minusta ajatus on todella huono mutta kunnan ja Fiskarsin ahneus pilaavat arvokkaan maiseman ja ainutlaatuisen miljöön .
Vain tosi sivistymätön tollo keksii moista .
Eikö museovirasto seuraa ollenkaan paikallisia kaavoittajia ?
Onkohan tehty harvinaisten kasvien ja eläinten kartoitus ? Ympäristökeskus nukkuu varmaan talviunta .
Virastossa muutama puoluekirjoilla valittuja byrograatteja joita kiinnostaa vain säännöllinen kuukausipalkka ja lomaedut .
Tämä alue tulisi säilyttää tuleville sukupolville ehdottomasti koskemattomana. Toista yhtä suurta yhtenäistä näin hienoa metsä- ja järvialuetta ei ole Etelä-Suomessa .Jopa Nuuksio on pieni ja urbaani tähän verrattuna . Sääli jos tämä suunnitelma pääsee toteutumaan . Hiljaisuudessa tehdyt suunnitelmat tulivat nyt onneksi julki .
Tietääkö joku miten alueen saisi natura-alueeksi ?
Alla olevaan kirjoitukseen liittyvään uutiseen ei Vihreältä Liitolta ole tullut minkäänlaista kannanottoa, vaikka siihen on koitettu kiinnittää huomiota. Uutinen aiheesta tuli ulos viime Heinäkuussa.
Vihreät ovat taas nukkuneet onnensa ohi. HS:n artikkelin mukaan rikkoutuneet öljytankkerit tai muut alukset hinataan "ensiapua" saamaan pääsääntöisesti luonnonsuojelualueille. Moni Naturan piirissä oleva luonnonsuojelualue on siis samalla mahdollisesti rikkoutuvan öljytankkerin suoja-alue. Mitä ne Hautala ja Wuori siellä EU:ssa oikein tekevät? Tai Soininvaara & co. täällä Suomessa? Vastaus: nostavat palkkaa - omaansa nimittäin.
Esimerkiksi Satu Hassi on Eduskunnan ympäristövaliokunnan varapj. joten tiedonsaannin pitäisi kyllä olla riittävää:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx6200.scr?{tetunn us}=ymv01&{kieli}=su
Helsingin Sanomien artikkeli aiheesta:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/105722 3680543
Syke ja Alfons Håkans kieltäytyivät paljastamasta suojapaikkaehdotustensa sijaintia, koska epäilivät ihmisten suuttuvan, jos huomaavat ehdotusten osuvan heidän rannalleen.
"Suojapaikat voi nähdä, kun katsoo merikartan syvyyskäyrää. Periaatteessa melkein kaikki meidän rantamme ovat suojaisia", kertoo Syken yli-insinööri Kalervo Jolma.
"Moni ehdotetuista suojapaikoista osuu suojelualueille", toteaa puolestaan Haapasaari.
Suojapaikkaehdotuksista huolimatta EU:lle lähetetyssä suunnitelmassa todetaan, että mitä tahansa suomalaista rantaa tai satamaa voidaan käyttää suojapaikkana.
Pelastuspäällikkö Joakim Håkansin mukaan hyviä suojapaikkoja ei saastuttaville onnettomuusaluksille ole olemassa.
"Olemme ottaneet luontoseikkoja huomioon, mutta eihän suunnitelmaa voi orjallisesti toteuttaa. Me emme voi valikoida, missä laiva joutuu merihätään."
"