Mitkä ovat mielestäsi johtavat homoammatit?
Esimerkkilistaa parturi-kampaaja, maatalouslomittaja, tarjoilija, stuertti, toimiupseeri, lähihoitaja, vaatesuunnittelija, myymälänhoitaja, eläinlääkäri, pankkivirkailija, stuertti, lastentarhanopettaja, toimintaterapeutti, vartija, keittiöapulainen, ompelija-räätäli, nuorisopappi (pretest.), pappi(katol.), runoilija, tanssija (moderni), tanssija(baletti), valokuvaaja, vaatetusmyyjä, hotellivirkailija, opettaja, siivooja, lipuntarkastaja, sairaanhoitaja, psykologi, mainosgraafikko, matkaopas, elokuvakriitikko, puutarhuri, ym.
Esimerkkilistaa parturi-kampaaja, maatalouslomittaja, tarjoilija, stuertti, toimiupseeri, lähihoitaja, vaatesuunnittelija, myymälänhoitaja, eläinlääkäri, pankkivirkailija, stuertti, lastentarhanopettaja, toimintaterapeutti, vartija, keittiöapulainen, ompelija-räätäli, nuorisopappi (pretest.), pappi(katol.), runoilija, tanssija (moderni), tanssija(baletti), valokuvaaja, vaatetusmyyjä, hotellivirkailija, opettaja, siivooja, lipuntarkastaja, sairaanhoitaja, psykologi, mainosgraafikko, matkaopas, elokuvakriitikko, puutarhuri, ym.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No heh, tämäkin piti vielä nähdä....
Nooh, kun kerran kysyt, niin kyllä minä ehkä epäilisin homoseksuaaliksi jos joku mies kertoisi olevansa sisustussuunnittelija. (On muutenki aika turhan aikanen ammatti, mutta kait silläki jotkut tienaa.)
Jääkäri, kapteeni, alikersantti, poliisi tai muu "kovan homogeenisen puristuksen tarpeessa oleva uniformu" -mies. Kaappareita varmaan puolet.
Miesprostituoitu. Jos tapaat miesprostituoidun, hän on melko suurella todennäköisyydellä homoseksuaali, sillä heteroseksiä tarjoaville miesprostituoiduille ei taida olla kovin suurta kysyntää.
Joku nyt varmaan ottaa tästä nokkiinsa, mutta tämä nyt vain on aika yleinen käsitys. Tietääkseni homoseksuaalisuus ei korreloi minkään ammattikunnan valitsemisen kanssa.
mistä ihmeestä olet saanut tietosi?
En oikeastaan mistään. Oletin aloittajan tarkoittavan "homoammatilla" ammattikuntaa, jonka työntekijöistä on suurempi prosentuaalinen osuus homoseksuaaleja kuin väestössä keskimäärin. Olettaisin, että prostituutiopalvelujen käyttäminen on tyypillistä nimenomaan miehille, enkä usko sen korreloivan mahdottoman paljoa seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Tällöin on syytä uskoa, että miesprostituoiduista suhteettoman suuri osa on homoseksuaaleja.
On myös perusteltua uskoa, että miesprostituoidut toteuttavat työssään pääasiallisesti oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaista käytöstä, jo fysiologisista syistä. Toisaalta tuntuu todennäköiseltä, että prostituutio määräytyy nimenomaan kysynnän ehdoilla. Kukaan ei ala prostituoiduksi, jos asiakkaita ei ole, työttömyyskortistoon ei voi ilmoittautua prostituoituna. Jos miehet ovat pääasiallisesti prostituution käyttäjiä, miesprostituoiduista suurin osa kai tarjoaa palvelujaan homoseksuaaleille?
En tietenkään tiedä asiasta yhtään mitään, tällainen tieto liikkuu lähinnä ei-kahvipöytäkeskusteluissa. Kuten sanoin, en usko homoseksuaalisuuden korreloivan ammatinvalinnan kanssa. Ja kuten huomaat, mitään rasismia asiaan ei liity. Pelkkää huhupuhetta ja ontuvaa päättelyä.
Kun nyt oikein aloin asiaa miettiä, tuli mieleeni, että tässä prostituutioasiassa pitää ottaa huomioon seksin ostamisen motiivi. Asiaa selvitettäessähän on havaittu, että motiivi on usein vallan tunne, jonkinlainen alistamisen tarve. Jos tämä valta on nimenomaan naisen alistamista, voisi ajatella, että prostituutio on nimenomaan heteromiesten juttu. Jos se taas on seksikumppanin alistamista, se ei kai riipu seksuaalisesta suuntautumisesta.
Itse asiassa tämä on mielenkiintoinen teema, josta en tiedä yhtään mitään.
Vallan ostaminen seksin oston motiivina on itse asiassa esimerkki prostituutiotutkimuksen ongelmista. Aikanaan tällainen ylipistollinen tutkimus tosiaan julkaistiin Ruotissa. Mutta taas pitää ottaa huomioon, että kun tutkimuksen rahoittajana on naistutkimusta tekevä yksikkö, ja kyseistä yksikköä johtaa ryhmä radikaalifeministejä, joiden keskeinen teoreettinen väittämä on, perheväkivalta, rasismi, kyöhien sorto, naisten ahdistelu, raiskaukset ja perheväkivalta ovat peräisin miesten tarpeesta käytää valtaa naisia kohtaan, niin nojatuolissa pääosin tehty tutkimus todennäköisesti osoittaa kyseisen tutkimustoloksen.
Miesten keskuudessa tällainen käsitys vallan ostamisesta on aina herättänyt suurta ihmetystä.
Itse asiassa tuo käsitys vallasta prostituution motiivina ei perustu pelkästään kyselytutkimuksiin, vaan se on myös järkeenkäypä. Huomattava osa prostituution asiakaskunnasta on miehiä, jotka elävät parisuhteessa ja/tai kaikkea muuta kuin puutteessa. Miksi prostituoitu sitten voi tuottaa miehelle niin huomattavaa nautintoa, että siitä kannattaa maksaa suuria summia? Vallantunne on aika ilmeinen, vaikkakaan ei ainoa mahdollinen, selitys.
On jokseenkin selvää, että mies ei aina tiedosta motiivinsa olevan valta, kun kysymys on seksuaalisesta nautinnosta eli siitä, mistä kiksinsä saa. Mutta edelleen kirjoittelen täysin arvailupohjalta.
Ihan näin välihuomautuksena teidän sinänsä kiehtovaan akateemiseen keskusteluunne tämmöinen opistotason kommentti.
Josko olisikin niin, että miehet käyttävät prostituoitujen palveluksia koska
1)eivät saa riittävästi seksiä normaalilla tavalla
2)vaimo pihtaa
3)reissumiehet
4)haluavat vaihtelua normaaliin tylsäksi käyneeseen avioseksiin
Siitä on kuule akateemisuus kaukana, kun meikäläinen yrittää järkeilemällä selittää prostituutiota ilmiönä. Nuo esittämäsi prostituution syyt ovat ne ilmeisimmät, joita tietysti tarjotaan. Usein ne varmasti pätevätkin. Prostituution asiakaskunnan keskuudessa tehdyt selvitykset väittävät kuitenkin toista.
"1)eivät saa riittävästi seksiä normaalilla tavalla"
Enemmistö prostituoitujen asiakaskunnasta ei tiettävästi ole rassukkamiehiä, vaan joukossa on paljon parisuhteessa eläviä. Mikä sitten on "riittävästi" on tietysti jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta varsinainen puute ei tiettävästi ole prostituution ensisijainen motiivi.
"2)vaimo pihtaa"
Noissa selvityksissä muistaakseni ei ainakaan havaittu tällaista selittävä tekijää. En tosin muista, kuinka vahvasti se oli esillä. Mutta kuvittelepa mies, joka elää avioliitossa ja on niin varakas, että voi ostaa seksipalveluja. Eikö hän todennäköisesti saisi ilmankin maksua, kävelemällä baariin? Tietysti prostituoidun kohdalla toimitus on nopeampi, mikä voisi selittää asian.
"3)reissumiehet"
Kuten edellisessä kohdassa.
"4)haluavat vaihtelua normaaliin tylsäksi käyneeseen avioseksiin"
Varmasti juu, mutta monilla prostituoiduilla on tiettävästi vakioasiakkaita, naimisissa olevia miehiä, jotka käyttävät palveluja säännöllisesti. Onhan sekin vaihtelua, toki.
Suomessa on viisinumeroinen määrä prostituoituja. Se on niin iso lukumäärä, ettei se selity pelkillä reissumiehillä ja pihtaavilla vaimoilla. Ainakaan minun vaatimattomien laskelmieni perusteella. Jos asiakkaat ovat pääasiassa 25-60 -vuotiaita miehiä, tämä tarkoittaa ehkä 1,3 miljoonaa miestä. Jokaista prostituoitua (oletetaan lukumääräksi 10000) kohden on 130 potentiaalista asiakasta. Jos keskivertoasiakas käyttää palveluja kerran kahdessa viikossa, ja keskivertoprostituoidulla on 2 asiakasta päivässä viitenä päivänä viikossa, se tarkoittaisi sitä, että lähes joka kuudes aktiivi-ikäisistä miehistä käyttäisi prostituoitujen palveluja. En tiedä, mikä todellinen luku on, mutta tuo on jotain niin käsittämätöntä, että on pakko toivoa laskelman menevän jossain kohtaa pieleen. (Pelkkiä suuruusluokkiahan se edustaakin, vedin melkein kaikki luvut hatusta.) Siitä tulee kyllä reilut 15 prosenttia, mikä on suunnilleen sama kuin tuo käenpoikien prosenttiosuus. Hassu sattuma.
...missä määrin tämä keskustelee "naisista yhteiskunnassa" tai "feminismistä".
Arvostan perusteltua vastausta?
...