Menin joku päivä sitten enempää ajattelematta kirjoittamaan, että tietäisin Jehovan todistajia parjaavia internetsivuja. Kun sitten asiaa tarkemmin tutkin, en pystynytkään nimeämään yhtään sellaista, jos nyt yleensä hyväksymme normaalin sanankäytön.
Pyydän nyt kaikilta, etenkin Jehovantodistajilta anteeksi sitä, että olen johtanut heitä harhaan tai vahvistanut heidän epäluulojaan asialliseen kritiikkiin.
Pyydän nyt kaikilta, etenkin Jehovantodistajilta anteeksi sitä, että olen johtanut heitä harhaan tai vahvistanut heidän epäluulojaan asialliseen kritiikkiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos olisit löytänyt etsimäsi, olisi se keräilyharvinaisuus. Vuosien varrella olen tavannut noin viisi vakavasti tehtyä sivustoa, joissa on esitetty asioita hieman epätarkasti tai ilman kunnon perusteita.
Yksi sivusto väitti kylmästi, että Russell oli vapaamuurari. Näyttöä jäsenyydestä en ole nähnyt, mutta kiistatta hän oli erittäin kiinnostunut vapaamuurariudesta. Hän on jopa puheessaan sanonut (JFK:n olen berliiniläinen-tyylisesti) olevansa vapaamuurari.
Yksi havaitsemani epätarkkuus liittyy Russelin suhteeseen adventismiin. Olen havainnut väitteen, että Russell olisi virallisesti ollut kastettu adventisti. Omien tietojeni mukaan Russelia ei kuitenkaan koskaan kastettu adventistiksi. Hän oli kuitenkin hyvin läheisessä vuorovaikutuksessa adventisteihin vuosikausia. Russell siis kastettiin presbyteeriksi ja sen jälkeen vasta raamatuntutkijaksi. Jehovantodistaja hän ei ollut koskaan.
Jonkin verran olen havainnut myös epätarkkoja vuosilukuja sekä sitä sinnikästä väitettä, että Russell oli Vartiotorniseuran ensimmäinen presidentti. Ensimmäinen presidentti kun oli W.H. Conley. Ja muistaakseni vasta yhtiöittämisen yhteydessä tapahtuneen rekisteröimisen jälkeen Russelista tuli presidentti. Siihen asti hän oli lähinnä rahastonhoitaja sekä sihteeri.
Ainakaan minä en käyttäisi näistä havaitsemistani virheistä parjaus-nimitystä.
joilla olen käynyt perustuu opillisiin virheisiin.Siis väitetään ihan jotian muuta kuin mitä Jtstä muistan. Ja mihin raamatun sana perustuu. Kysyisinkin miksi olet niin kovin kiinnostunut nimenomaan järjestön maallisesta hierarkiasta?ja lopunajan väittämistä? Minusta ne ovat lähinnä tuulentavoittelua ja epätäydellisten ihmisten järjestelmää ja uhitteluakin.