Helsingin Vesilaitos aikoo lehtitietojen mukaan ryhtyä perimään veden hintaa kiinteistöjen lattiapinta-alan mukaan, eikä toimitetun veden määrän mukaan. Kun ei enää ole kyse kuluttajalle myydyn hyödykkeen hinnasta, tämä on VEROTUSTA eikä tavaran (veden) kauppaa.
Perustuslain mukaan niin valtion kuin kunnankin veroista pitää säätää lailla. Vesilaitos kuvittellee voivansa sivuuttaa tämän vaatimuksen noin vain, muina miehinä. Ikäänkuin joku muu kuin valtio tai kunta voisi laeista piittaamatta panna tuosta vaan pystyyn omia verosysteemejään.
Tämä harjoitus kaatuu varmuudella perustuslain 81 ja 121 pykäliin, kunhan joku vain ymmärtää nostaa kissan pöydälle.
Mitä mieltä olette? Kuka tekisi ensimmäisen kantelun.
Ja ennen kaikkea: ketään ei voi pakottaa suostumaan vesisopimuksensa uusimiseén tällaisin ehdoin.
Perustuslain mukaan niin valtion kuin kunnankin veroista pitää säätää lailla. Vesilaitos kuvittellee voivansa sivuuttaa tämän vaatimuksen noin vain, muina miehinä. Ikäänkuin joku muu kuin valtio tai kunta voisi laeista piittaamatta panna tuosta vaan pystyyn omia verosysteemejään.
Tämä harjoitus kaatuu varmuudella perustuslain 81 ja 121 pykäliin, kunhan joku vain ymmärtää nostaa kissan pöydälle.
Mitä mieltä olette? Kuka tekisi ensimmäisen kantelun.
Ja ennen kaikkea: ketään ei voi pakottaa suostumaan vesisopimuksensa uusimiseén tällaisin ehdoin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tollainen homma törkeää jos noin meinaavat alkaa veloittamaan vedestä kun minäkin asun yksin 3 k asunnossa en voi käyttää niin paljon vettä kuin sellainen perhe jossa on vaikka 4 henkilöö samallaisessa asunnossa.Ja olen varmaan yksi joka aijon valittaa tosta jos se tulee käytäntöön.
Viestisi näkyy olevan liian vaikea, kun keskustelua ei synny. Tai sitten ihmisiä vain ei kiinnosta, että joutuu maksamaan liikaa.
Sitten on kyllä turha rypistää, kun lasku kolahtaa postilaatikosta.