Ballistinen ohjuskoe eilen epäonnistui jälleen Venäjän sotaharjoituksissa, kun ohjus ajautui 1½ minuuttia lähdöstään väärälle kurssille ja ohjus räjähti itsetuhoohjelman käynnistyttyä.
Onneksi ohjusta ei ollut varustettu taistelukärjellä.
Tällä kertaa uutista ei ole kumottu toissapäiväiseen tapaan Venäjän armeijan taholta, kun useat uutistoimistot kertoivat kahden ohjuksen lähtöyrityksen epäonnistumisesta.
Onneksi ohjusta ei ollut varustettu taistelukärjellä.
Tällä kertaa uutista ei ole kumottu toissapäiväiseen tapaan Venäjän armeijan taholta, kun useat uutistoimistot kertoivat kahden ohjuksen lähtöyrityksen epäonnistumisesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
teettää, mainaan tuo sopeutuminen maaorjista nykyaikaan. No, ehkäpä sitten joskus 50v. jälkeen taas uho kaiketi hieman laannuttua.
Olisi nyt vaan jatkanut matkaansa hallitsemattomasti vaikkapa Pjong Jangiin, olis tullut näillekin raukoille loppu helpommalla.
Rajattomassa viisaudessaan s-hitman nälvii kaatuneen maailmanvallan rippeitä näiden paukutellessa pallistejaan. Aivan kuten kommarit aikoinaan neuvostoliiton ollessa pystyssä sen aikojen s-hitmanit nälvivät oikein urakalla Amerikan avaruus- ja ohjusohjelmaa.
Milloin Amerikan raketti räjähti lavetille, milloin karkasi tielleen. Ja jo repivät kommarit henkseleitään amerikan epäonnelle ja neuvostoliiton menestyneillä ohjuskokeilla yrittivät nämä onnettomat tolvanat todistaa neuvostoihmeen voittoa ja ylivoimaista asemaa. Vetivätpä vielä yhtäläisyysmerkin neuvosto-ohjuksista marksin talousteoriaan ja pitemmälle.
Jotenkin noista s-hitmanin jutuista näkee että maailmassa jotkin asiat eivät muutu. Voittajaksi koetun valtion asemaa ei kyseenalaisteta ja hävinneelle nauretaan ja nälvitään.
Minä paljastan nyt pienen salaisuuden. Ohjuskokeilla ei ole mitään merkitystä valtion todelliseen toimivuuteen. Kyseessä on pelkkä hillitön sotilas-poliittinen julkisuustemppu joka ei merkitse yhtään mitään yhtään kenellekään toimi ballistinen ohjus tai ei.
Ainoa millä on jotain merkitystä on ballististen ohjustentorjuntajärjestelmien toiminta...sillä on merkitystä. Ja tietysti ohjustentorjuntajärjestelmäntorjuntaohjuksella. Tajusitteko? Ette, ei sen väliä. Pankaas parikymmentä miljardia veroeuroa että sotilaat saa ammuttavaa...sulkekaa vaikka sairaalat ja ajakaa eläkeläiset kadulle. Kyseessä on kansallinen turvallisuus ja sen eteen tapetaan vaikka jokainen kansalainen. Tämän kun hyväksytte olette aika pitkälti samalla linjalla s-hitmanin kanssa.
"""Voittajaksi koetun valtion asemaa ei kyseenalaisteta ja hävinneelle nauretaan ja nälvitään"""
Kuka onkaan voittaja ja missä suhteessa? Jos joku julistaa omintakeisesti voittajan, onko koko kisa sitten ohi? Urheilussa tavataan kisailla senkin jälkeen, kun voittaja on julistettu. Voittaja joutuu puolustamaan edellistä voittoaan!
En malta olla kopioimatta juttuani toisaalta:
USA:n sotilasbudjetin sanotaan olevan reippaasti yli 400 mrd dollaria. Se on täsmälleen enemmän, kuin on koko muun maapallon varustelukulut yhteensä.
Tuosta reilusta 400:sta puuttuu kuitenkin vielä kaikki Irak-hankkeen kulut. Ne ovat luokkaa 150-200 mrd dollaria. Koko potti siis 550-600 mrd ja maailman ylivoimainen ykkössija.
Voidaankin hyvällä syyllä kysyä varustelubudjetista
1) Onko se enää PUOLUSTUKSELLINEN?
2) Ketä vastaan tuo massiivinen organisaatio on?
3) Mistä rahat tulevat?
Oma arvioni kysymyksiin kuuluu seuraavasti:
1) 2) Budjetti EI ole puolustuksellinen, vaan sen suuruus johtuu "maailmanpoliisin" roolista, jolla ei puolusteta sorrettuja, vaan pyritään hallitsemaan mm. strategisia luonnonvaroja niin, että ne ovat USA:n saatavilla. Arabian niemimaan anglojen sotilastukikohdat on osoitus tästä.
2) USAssa on myös huomattu, että Venäjä "virtaviivaistaa" kalustoaan kiivaasti, ja kaikki me ja USA tiedämme, että se ei lopeta, ennen kuin ohjukset toimivat. Kun lisäksi Kiina tulee tekemään saman ja Kiina ja Venäjä ovat solmineet yhteistyösopimuksia, ei tarvitse kaksista päättelykykyä, mistä kokonaisuudessa on kyse. Kannattaa myös muistaa, että vedestä ei ole kysymys, kuten hesari väitti, vaan toisesta juoksevasta, n.s mustasta kullasta.
3) Ei tarvitse kuin katsoa Haitin oloja tänään, siis noin 300 km Floridasta, USA:sta. Persaukisuus alkaa New Mexicosta etelään, ja jatkuu niin pitkälle etelään, kun maata riittää. Tämä taas johtuu pohjoisen "mustasta aukosta". Saudi-Arabia (ei vapaita vaaleja koskaan) ja Etelä-Afrikka (vapaat vaalit heti, kun kulta ja timantit oli rosvottu) käyvät myös hyvistä esimerkeistä Mantereen ulkopuolella.
Rajattomassa viisaudessani ei viisauteni kuitenkaan riitä havaitsemaan, mihin kohtaan olin nälvimiseni kirjoittanut.
Voisitko vähän neuvoa, mistä sen löysit?
Pienen salaisuutesi jälkeen voimme hengähtää helpotuksesta:
Ohjuskokeet ovatkin vain julkisuustemppuja, joten niiden vaarallisuuden voi rauhassa unohtaa, eikö niin?
"...sulkekaa vaikka sairaalat ja ajakaa eläkeläiset kadulle."
Miten nuo sopivat "Hitmanin linjaan" ?
Mikähän se minun linjani oikein on, kun olet sen jo noin tarkkaan määritellyt?
Jokin sinua nyt suututti otsikkotekstissäni.
Oliko se Venäjän epäonni sotilaallisen uhoamisen kohdalla vai harmi siitä, että joku tekee sotilaallisen uhoamisen lapsellisuudesta keskustelun aiheen?
uutiseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002439077
joka kyllä kertoo monelle varsin epämieluisan asian, varsinkin kun jenkit ovat panostaneet ohjuspuolustukseen tolkuttomia summia.